Μοίραζαν δισ. λόγω ευπιστίας

«Θα πρέπει να ανοίξει η γη να τους καταπιεί. Δεν είναι δυνατόν να γίνονται
τέτοια πράγματα, και μάλιστα στον χώρο της Εκκλησίας».

Παράνομη σύμβαση. Ολόκληρο το ποσό της κρατικής επιχορήγησης παραλίγο να ιδιοποιηθεί ο ιδιώτης στον οποίο ανατέθηκαν οι μελέτες έργων

ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ, ο οποίος μόλις χθες ολοκλήρωσε τη μελέτη του πορίσματος
οικονομικού ελέγχου για τη διαχείριση της εκκλησιαστικής περιουσίας, δεν
μπορούσε να πιστέψει τα όσα περιγράφονται σ’ αυτό.

Βρίσκεται όμως και αυτός, όπως και πολλοί άλλοι, σε δίλημμα για το τι θα
πρέπει να γίνει από εδώ και πέρα. Ήδη ο Αρχιεπίσκοπος έχει ζητήσει τον
καταλογισμό ευθυνών από την επιτροπή, προκαλώντας διάφορα σχόλια.

Την ίδια στιγμή, άλλοι Μητροπολίτες εκφράζουν πλέον ανοικτά τις αντιρρήσεις
τους, τονίζοντας ότι «εκ του πορίσματος προκύπτει ότι είμαστε σκληροί με τους
έξω (υπονοεί τα λαϊκά μέλη που συνεργάστηκαν με τις οικονομικές υπηρεσίες),
ενώ χαϊδεύουμε τους δικούς μας». Όμως όλοι προσπαθούν να μειώσουν τους
κραδασμούς που άρχισαν να προκαλούν στην Ιεραρχία τα αποτελέσματα του ελέγχου.

Ενώ υπάρχουν πάρα πολλά θέματα που για χρόνια θα απασχολούν τις επιτροπές
διαχείρισης, το πιο σημαντικό για τους Μητροπολίτες είναι η υπόθεση ανάθεσης
μελετών στην εταιρεία του Οδυσσέα Κοσμάτου.

Όπως προκύπτει από τον έλεγχο, στην αρχή ο κ. Κοσμάτος τους έπεισε ότι μπορεί
να εξασφαλίσει χρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση για διάφορα έργα στην
Εκκλησία της Ελλάδος.

Του ανατέθηκε η διαδικασία εκπόνησης μελετών για δεκάδες μοναστήρια και ναούς
σε όλη την Ελλάδα. Ώς άνθρωπος που θα εξασφάλιζε τα χρήματα, θα εισέπραττε και
ένα ποσό 8% ως μεσίτης, και αυτό με την προϋπόθεση «να πληρωθεί η αίρεσις». Άν
και δεν είναι τεχνικός, αναλαμβάνει την εκπόνηση μελετών, χωρίς διαγωνισμό.
Εισπράττει 407 εκατομμύρια δραχμές. Χρηματοδοτήσεις δεν εξασφαλίστηκαν, και η
Εκκλησία ενισχύθηκε με τέσσερα δισεκατομμύρια δραχμές από το Ελληνικό Δημόσιο
για διάφορα έργα.

Μάλιστα, συγκροτείται επιτροπή για τη διαχείρισή τους, στην οποία συμμετέχει
και ο κ. Κοσμάτος.

ΕΙΣΕΠΡΑΞΕ 400 ΕΚΑΤ.

«Εκ των παρανόμως συναφθεισών “συμβάσεων” τούτων, χωρίς την τήρησιν της
νομίμου διαδικασίας και χωρίς τα νόμιμα προσόντα του συμβληθέντος Οδυσσέα
Κοσμάτου, εκ τούτων δε και χωρίς την δυνατότητα εκτελέσεως υπό τούτου,
εισέπραξεν, εν τούτοις, υπέρ των 400 εκατομμυρίων δραχμών. Επιζητεί δε και
άλλα, μάλιστα, εκ της επιχορηγήσεως της Εκκλησίας της Ελλάδος από τον
προϋπολογισμόν δημοσίων επενδύσεων, προς εκτέλεσιν εκκλησιαστικών έργων, κατά
τα κατωτέρω, δια δήθεν διαμεσολάβησίν του προς επίτευξιν της κρατικής
χρηματοδοτήσεως.

Ως εάν η κατανομή των πιστώσεων του κρατικού προϋπολογισμού να είναι δεκτική
μεσαζόντων, πέραν της παντελούς ακαταλληλότητος τούτου ως μελετητού», αναφέρει
στη σελίδα 44 το πόρισμα…

ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ

Εμφανίστηκε ως μεσίτης για να δοθεί στην Εκκλησία η κρατική επιχορήγηση, με αποτέλεσμα να διεκδικεί υπέρογκα ποσά

Και δεν σταματάει εκεί. Αναφέρει ότι ο κ. Κοσμάτος μετέτρεψε την ετερρόρυθμο
εταιρεία που είχε συστήσει με τη γυναίκα του σε ανώνυμη, με πενταμελές
συμβούλιο στο οποίο συμμετέχουν ακόμη η σύζυγός του, η πεθερά του και ο
αδελφός του. Με την ιδιότητα του διευθύνοντος συμβούλου συμμετέχει στην
επιτροπή διαχειρίσεως των 4 δισεκατομμυρίων και αναλαμβάνει την εκπόνηση
μελετών χωρίς διαγωνισμό.

Και ενώ τα μέλη των οικονομικών υπηρεσιών και τα μέλη της Διοικούσας Επιτροπής
δείχνουν τυφλή εμπιστοσύνη στον κ. Κοσμάτο, όπως αναφέρεται στο πόρισμα,
«εξασφαλισθέντος του ανελέγκτου των “μελετών” και των λογαριασμών από πάσης
απόψεως, η “ΚΤΙ” (είναι τα αρχικά της εταιρείας) προέβη εκ του ασφαλούς σε
μονομερή και σταδιακήν αύξησιν της “αμοιβής” της. Προς τούτο, όχι μόνον ηύξανε
σταδιακώς τους προϋπολογισμούς των έργων ώστε να αυξηθή η αμοιβή των μελετών,
αλλά ηύξανε και αυτά τα ποσοστά δια τας λοιπάς “υπηρεσίας” αυτής, όπως
οργάνωση κλπ., τα οποία είχαν παρανόμως συμφωνηθεί αρχικώς με τας υπογραφείσας “συμβάσεις”»…

ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΑ

Με τον τρόπο αυτό, όπως αναφέρεται στο πόρισμα, ο κ. Κοσμάτος κατάφερε να
διπλασιάσει ή και να τριπλασιάσει τους προϋπολογισμούς, με αποτέλεσμα να μη
φθάνουν για την αμοιβή του και αυτά ακόμη τα 4 δισεκατομμύρια της κρατικής
επιχορήγησης. Και ενώ όλοι λαμβάνουν γνώση των αυξήσεων, κανείς δεν αντιδρά.
Γράφει σχετικά το πόρισμα: «Όπως προκύπτει και από την έκθεσιν αυτήν, ο τρόπος
υπολογισμού της “αμοιβής” του “αναδόχου” είναι πλήρως αυθαίρετος, πέραν παντός
κανόνος και λογικής, και προκαλεί αρχικώς την εύλογον αντίδρασιν των
συμβληθέντων». Και ενώ θα περίμενε κανείς να γίνει κάποιος έλεγχος, συνέβαινε
το αντίθετο: «Παρά ταύτα, λέει το πόρισμα στη σελ. 83, ο ανάδοχος εξακολουθεί
να πείθει τους συναλλαγέντας, δελεάζοντας αυτούς με την υπόσχεσιν της
εξασφαλίσεως νέας χρηματοδοτήσεως δια την κατασκευήν των “έργων”».

Ο κ. Κοσμάτος, κατά την επιτροπή, προσπάθησε να πείσει τους κληρικούς ότι έχει
διασυνδέσεις, μάλιστα επικαλέστηκε γνωριμία με υψηλά ιστάμενα πολιτικά
πρόσωπα. Και οι κληρικοί πείστηκαν, όπως αναφέρεται: «Την εξ ιδίων αγαθήν
κρίσιν και χάριν των ιεραρχών και των λοιπών κληρικών ως προς τας προθέσεις
και τας ενεργείας του κ. Οδυσ. Κοσμάτου, εθισμένην εις το συμβουλεύειν και
ευλογείν και όχι εις το αμφιβάλλειν και ελέγχειν»…

Ο ΕΠΙΣΚΟΠΟΣ

Τα ελαφρυντικά. Η ευπιστία τού πρώην διευθυντή των οικονομικών της Εκκλησίας είναι ένα από τα ελαφρυντικά που αναγνωρίζει η επιτροπή

Και ενώ περισσότερες από 100 σελίδες αναφέρονται στην περίπτωση Κοσμάτου, εν
τούτοις αποφεύγουν τον καταλογισμό ευθυνών. Στον Επίσκοπο Κερνίτσης Λεόντιο, ο
οποίος ήταν διευθυντής των οικονομικών υπηρεσιών, αν και καταλογίζουν
παράνομες ενέργειες για 12 λόγους, βρήκαν αρκετά ελαφρυντικά «αίροντα την
αστικήν, ίσως και την κανονικήν ευθύνην τούτου ως αρχιερέως». Ως ελαφρυντικά,
επικαλείται η επιτροπή «την επισυμβάσα κατά τον κρίσιμον χρόνον σοβαρά
ασθένεια του ανωτέρω, η οποία ηύξησε την αγωνίαν δια την ζωήν του και δια την,
ως επίστευε, ταχυτέραν αποπεράτωσιν των έργων, την γνωστή ευπιστία αυτού και
την εύλογον απειρία του εν σχέσει προς τα ιδιαίτερα τεχνάσματα του κ. Οδυσσέως Κοσμάτου».

Τη Διοικούσα Επιτροπή, όπως αναφέρεται, «δεν απαλλάσσει εκ της εμμέσου ευθύνης
δια την άγνοιαν των αρμοδιοτήτων της, ούτε δια τας παρανόμους πράξεις ή
παραλείψεις των υποκειμένων εις αυτήν οργάνων». Όσο για την κρατική
επιχορήγηση, αυτή όχι μόνον δεν αξιοποιήθηκε μέχρι σήμερα, αλλά, σύμφωνα με το
πόρισμα, «εκινδύνευσε να ιδιοποιηθή ολόκληρος από ιδιώτην, ο οποίος υπεισήλθεν
εις την διαχείρισιν αυτής»…