Έταζε «μίζες» σε διπλωμάτες

«Μίζες» σε διπλωμάτες, προκειμένου να τους πείσει να εμφανίσουν στο υπουργείο
Εξωτερικών την οικοσκευή τους μεγαλύτερη απ’ ό,τι ήταν στην πραγματικότητα,
έταζε διευθύντρια εταιρείας διεθνών μεταφορών.

«ΜΟΥ ΤΗΛΕΦΩΝΗΣΕ στο Λονδίνο προτείνοντάς μου να δηλώσω ότι η οικοσκευή που
επρόκειτο να μεταφέρω στην Αθήνα ήταν 30 κυβικά μέτρα και όχι δύο, όπως ήταν
στην πραγματικότητα.

Γι’ αυτή την ψευδή δήλωση μού υποσχέθηκε πως θα μου έδινε κάποιο ποσοστό, αφού
κι εκείνη θα εισέπραττε περισσότερα χρήματα από το υπουργείο Εξωτερικών. Την
άφησα να καταλάβει πως συμφωνώ, αλλά συγχρόνως κατήγγειλα το θέμα στο
υπουργείο.

Έτσι, όταν ήρθα στην Ελλάδα και πήγα στο γραφείο της για να εισπράξω τη
“μίζα”, η κυρία συνελήφθη επ’ αυτοφώρω».

Ο διπλωμάτης Χρήστος Τσινιέρης περιγράφει την εμπειρία που είχε ο ίδιος από
την συναλλαγή του με την κ. Γλυκερία Μηλιώνη-Στεργιοπούλου, η οποία κάθησε
χθες στο εδώλιο του 5ου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας κατηγορούμενη
για πλαστογραφία μετά χρήσεως κατ’ εξακολούθηση, με σκοπό το παράνομο όφελος
εις βάρος του Δημοσίου. Καταδικάστηκε γι’ αυτό σε διετή ποινή φυλάκισης και
50.000 δρχ. χρηματική ποινή, αλλά άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερη.

Από τις 22 καταγγελίες που εκκρεμούσαν εναντίον της από ισάριθμους διπλωμάτες,
οι 19 αποσύρθηκαν πριν φτάσει η υπόθεση στο ακροατήριο. Στο δικαστήριο όμως
δεν εμφανίστηκαν να εξεταστούν ως μάρτυρες οι τρεις διπλωμάτες που επέμειναν
στην καταγγελία τους.

Αναγνώστηκαν μόνο οι καταθέσεις τους, ενώ από την εξέταση άλλων μαρτύρων
προέκυψε ότι τα έγγραφα που υπέβαλε η κατηγορουμένη στο υπουργείο Εξωτερικών,
προκειμένου να πληρωθεί για τις μεταφορές, ήταν πλαστά.

Από τις τρεις περιπτώσεις με τις οποίες ασχολήθηκε το δικαστήριο και οι οποίες
εντοπίζονται χρονικά την περίοδο 1991-92, η ζημιά του Δημοσίου ανέρχεται ­
σύμφωνα με τη δικογραφία ­ σε 5.045.000 δρχ.

Ωστόσο, υπάλληλοι του 3ου Τελωνείου Πειραιά που κατέθεσαν στο δικαστήριο
δήλωσαν πως όσες φορές συνεργάστηκαν με την κ. Μηλιώνη δεν αντελήφθησαν κάτι
ύποπτο.

«Εκ των υστέρων, από την εξέταση των εγγράφων, διαπιστώσαμε πως δεν ήταν
γνήσια», πρόσθεσαν.

Η ίδια η κατηγορουμένη στην απολογία της αρνήθηκε όσα της καταμαρτυρούν. Τα
απέδωσε στις προσπάθειες των ανταγωνιστριών εταιρειών να την βλάψουν. Τόνισε
μάλιστα πως από το 1986 συνεργαζόταν με το υπουργείο Εθνικής Άμυνας χωρίς
κανένα πρόβλημα.