Στα δικαστήρια για τα δόντια

Θύμα της αμελούς συμπεριφοράς μιας οδοντιάτρου έπεσε η ασθενής κ.
Αικατερίνη Ζερβάκη, η οποία πήγαινε και ξαναπήγαινε στο Πρότυπο Οδοντιατρικό
Κέντρο Αθηνών για να αποκαταστήσει το πρόβλημα που της είχε παρουσιαστεί.

ΠΑΡΑ ΤΙΣ επανειλημμένες επισκέψεις της όμως, η βλάβη στη στοματική κοιλότητα
όχι μόνο δεν αποκαστάθηκε, αλλά χρειάστηκε να καταφύγει σε άλλο γιατρό και να
πληρώσει επιπλέον χρήματα για να γίνει καλά.

Όταν η ταλαιπωρία της έλαβε επιτέλους τέλος, η κ. Ζερβάκη αποφάσισε να
προσφύγει στα αστικά δικαστήρια και να διεκδικήσει τα χρήματα που σπατάλισε
για να φτάσει στο επιθυμητό αποτέλεσμα. Το Ειρηνοδικείο Αθήνας με την υπ’
αριθμόν 2884/1997 απόφασή του έκανε δεκτή εν μέρει την αγωγή της ασθενούς
επιδικάζοντας ως αποζημίωση το ποσό των 244.000 δραχμών, ενώ εκείνη ζητούσε
391.000 δραχμές.

Η ταλαιπωρία της κ. Ζερβάκη ξεκίνησε τον Ιούλιο του 1995 όταν για πρώτη φορά
επισκέφθηκε το Πρώτυπο Οδοντιατρικό Κέντρο Αθηνών, προκειμένου να
αποκαταστήσει το πρόβλημα που είχε με τους κοπτήρες της άνω γνάθου. Η
οδοντίατρος που την ανέλαβε κ. Αικατερίνη Κολινιάτη τής συνέστησε την
τοποθέτηση θηκών από πορσελάνη. Έτσι και έγινε.

Ωστόσο, μετά δύο μήνες οι θήκες αποκολλήθηκαν και το πρόβλημα που αντιμετώπιζε
η ασθενής έγινε ακόμη μεγαλύτερο. Πήγε, λοιπόν, στην ίδια οδοντίατρο, η οποία
ανέλαβε να αποκαταστήσει τη βλάβη τοποθετώντας νέες θήκες. Το σκηνικό όμως δεν
άργησε να επαναληφθεί, καθώς μέσα στους επόμενους δύο μήνες οι θήκες
αποκολλήθηκαν για δεύτερη φορά.

Τότε η κ. Ζερβάκη κατέφυγε σε άλλο γιατρό, προκειμένου να μπορέσει να
αποκαστήσει τη βλάβη, χωρίς να χρειάζεται κάθε δύο-τρεις μήνες να πληρώνει
χρήματα για νέες θήκες.

Τι ήταν αυτό που έφταιγε; Όπως αναφέρεται στο σκεπτικό της δικαστικής
απόφασης, η εναγομένη οδοντίατρος είχε τροχίσει περισσότερο απ’ όσο έπρεπε τα
δόντια της ασθενούς, με αποτέλεσμα να μην υπάρχουν επαρκείς βάσεις για να
στηριχθούν οι θήκες και να παραμείνουν στη θέση τους. Στο σημείο αυτό
εντοπίζεται η αμελής συμπεριφορά της οδοντιάτρου, η οποία όφειλε να έχει κάνει
εγκαίρως σωστή διάγνωση για να αποφευχθεί η ταλαιπωρία της ασθενούς, που
αναγκάστηκε να κατφύγει σε άλλο γιατρό.

Το δικαστήριο έκανε, τελικά, δεκτή εν μέρει την αγωγή της κ. Ζερβάκη
επιδικάζοντάς της μικρότερο από το αιτούμενο ποσό, στο οποίο εκείνη είχε
συμπεριλάβει τους νόμιμους τόκους και τα επιπλέον έξοδα που είχε κάνει, όπως
τα ταξί που χρησιμοποιούσε κάθε φορά από και προς το οδοντιατρείο.