Τη Δευτέρα οι προτάσεις των δικηγόρων για τη βίλα

ΑΚΑΡΠΕΣ απέβησαν οι προσπάθειες των πληρεξουσίων δικηγόρων των τριών
εμπλεκομένων, με τη μονοκατοικία της Σοφίας Μινέικο, πλευρών να εξαντλήσουν
όλες τις δυνατότητες για την εξεύρεση εξωδικαστικής λύσης.

Ακόμη και ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας, χθες το απόγευμα,
λίγο πριν αρχίσει η συζήτηση των σχετικών αγωγών, ο δικηγόρος τής κ. Δήμητρας
Παπανδρέου, κ. Νίκος Ρισβάς, υπέβαλε αίτημα αναβολής «προκειμένου να
εξαντληθεί κάθε όριο εξωδικαστικού συμβιβασμού, λόγω της ιδιάζουσας φύσης της
υπόθεσης». Η κίνηση αυτή βρήκε σύμφωνους και τους κ.κ. Δημ. Μανώλη και Διον.
Γκούσκο, πληρεξούσιους δικηγόρους των άλλων πλευρών. Των εναγόντων, που είναι
τα τρία από τα τέσσερα παιδιά του Ανδρέα Παπανδρέου και των εναγομένων, δηλαδή
της οικογένειας Βλαχούτσικου, αντιστοίχως. Το δικαστήριο όμως δεν έκανε δεκτό
το αίτημα και έτσι η διαδικασία προχώρησε για να ολοκληρωθεί σε λίγα λεπτά.

Παρόντες ήταν μόνον οι δικηγόροι, ενώ από καμιά πλευρά δεν εξετάστηκαν
μάρτυρες. Τη Δευτέρα θα κατατεθούν εκ μέρους εναγόντων και εναγομένων έγγραφες
προτάσεις και η απόφαση θα εκδοθεί εν καιρώ.

ΟΙ ΤΡΕΙΣ ΠΛΕΥΡΕΣ

Στα πλαίσια της χθεσινής τυπικής διαδικασίας συζητήθηκε η αγωγή των Σοφίας,
Νίκου και Αντρίκου Παπανδρέου, με την οποία τα τρία παιδιά του ιδρυτή του
ΠΑΣΟΚ διεκδικούν τη μονοκατοικία της γιαγιάς τους Σοφίας Μινέικο, από τον κ.
Χαρ. Βλαχούτσικο, στον οποίο πουλήθηκε το ακίνητο το 1991, από τον Ανδρέα
Παπανδρέου. Η απαίτηση των παιδιών στηρίζεται στη διαθήκη της Σοφίας Μινέικο,
η ύπαρξη της οποίας έγινε γνωστή στις αρχές του 1997.

Συζητήθηκε επίσης η προσεπίκληση του κ. Βλαχούτσικου στην κ. Δήμητρα
Παπανδρέου, από την οποία ο σημερινός ιδιοκτήτης της μονοκατοικίας ζητεί να
παρέμβει υπέρ του και σε περίπτωση δικαστικής ήττας του να υποχρεωθεί να του
καταβάλει ως αποζημίωση το ποσό των 329.000.000 δρχ. για την αποκατάσταση της
ζημιάς που θα υποστεί αν το δικαστήριο τον υποχρεώσει να επιστρέψει το
ακίνητο. Και τέλος, συζητήθηκε η αγωγή της κ. Δήμητρας Παπανδρέου κατά του κ.
Βλαχούτσικου, που κοινοποιήθηκε και στα παιδιά του Ανδρέα Παπανδρέου, με την
οποία η ενάγουσα αμφισβητεί την υποχρέωσή της να αποζημιώσει τον κ.
Βλαχούτσικο, χαρακτηρίζοντας συγχρόνως «αβάσιμη, αναληθή και παραγεγραμμένη»
την απαίτηση των παιδιών.