Σύγκρουση απόψεων στον Δ.Σ. της Αθήνας

Σωτ. Φέλιος. Να ανακληθεί η απόφαση για αποχή των δικηγόρων ζητεί ουσιαστικά ο αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, κάνοντας λόγο για «ακραίες αντιδράσεις»

Σε έντονη αντιπαράθεση στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών οδηγεί η απόφαση για
48ωρη αποχή του κλάδου, λόγω του επεισοδίου ανάμεσα στον υπουργό Δικαιοσύνης
Ευάγ. Γιαννόπουλο και στον πρόεδρο του συλλόγου Αντ. Ρουπακιώτη.

Η ΑΠΟΦΑΣΗ για αποχή χαρακτηρίζεται ως «ακραία αντίδραση» και ήδη ο
αντιπρόεδρος του ΔΣΑ Σωτ. Φέλιος ζητεί να ληφθούν εκ νέου, με «νηφαλιότητα»,
αποφάσεις που «δεν θα οδηγούν σε αδιέξοδα».

Το θέμα, μάλιστα, συνδυάζεται με τη σύγκληση την προσεχή Πέμπτη της Ολομέλειας
του Αρείου Πάγου, προκειμένου να γνωμοδοτήσει για ζητήματα που έχουν, ως
γνωστόν, προκαλέσει όξυνση στις σχέσεις του υπουργού και του προέδρου του
ανώτατου δικαστηρίου Στέφ. Ματθία. Κι αυτό, γιατί την ίδια ημέρα «ο ΔΣΑ αντί
να διατυπώσει άποψη για αυτά τα ζητήματα, απέχει…».

Ο αντιπρόεδρος του ΔΣΑ Σωτ. Φέλιος, ειδικότερα, ο οποίος την περασμένη
εβδομάδα απουσίαζε στη Βιέννη (σ.σ.: προήδρευε στη σύνοδο των ευρωπαϊκών
δικηγορικών συλλόγων) και αντιμετώπισε με την επιστροφή του απροσδόκητες
εξελίξεις, ζήτησε χθες από τον κ. Ρουπακιώτη να συγκληθεί εκ νέου (σήμερα) το
διοικητικό συμβούλιο του συλλόγου, με απώτερο στόχο την αναστολή των
απεργιακών κινητοποιήσεων.

Ο κ. Φέλιος διατυπώνει αιχμές για την απόφαση της 48ωρης αποχής, κάνοντας λόγο
για «ακραίες και εν θερμώ αντιδράσεις» και για «πολιτική εκμετάλλευση» των γεγονότων.

«Ο υπουργός Δικαιοσύνης ­ τονίζει στην επιστολή του ­ προσέγγισε επί της
ουσίας θετικά τα αιτήματά μας για τα προβλήματα των δικηγόρων. Δεν “ευτύχησε”,
βέβαια, ο υπουργός στον τρόπο που αντέδρασε (και ο πρόεδρος του ΔΣΑ έχει κύρος
αναμφισβήτητο), η ουσία όμως βρίσκεται στην κρίση που δημιουργήθηκε και έχουμε
όλοι, υπουργός και διοικητικό συμβούλιο, την ευθύνη υπέρβασή της γιατί ακραίες
και εν θερμώ αντιδράσεις οδηγούν σε θεσμική κρίση που μόνο πλήγματα θα
επιφέρει στους δικηγόρους…»

Παράλληλα, ο αντιπρόεδρος του ΔΣΑ διατυπώνει αιχμές και για την απόφαση να
πραγματοποιηθεί αποχή την ίδια ημέρα με την επίμαχη σύγκληση της Ολομέλειας
του Αρείου Πάγου. Και τονίζοντας ότι ο δικηγορικός σύλλογος «θα έπρεπε να έχει
θέση», επικρίνει τον κ. Ματθία, σημειώνοντας ότι «τα ερωτήματά που προς την
Ολομέλεια εμπεριέχουν τις απαντήσεις, υποδηλώνουν ευθεία επέμβαση του Αρείου
Πάγου σε “ανοικτές” δίκες και εν τέλει εμφανίζουν τους δικαστές να εισέρχονται
ενδεχομένως στην πολιτική σκηνή…».

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, από την πλευρά του, απέφυγε χθες (από τη Θήβα, όπου
εγκαινίασε το νέο δικαστικό μέγαρο) κάθε σχόλιο για τη διαμάχη με τον πρόεδρο
του ΔΣΑ. Στενοί συνεργάτες του, ωστόσο, υποστήριζαν ότι από την πλευρά του κ.
Ρουπακιώτη «επιχειρείται η εκμετάλλευση προσωπικών διενέξεων», ενώ προσέθεταν
ότι «η προσπάθεια να εμφανιστεί ο Ευάγ. Γιαννόπουλος ως “εχθρός” των
δικηγόρων, δεν πείθει κανέναν…».

Συνέχεια στην αντιπαράθεση, εξάλλου, δεν έδωσε ούτε ο πρόεδρος του ΔΣΑ, ο
οποίος το Σάββατο προήδρευσε σε νομική ημερίδα στο Πρωτοδικείο της Αθήνας,
στην οποία συμμετέσχε και ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου Στέφ. Ματθίας.

Για την Τετάρτη, ωστόσο, πρώτη ημέρα αποχής των δικηγόρων, συγκάλεσε την
Ολομέλεια των προέδρων των 63 δικηγορικών συλλόγων της χώρας, με αποκλειστικό
αντικείμενο τη διαμάχη με τον κ. Γιαννόπουλο.