Μήνυση και αγωγή από την οικογένεια του 18χρονου

«ΑΥΤΗ η ιστορία έχει αναστατώσει την οικογένειά μου μήνες τώρα. Πραγματικά
εύχομαι να μη σας τύχει. Είναι απερίγραπτο και με κανένα τρόπο δεν θα θέλαμε
να συμβάλλουμε στη συνέχεια και πολύ περισσότερο στη δημοσιοποίηση αυτής της
κακόγουστης υπόθεσης».

Η μητέρα του δεκαοχτάχρονου, που διεκδικεί η οικογένεια Ιερεμία, στην άλλη
άκρη της τηλεφωνικής γραμμής ακούγεται απόλυτη. Δεν θέλει να μιλήσει.

Η οικογένεια έχει ένα γιο, που σήμερα είναι δεκαοχτώ χρόνων. «Είναι φυσικό
τέκνο, ασφαλώς και γεννήθηκε στις 7 Μαρτίου του 1980 στο Μαιευτήριο Ήρα»,
πληροφορεί ο κ. Φώτης Κρεμμύδας, δικηγόρος της οικογένειας. Ο ίδιος θα
ξετυλίξει το νήμα της ιστορίας που ξεκίνησε για τους πελάτες του τον Νοέμβριο
του ’96 στην Καλαμάτα. Η ιστορία, σύμφωνα με αυτή την πλευρά, ξεκινάει όταν η
«άγνωστη βέβαια σε μάς οικογένεια Ιερεμία επικοινώνησε με τη γιαγιά τού
παιδιού που κατάγεται και διαμένει στην Καλαμάτα κατά ορισμένα διαστήματα,
λέγοντάς της πως το εγγόνι τους είναι δικό τους παιδί».

Από τότε ξεκινάει μια σειρά «ενοχλητικών επαφών από την πλευρά της οικογένειας
Ιερεμία, που συνεχίζεται έως σήμερα παρά το ότι έχουμε κάνει αναφορά στον
εισαγγελέα, 2-3 εξώδικα, έχουμε υποβάλει μήνυση στις 24 Ιουλίου ’97 και
επιπροσθέτως έχουμε καταθέσει δύο αγωγές, μία οι γονείς και μία το ίδιο το
παιδί, ζητώντας αποζημίωση ύψους 100 εκατομμυρίων δραχμών η καθεμία για
συκοφαντική δυσφήμηση και μία σειρά άλλων σοβαρών αδικημάτων».

Σύμφωνα πάντα με τον κ. Κρεμμύδα, παρ’ ότι «έχουμε τη ληξιαρχική πράξη
γέννησης του παιδιού και διαβατήριο, η άλλη πλευρά επέμενε πως το παιδί είναι
δικό τους. Κι ας γεννήθηκε άλλο μήνα, σε άλλο νοσοκομείο, κι ας έχουμε όλα τα
έγγραφα που το αποδεικνύουν».

Ο «φορτικός τρόπος» είχε εκφραστεί με τηλεφωνήματα ακόμα και επιστολές προς το
ίδιο το παιδί και πίεση να γίνουν εξετάσεις DNA, τις οποίες τελικά απεδέχθη η
οικογένεια. «Στην αρχή σκεφθήκαμε πως είναι κάποια παρεξήγηση.

Άρχισαν να πιέζουν και τελικά οι πελάτες μου αποφάσισαν να δεχθούν τις
εξετάσεις για να πειστεί η οικογένεια Ιερεμία πως κάνει λάθος».

Οι εξετάσεις γίνονται, όμως τα αποτελέσματα δεν γίνονται δεκτά και επανέρχεται
αίτημα για νέες εξετάσεις. Και στις νέες εξετάσεις, η οικογένεια Ιερεμία
ξαφνικά πάγωσε τη διαδικασία λέγοντας πως το παιδί δεν είναι το πραγματικό,
αλλά παρουσιάσαμε άλλο.

Αν είναι δυνατόν!».

Ανυπόστατες χαρακτηρίζει τις κατηγορίες της οικογένειας Ιερεμία, μέσω της
δικηγόρου της, η φερομένη ως εμπλεκομένη στην υπόθεση παιδίατρος.

«Η πελάτις μου δεν έχει καμία απολύτως σχέση με όσα φαίνεται να της
καταλογίζει η οικογένεια Ιερεμία

στην μηνυτήρια αναφορά και για τα οποία λάβαμε γνώση από το δημοσίευμα των
“ΝΕΩΝ”. Στα τόσα χρόνια που εξασκεί το ιατρικό επάγγελμα ουδέποτε υπήρξε
οποιαδήποτε μομφή εις βάρος της».

Για την συγκεκριμένη υπόθεση και τα όσα ισχυρίζονται το ζεύγος Ιερεμία, η
παιδίατρος έλαβε γνώση πριν από έναν περίπου χρόνο, όταν ο κ. Ιερεμίας την
αναζήτησε και αφού ήρθε σε επαφή μαζί της, ζήτησε να μάθει περισσότερα
στοιχεία σχετικά με την τύχη του παιδιού του.

«Μας τηλεφώνησαν και ζήτησαν να μιλήσουν με την αδελφή μου», λέει η Ευδοκία.

«Θυμάμαι ότι ύστερα από επανειλημμένα τηλεφωνήματα δέχθηκε και συνάντησε τον
κ. Ιερεμία, στον οποίο είπε ό,τι θυμόταν για το περιστατικό. Μάλιστα, ο κ.
Ιερεμίας ζήτησε συγγνώμη για την ενόχληση και την αναστάτωση που είχε προκαλέσει».

Όπως προσθέτει η αδελφή της παιδιάτρου, το 1980 η γιατρός ήταν ειδικευόμενη
παιδίατρος στο Νοσοκομείο Παίδων Αγία Σοφία, και μάλιστα το χρονικό διάστημα
που ήταν στο νοσοκομείο ήταν μικρό. «Δεν ήταν ούτε η γιατρός που το εξέταζε
και παρακολουθούσε την υγεία του ούτε η γιατρός που ενημέρωνε τους γονείς»,
συνεχίζει η αδελφή της παιδιάτρου.

Πάντως, σύμφωνα με όσα δήλωσε η δικηγόρος της «από την στιγμή που το θέμα θα
ακολουθήσει την δικαστική οδό, όλα θα αποδειχθούν στο δικαστήριο.

Εκεί θα κληθεί να αποδείξει η οικογένεια Ιερεμία τα όσα ισχυρίζεται και φυσικά
με στοιχεία. Δεν μπορεί κανείς να σπιλώνει την τιμή και το κύρος ενός ανθρώπου».