Μέχρι την Πρωταπριλιά ελπίζει ο Πουρσανίδης για την αλήθεια του

ΜΕΧΡΙ την 1η Απριλίου θα πρέπει να περιμένει ο πρώην τοξικομανής Γιώργος
Πουρσανίδης για να κριθεί η υπόθεσή του σε δεύτερο βαθμό από το Πενταμελές
Εφετείο της Αθήνας, ελπίζοντας ότι τότε ίσως να τύχει ευνοϊκότερης ποινικής μεταχείρισης.

Ο Γ. Πουρσανίδης εκτίει ήδη ποινή φυλάκισης έξι ετών στις φυλακές της Πάτρας,
για κατοχή και απόπειρα διακίνησης 0,4 γραμμαρίων ηρωίνης, αδίκημα που είχε
διαπράξει την περίοδο που ήταν χρήστης ναρκωτικών. Από τότε πέρασαν επτά
χρόνια και μόνος του ο κατηγορούμενος ­ όπως κατ’ επανάληψη έχει υποστηρίξει ­
κατάφερε να βρει τη δύναμη και να απεξαρτηθεί από τα ναρκωτικά.

Όταν τον περασμένο Νοέμβριο η υπόθεσή του έφτασε ενώπιον της Δικαιοσύνης, είχε
την ελπίδα πως οι λειτουργοί της δεν θα του έκλειναν με την απόφασή τους το
παράθυρο προς την ελευθερία πάνω στο ξεκίνημα της νέας του ζωής. Οι ελπίδες
του όμως διαψεύσθηκαν, καθώς οι δικαστές εφαρμόζοντας τον νόμο τον έκριναν
ένοχο, χωρίς να του δώσουν το δικαίωμα η έφεσή του να έχει ανασταλτικό
αποτέλεσμα. Και προχθές πάλι οι δικαστικοί λειτουργοί είπαν «όχι» στην
αποφυλάκιση του Γ. Πουρσανίδη, θεωρώντας ότι είναι άτομο ιδιαίτερα επικίνδυνο.

Έτσι, τώρα πια ο ίδιος, όπως και η οικογένειά του, περιμένουν να φτάσει η
ημέρα εκείνη που θα εκδικασθεί επί της ουσίας η υπόθεσή του.

Στο μεταξύ χρονικό διάστημα έχει εξεταστεί με εντολή του υπουργού Δικαιοσύνης
κ. Ευάγγελου Γιαννόπουλου από τον ιατροδικαστή κ. Νικ. Καρακούκη, ο οποίος
καταλήγει στο συμπέρασμα ότι σήμερα πια δεν εμφανίζει στοιχεία εθισμού σε
σκληρά ναρκωτικά. Έχει εντοπίσει όμως, από την κλινική εξέταση, ότι οι φλέβες
του εμφανίζουν «εικόνα κατεστραμμένη, απότοκη της παλιάς χρήσης των ναρκωτικών ουσιών».

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), σε χθεσινή ανακοίνωσή της αναφέρει,
μεταξύ άλλων, ότι «δεν αρνείται την καλόπιστη και τεκμηριωμένη κριτική των
δικαστικών αποφάσεων. Όμως, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να γίνει δεκτή η
δήθεν κριτική των χαρακτηρισμών, ύβρεων και κακόπιστων αναφορών, η οποία
γίνεται εκ του ασφαλούς, καθώς δεν μπορούν εκ των πραγμάτων οι δικαστές να
απαντήσουν σε αυτές».