Μήνυση Γιαννόπουλου για συκοφαντική δυσφήμηση

Τη δικαστική οδό επέλεξε ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Ευάγγελος Γιαννόπουλος, ο
οποίος κατέθεσε χθες στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας μήνυση ζητώντας την
ποινική δίωξη του δημοσιογράφου Μάκη Τριανταφυλλόπουλου και των υπευθύνων της
εφημερίδας «Καλημέρα» για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης, ενώ
επιφυλάχθηκε να προσφύγει και στα αστικά δικαστήρια.

ΗΑΝΤΙΔΙΚΙΑ ξεκίνησε με αφορμή όσα ειπώθηκαν κατά τη διάρκεια του δελτίου
ειδήσεων στην τηλεόραση του Σκάι για ένα έγγραφο προς τον υπουργό Δικαιοσύνης
από τον διοικητή του ΙΚΑ κ. Γρ. Σολωμό, για δικαστική του εκκρεμότητα. Ο Μ.
Τριανταφυλλόπουλος επικαλούμενος το επίμαχο έγγραφο άφησε αιχμές για παρέμβαση
του κ. Ευ. Γιαννόπουλου στο έργο των δικαστικών λειτουργών προκαλώντας την
«έκρηξη» του υπουργού, ο οποίος υπεραμύνθηκε της κατοχυρωμένης από το Σύνταγμα
ανεξαρτησίας των δικαστών.

Στην πολυσέλιδη μήνυσή του ο υπουργός επισημαίνει ότι «από την ημέρα ανάληψης
των καθηκόντων μου διακήρυξα σε όλους τους τόνους πως κύριο κυβερνητικό μέλημα
είναι η εξύψωση όλου του τομέα της Δικαιοσύνης και η ανεξαρτητοποίηση τού
δικαστή ­ έναντι πάντων ­ ώστε να απονέμει δίκαιο ακούγοντας μόνο τη φωνή της
συνείδησής του και εφαρμόζοντας το Σύνταγμα και τους νόμους του κράτους».

«ΥΒΡΙΣΤΙΚΕΣ ΦΡΑΣΕΙΣ»

Ο κ. Γιαννόπουλος περιγράφει στο κείμενο της μήνυσής του αναλυτικά όλα τα
επίμαχα σημεία της συζήτησής του με τον Μάκη Τριανταφυλλόπουλο, ο οποίος στη
συνέχεια δημοσίευσε στην εφημερίδα «Καλημέρα» κείμενο με τον τίτλο «Κίτρινος
Τύπος – Ανοικτή Επιστολή προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου». Και στο
δημοσίευμα αυτό ­ όπως αναφέρεται στη μήνυση ­ «περιλαμβάνονται υβριστικές και
συκοφαντικές φράσεις περί επεμβάσεώς μου στη Δικαιοσύνη».

Με το επίμαχο έγγραφό του, που άναψε «φωτιές», ο διοικητής του ΙΚΑ
γνωστοποιούσε στον υπουργό Δικαιοσύνης τη σύνθεση του δικαστηρίου που θα τον
δίκαζε την επόμενη μέρα, ύστερα από μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση του
βουλευτή της Ν.Δ. Ν. Αναστασόπουλου. Σε τηλεφωνική παρέμβασή του κατά τη
διάρκεια του τηλεοπτικού δελτίου ειδήσεων ο κ. Γιαννόπουλος διέψευσε τους
ισχυρισμούς του Μ. Τριανταφυλλόπουλου καταγγέλλοντάς τον από την πλευρά του
ότι εκείνος είχε ζητήσει τη δική του παρέμβαση σε δίκη του που εκκρεμούσε σε
βάρος του, ύστερα από μήνυση του βουλευτή της Ν.Δ. Χρ. Μαρκογιαννάκη.

Ο κ. Γιαννόπουλος, ο οποίος παρέδωσε τη μήνυσή του στον προϊστάμενο της
Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας κ. Γιώργο Κολιοκώστα, δηλώνει ότι θα
παραστεί ως πολιτικώς ενάγων και προτείνει να εξεταστούν ως μάρτυρες οι εξής:
Κ. Νταϊλιάνας, πρώην γενικός γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης, Κ.
Λυμπερόπουλος, πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Λ. Καράμπελας,
προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Αθήνας, Χ. Αθανασίου, προϊστάμενος του
Πρωτοδικείου της Αθήνας, οι πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων της Αθήνας κ. Α.
Ρουπακιώτης, Πειραιώς Β. Βενέτης και Θεσσαλονίκης Γ. Ιγνατιάδης και ο
βουλευτής Χρ. Μαρκογιαννάκης

Η ΔΗΛΩΣΗ

Ο κ. Γιαννόπουλος μετά την υποβολή της μήνυσης δήλωσε:

«Παραδίδεται στη Δικαιοσύνη με την έγκλησή μου η περίπτωση του κυρίου Ευθυμίου
Τριανταφυλλοπούλου, ενός κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια υβριστή και
συκοφάντη αδύναμων, ενίοτε, ν’ αντιδράσουν πολιτών (επαγγελματιών, επιστημόνων
­ κυρίως γιατρών, δικηγόρων, καθηγητών πανεπιστημίου ­ πολιτικών,
δημοσιογράφων, κ.ά.) με τη χρησιμοποίηση της δημοσιογραφικής του ιδιότητας,
μέσω καναλιών τηλεοράσεως, που κατά καιρούς τον «φιλοξενούν» είτε «του
παρέχουν στέγη».

(Έχει καταδίκες, ήδη, από την Ποινική και Αστική Δικαιοσύνη και το
Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο).

Αποτελεί ιδιαίτερο χρέος η παράδοσή του στη Δικαιοσύνη, γιατί το θέμα της
συκοφαντίας αφορά τη μεγάλη προσπάθεια της κυβέρνησης προς ανασυγκρότηση και
εξυγίανση και βελτίωση λειτουργιών και διαδικασιών του τομέα της Δικαιοσύνης
(που έχει αναγνωρισθεί απ’ όλες τις δικαστικές ενώσεις και των λειτουργών της
και των τριών κλάδων της δικαστικής λειτουργίας ­ Αστική, Ποινική και
Διοικητική Δικαιοσύνη), προς ενίσχυση του κύρους της και των λειτουργών της με
τις προσπάθειες όλων μας.

Να καταστούν δηλαδή και να νιώσουν και οι ίδιοι οι δικαστές ανεξάρτητοι,
έναντι πάντων, αλλά και οι ίδιοι να υπερασπισθούν την ανεξαρτησία τους, μη
επιδεχόμενοι οιανδήποτε παρέμβαση, οποθενδήποτε προερχόμενη.

Πέρα από το γεγονός ότι η δημοσιογραφική αυτή δραστηριότητα αποτελεί και
διασυρμό της ιδέας της έντιμης και καθαρής δημοσιογραφίας που η υπεράσπιση της
αφορά και την ΕΣΗΕΑ. Μεγάλη ευθύνη επίσης ανήκει ­ και ας συνειδητοποιηθεί
τούτο όσο είναι καιρός ­ και από τους «καναλάρχες», ιδιοκτήτες σταθμών
τηλεόρασης, όσον αφορά τον σεβασμό της τηλεόρασης απέναντι στον αδύναμο ν’
αντιδράσει πολίτη. Πολλά τα προς αποφυγήν μέχρι σήμερα παραδείγματα.

Τέλος, η υπεράσπιση της τιμής και της υπόληψης κάθε πολίτη αποτελεί χρέος και
του ιδίου του συκοφαντηθέντα ­ έστω και σήμερα και για παραγραμμένη ποινική
ευθύνη ­ με προσφυγή του στην ΕΣΗΕΑ, η οποία υπέχει μεγάλη ευθύνη υπεράσπισης
του δημοσιογραφικού λειτουργήματος».