Απαλλαγή για όλους προτείνει ο εισαγγελέας για τα ψηφιακά

ΑΠΑΛΛΑΓΗ για όλους και από όλες τις κατηγορίες προτείνει ο προϊστάμενος της
Εισαγγελίας Εφετών Αθήνας κ. Λάμπρος Καράμπελας, σχετικά με την σύμβαση που
υπέγραψαν τον Ιούνιο του 1994 ο ΟΤΕ και οι εταιρείες Ιντρακόμ και Ζίμενς, για
την προμήθεια 1.100.000 ψηφιακών παροχών από την πλευρά του Οργανισμού.

Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας με την πολυσέλιδη πρότασή του, που υποβλήθηκε
χθες στο Συμβούλιο Εφετών, εισηγείται να κλείσει από δικαστικής πλευράς η
υπόθεση, τονίζοντας ότι η επίμαχη προμήθεια υλικού ήταν η «πιο επωφελής» για
τον ΟΤΕ και σε καμία περίπτωση ο Οργανισμός δεν ζημιώθηκε.

Μάλιστα, ο κ. Καράμπελας διατυπώνει αιχμές και για τα πολιτικά πρόσωπα που
ασχολήθηκαν με την υπόθεση, προβαίνοντας σε καταγγελίες. Ο εισαγγελέας
αποδίδει τις εκτιμήσεις αυτές στο ότι οι συγκεκριμένοι μάρτυρες δεν είχαν
«πλήρη και καλή ενημέρωση», όπως χαρακτηριστικά σημειώνει.

Η αναφορά τού εισαγγελέα παραπέμπει τόσο στον επίτιμο αρχηγό της Ν.Δ. κ. Κων.
Μητσοτάκη, που είχε συνδέσει την πτώση της κυβέρνησής του με την υπόθεση, όσο
και στον πρώην υπουργό κ. Ανδρ. Ανδριανόπουλο, από μηνυτήρια αναφορά του
οποίου είχε επιληφθεί η Δικαιοσύνη.

Ο κ. Καράμπελας προτείνει να απαλλαγούν με το βούλευμα που θα ακολουθήσει όλοι
όσοι διώχθηκαν για την υπόθεση (τα μέλη δύο διοικητικών συμβουλίων και στελέχη
του ΟΤΕ, τα μέλη της Επιτροπής Αξιολόγησης των Προσφορών, στελέχη από την
πλευρά της Ιντρακόμ και της Ζίμενς, κ.ά.), καθώς «δεν υπάρχουν σοβαρές
ενδείξεις που να δικαιολογούν την παραπομπή τους σε δίκη» για τις κατηγορίες
της απιστίας, της απάτης, παράβασης καθήκοντος, κ.λπ.

Η εισαγγελική πρόταση στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στο ομόφωνο πόρισμα των πέντε
πραγματογνωμόνων που ορίστηκαν από τις δικαστικές αρχές, σύμφωνα με το οποίο η
προσφορά των Ιντρακόμ και Ζίμενς ήταν η πλέον συμφέρουσα για τον ΟΤΕ.

Ο κ. Καράμπελας στην πρότασή του τονίζει:

*Τα μέλη της διοίκησης και τα στελέχη του ΟΤΕ που ασχολήθηκαν με την υπόθεση
των προμηθειών «είχαν μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του Οργανισμού, η δε
επιλεγείσα λύση ήταν η πιο επωφελής και δεν ζημιώθηκε ο ΟΤΕ από τις προμήθειες αυτές».

*Οι Επιτροπές Προμηθειών «που ομόφωνα αποδέχθηκαν ότι μόνον οι δύο οίκοι που
αναδείχθηκαν μειοδότες είχαν τις πιο συμφέρουσες για τον ΟΤΕ τιμές, ορθώς ενήργησαν».

*Τα στοιχεία που υπάρχουν «ορθώς έπεισαν και τους δύο εφέτες-ειδικούς
ανακριτές να μην καλέσουν ούτε σε απολογία κατηγορούμενους για την υπόθεση».

Στην εισαγγελική πρόταση επισημαίνεται ακόμη ότι από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή
έχει απορριφθεί και η καταγγελία της ανταγωνίστριας εταιρίας Αλκατέλ.

Ενώ σχετικά με το ζήτημα της απιστίας επειδή ο ΟΤΕ δεν διεκδίκησε 11 δισ.
δραχμές, λόγω οικονομικών διαφορών από προηγούμενες συμβάσεις του με τις δύο
εταιρείες, ο κ. Καράμπελας αναφέρει ότι αν ο διαγωνισμός ματαιωνόταν ο ΟΤΕ όχι
μόνο δεν θα μπορούσε να διεκδικήσει δικαστικώς την συγκεκριμένη απαίτηση, αλλά
θα ζημιωνόταν και κατά 36 δισ. δραχμές τουλάχιστον.