Ένας χρόνος με διενέξεις

ΑΦΟΡΜΗ για την τρίτη κατά σειρά δημόσια αντιπαράθεση ανάμεσα στους κ.κ.
Γιαννόπουλο και Ματθία στάθηκε η περίπτωση του 40χρονου πρώην τοξικομανούς Γ.
Πουρσανίδη, που ήρθε να επιβεβαιώσει τη διάσταση θέσεων και απόψεων μεταξύ
υπουργείου Δικαιοσύνης και ηγεσίας του Αρείου Πάγου.

Τις προηγούμενες φορές στο επίκεντρο της διένεξης, που συμπληρώνει χρόνο, είχε
βρεθεί ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Γ. Βελλής. Το περασμένο φθινόπωρο, ο κ.
Βελλής είχε επικριθεί από την πλευρά του υπουργού Δικαιοσύνης, επειδή με
εγκύκλιό του στρεφόταν εναντίον των δικηγόρων για τις αλλεπάλληλες αναβολές σε δίκες.

Τότε, ο κ. Ματθίας είχε αφήσει αιχμές εις βάρος του υπουργού, για να κορυφωθεί
η διαμάχη την περασμένη άνοιξη, όταν το υπουργείο Δικαιοσύνης προχώρησε σε
αύξηση των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου (από 7 σε 8). Κίνηση, που θεωρήθηκε
ότι αποσκοπούσε στην αφαίρεση και μόνον της επιθεώρησης των δικαστικών
λειτουργών από τον κ. Βελλή, ο οποίος ήταν ο νεώτερος αντιπρόεδρος.

Με αφορμή την αύξηση των αντιπροέδρων αντηλλάγησαν επιστολές σε έντονο ύφος
μεταξύ των κ.κ. Γιαννόπουλου και Ματθία. Έκτοτε, οι σχέσεις τους παραμένουν
τυπικές, ενώ στο διάστημα που μεσολάβησε, ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου δεν
απεφυγε ­ μιλώντας σε επιστημονικές ημερίδες ­ να προβεί σε σχόλια που
θεωρήθηκε ότι αποτελούσαν αιχμές εις βάρος της πολιτικής ηγεσίας του
υπουργείου Δικαιοσύνης.