«Όχι» στις προσλήψεις και προαγωγές πριν από τις εκλογές

«ΟΧΙ» σε προσλήψεις, προαγωγές κ.ά. στο Δημόσιο κατά την προεκλογική περίοδο,
λέει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παν. Δημόπουλος και εισηγείται στην
Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου να προχωρήσει ουσιαστικά σε αλλαγή
νομολογίας, που σήμερα αφήνει ανοιχτές τις πόρτες για ρουσφετολογικές κινήσεις
(με τη γνωστή απόφαση, επί προεδρίας Βασ. Κόκκινου, για τους συμβασιούχους της ΔΕΗ).

Αντίστοιχη υπόθεση, αυτήν τη φορά με προαγωγές υπαλλήλων στην Αγροτική Τράπεζα
κατά την προεκλογική περίοδο του 1993, απασχόλησε χθες την Ολομέλεια του
Αρείου Πάγου και ο κ. Δημόπουλος ­ όπως και ο εισηγητής της υπόθεσης Πολ.
Μαντζιάρας ­ τόνισε ότι ορθώς η διοίκηση της Τράπεζας ακύρωσε στη συνέχεια τις
προαγωγές, εφαρμόζοντας τις σχετικές διατάξεις του νόμου 2190/94 (νόμος Πεπονή).

Οι διατάξεις αυτές είχαν, ως γνωστόν, κριθεί ως αντισυνταγματικές με την
απόφαση για τους συμβασιούχους της ΔΕΗ, αλλά ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου
υπεραμύνθηκε χθες της συνταγματικότητάς τους, τονίζοντας ότι οι συγκεκριμένοι
περιορισμοί θεσπίστηκαν για τη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος.

«Σκοπός τού νόμου είναι να κοψεί τον ομφάλιο λώρο των εξαρτήσεων και να
αποκαταστήσει την υπηρεσιακή νομιμότητα, καθώς έχουν καταγγελθεί υπηρεσιακές
μεταβολές κατά την τότε προεκλογική περίοδο ως αναξιοκρατικές…», σημείωσε ο
κ. Δημόπουλος.

Στην περίπτωση που η Ολομέλεια συνταχθεί με την εισαγγελική πρόταση δεν θα
επηρεαστεί η απόφαση για τους συμβασιούχους της ΔΕΗ, αλλά θα μπει τέλος στη
νομιμοποίηση, μέσω της δικαστικής οδού, προσλήψεων, προαγωγών κ.ά. που είχαν
γίνει κατά την επίμαχη προεκλογική περιόδο σε άλλες υπηρεσίες. Πάντως, με άλλη
εισήγηση, του αρεοπαγίτη Ι. Δεληγιάννη, που αναμένεται να υποβληθεί για
παρόμοια υπόθεση στην Ολομέλεια κατά τις προσεχείς συνεδριάσεις της,
υποστηρίζεται ότι οι διατάξεις του «νόμου Πεπονή» είναι αντισυνταγματικές λόγω
της αναδρομικής ισχύος που θίγει τα δικαιώματα της επαγγελματικής ελευθερίας
και εργασίας.