[ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ ]

ΟΣΑ ΛΙΓΟΤΕΡΑ λέει κανείς τόσο περισσότερο προστατεύει τον εαυτό του. Ο
υφυπουργός Παιδείας κ. Ι. Ανθόπουλος φαίνεται, όμως, πως δεν το σκέφτηκε, με
αποτέλεσμα να εκτεθεί για μιαν ακόμη φορά.

Πρωί-πρωί με την αυγούλα δήλωσε χθες στα ραδιόφωνα ότι «ζητήσαμε στα πλαίσια
της ίσης ψυχολογικής μεταχείρισης η ΚΕΓΕ ­ Κεντρική Επιτροπή Γενικών Εξετάσεων
­ να λάβει υπόψη της τις διαφορετικές συνθήκες προετοιμασίας των υποψηφίων
προηγουμένων ετών και των εφετινών υποψηφίων».

Ο ίδιος ο υφυπουργός, πάντως, την ώρα που προέβαινε στην παραπάνω δήλωση
φαίνεται ότι δεν είχε υπόψη του ούτε την ψυχολογία του συνόλου των υποψηφίων,
ούτε το νομικό πλαίσιο διεξαγωγής των εξετάσεων…

Πρώτον, η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Παιδείας δεν δικαιούται, σύμφωνα με
τον νόμο, να κάνει καμιά απολύτως υπόδειξη στην ΚΕΓΕ. Σε δελτίο Τύπου του
υπουργείου Παιδείας, μάλιστα, προ ημερών, είχε επισημανθεί ότι το υπουργείο
παρέχει μόνον την τεχνική υποστήριξη και ότι την όλη ευθύνη για τη διεξαγωγή
των εξετάσεων και την επιλογή των θεμάτων έχει η ΚΕΓΕ και μόνον αυτή.

Δεύτερον, τι εννοούσε ο κ. Ανθόπουλος; Να βάλει εύκολα θέματα η ΚΕΓΕ ή να
επιλέξει θέματα εξαιρώντας συγκεκριμένα τμήματα της διδακτέας ύλης; Με άλλα
λόγια, να διαχωρίσει τους υποψηφίους σε δύο κατηγορίες και να αποφασίσει ποια
θα πριμοδοτήσει;(!)

Τούτη τη δύσκολη, την ιδιόρρυθμη, αν θέλετε, προσωπική στιγμή για τον καθένα,
εκείνο που σίγουρα δεν χρειάζονται οι υποψήφιοι είναι δηλώσεις, που είτε
υποτιμούν ­ έστω και άθελα ­ τη νοημοσύνη τους, είτε τους δημιουργούν
ανασφάλεια και φρούδες ελπίδες, ανεξαρτήτως αγαθών προθέσεων. Γιατί τα εύκολα
θέματα, όπως γνωρίζει πλέον και ο τελευταίος υποψήφιος, οδηγούν σε υψηλές
βάσεις, οι οποίες με τη σειρά τους δημιουργούν δύσκολο ψυχολογικό κλίμα, καθώς
άλλο είναι να μένεις εκτός ΑΕΙ έχοντας βαθμούς 13 ή 14 και άλλο έχοντας 17 και 18.

Όσον αφορά την περίπτωση της, εκ προθέσεως, επιλογής θεμάτων από συγκεκριμένα
τμήματα της διδακτέας ύλης, κάτι τέτοιο θα αποτελούσε παραβίαση των
στοιχειωδών κανόνων διεξαγωγής των Γενικών Εξετάσεων.