ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ Οι «32» δεν είναι ομάδα

Θεωρήθηκε ως ένας από τους
«πρωτεργάτες» της κίνησης των «32» βουλευτών που έστειλαν τη γνωστή επιστολή
για τη διαδικασία της προσέγγισης με την Τουρκία.ΚΑΤΑ καιρούς έχει αιφνιδιάσει
με θέσεις και απόψεις, συγκεντρώνοντας τα πυρά των συναδέλφων του στο
Εκτελεστικό Γραφείο και την Κοινοβουλευτική Ομάδα. Αλλά ο Παντελής Οικονόμου
επιμένει. Και σήμερα από τις στήλες των «ΝΕΩΝ» τα βάζει με το περιβάλλον του
κ. Σημίτη, ενώ δηλώνει ότι «στο ΠΑΣΟΚ υπάρχουν δύο βασικά ρεύματα σκέψης. Δύο
διαφορετικά ρεύματα, που υπήρχαν και θα υπάρχουν».

­ Μα από όλες τις
πλευρές διακηρύσσεται ότι το ΠΑΣΟΚ είναι ενιαίο, έχει ενιαία
αντίληψη, έκφραση, πολιτική…

«ΤΟ ΠΑΣΟΚ πράγματι
είναι ενιαίο, κανείς δεν διαφωνεί ως προς αυτό. Αλλά και κανείς δεν μπορεί να
αμφισβητήσει ότι μέσα στο ΠΑΣΟΚ υπάρχουν δύο ρεύματα. Πάντα υπήρχαν. Το
πιστοποιεί η κίνηση των «4», που αυτοαποκλήθηκε «εκσυγχρονιστική». Το πρόβλημα
είναι ορισμένων συντρόφων που δεν έχουν συνηθίσει τη νέα πραγματικότητα μέσα
στο ΠΑΣΟΚ. Ότι το ΠΑΣΟΚ έπαψε, μετά την απώλεια του ηγέτη του, να είναι
μονολιθικό, ότι υπάρχουν ρεύματα τα οποία μόνο οι σύντροφοι που είναι
«κολλημένοι» στο παρελθόν δεν μπορούν να αναγνωρίσουν».

Κατά τον βουλευτή
της Α’ Αθήνας και μέλος του Εκτελεστικού Γραφείου του ΠΑΣΟΚ «σε καμιά
περίπτωση δεν διακυβεύεται η ενότητα του κόμματος, και τα διαφορετικά ρεύματα
είναι από μόνα τους στοιχεία ενότητας του χώρου, γιατί από την ύπαρξή τους
ενισχύεται η δημοκρατία και συντίθενται οι απόψεις».

Ο κ. Οικονόμου
υποστηρίζει ότι «πρόβλημα για την ενότητα θα δημιουργούσε μια ομαδοποίηση» και
δεν διστάζει να κατηγορήσει την κίνηση των «4» «ως μια ομαδοποίηση η οποία
ήταν εκτός λογικής και καταστατικού ΠΑΣΟΚ. Αλλά ευτυχώς που υπήρχε ο Α.
Παπανδρέου και με τους χειρισμούς του απέτρεψε τα χειρότερα».

Θεωρεί,
πάντως, ότι «η νέα πραγματικότητα στο ΠΑΣΟΚ θα εμπεδωθεί από όλους» και
ερμηνεύει την ύπαρξη και λειτουργία των ρευμάτων «ως μια νέα συλλογικότητα που
επαγγέλλεται και ο πρόεδρος του κόμματος». Πιστεύει ότι «το ΠΑΣΟΚ δεν είναι
πια αρχηγικό κόμμα, έχει δομές», και στην ερώτηση για το λεγόμενο
πρωθυπουργικό περιβάλλον, για το οποίο διατυπώνονται επικρίσεις, δηλώνει:

«Περιβάλλοντα υπήρχαν και θα υπάρχουν και καλώς υπάρχουν. Αλίμονο αν ο
Πρωθυπουργός δεν μπορεί να επιλέξει τους συνεργάτες του. Το πρόβλημα αρχίζει
όταν το περιβάλλον παίρνει πρωτοβουλίες έξω από τις οδηγίες του Πρωθυπουργού,
όπως πρόσφατα με την επιστολή των «32», όταν τον παγίδευσε παραπληροφορώντας
τον ότι εμείς διαρρεύσαμε την επιστολή, ενώ τη διέρρευσε το περιβάλλον του κ.
Σημίτη»…

Όλα αυτά, όμως, κινούνται σε θεωρητικό επίπεδο. Έχει
διαπιστώσει ότι το περιβάλλον του Πρωθυπουργού λειτουργεί έξω από τα
καθιερωμένα;

«Έχω διαπιστώσει να υπάρχει μια έφεση προς τέτοιου είδους
λειτουργίες, και ελπίζω ότι ο πρόεδρος, που είναι εγνωσμένης δημοκρατικότητας,
θα επιληφθεί προκειμένου να περιορίσει αυτά τα φαινόμενα, τα οποία τελικά
αντανακλούν επάνω του».

Σχετικό με τα προηγούμενα είναι και το ερώτημα αν
διαπιστώνει και δείγματα αλαζονείας της εξουσίας: «Σαν γενική εικόνα όχι,
επιμέρους δείγματα όμως υπάρχουν και δυστυχώς δίνουν τον τόνο. Κι αυτό είναι
άδικο και για την κυβέρνηση και για το ΠΑΣΟΚ, που διακρίνονται από ωριμότητα.
Ελπίζω και εδώ να παρέμβει ο Πρωθυπουργός και πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ»… Και σε
ό,τι αφορά το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας για τον Φλοίσβο, σχολιάζει ότι «δεν
προσφέρεται για πολιτικά συμπεράσματα. Πολύ περισσότερο δεν προσφέρεται για
την αναγωγή σε εσωκομματικές αντιπαραθέσεις, οποιασδήποτε μορφής και είδους».

ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ στα εθνικά θέματα διαπιστώνει ο Παντελής Οικονόμου, και όχι μόνο στα
ελληνοτουρκικά, για τα οποία ως γνωστόν εκδηλώθηκε η κίνηση των «32». Ο κ.
Οικονόμου θεωρεί ότι «τα ελληνοτουρκικά βρίσκονται σε εξαιρετικά κρίσιμη φάση,
και όχι μόνο για τη διαδικασία που εγκαινιάσθηκε στη Μάλτα. Αναφέρομαι στις
πιέσεις που ασκούνται από πολλές πλευρές να προχωρήσουμε σε διάλογο με την
Τουρκία. Οι πιέσεις αυτές είναι εντελώς διαφορετικές απ’ ό,τι πριν από 10
χρόνια, που τα πράγματα ήταν σχετικά πιο εύκολα. Αυτό που έχει αλλάξει
δραματικά είναι η διέλευση των πετρελαίων της Κασπίας από την Ανατολική
Μεσόγειο, που οδηγεί τους Δυτικούς να ασκούν πιέσεις για να λυθούν όπως-όπως
τα προβλήματα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις».

Το μέλος του Ε.Γ. θεωρεί ότι
πολύ άσχημα εξελίσσεται και το Κυπριακό, διότι όπως υποστηρίζει «προωθείται
λύση του Κυπριακού με βάση τα τετελεσμένα και όχι με βάση το Διεθνές Δίκαιο
και τις αποφάσεις του ΟΗΕ».

Διερωτάται «αν αυτά δεν πρέπει να συζητηθούν
στο ΠΑΣΟΚ» και στην επισήμανση ότι συνεδριάζει και το Εκτελεστικό Γραφείο και
η Κοινοβουλευτική Ομάδα, η απάντησή του μπορεί να προκαλέσει αντιδράσεις: «Οι
συχνές συνεδριάσεις μπορεί να επικαλύψουν τη μη συζήτηση των θεμάτων. Με μια
τέτοια τακτική το κόμμα χάνει τον πολιτικό χαρακτήρα του και εξελίσσεται σε…
επιμορφωτικό ίδρυμα».

Σχετικά με το Σκοπιανό υπενθυμίζει ότι ο ίδιος εδώ
και πολύ καιρό είχε ταχθεί υπέρ της ονομασίας «Σλαβομακεδονία», και
επισημαίνει ότι «σήμερα η κατάσταση είναι σε πολύ κακό σημείο, διότι δεν
αξιοποιήθηκε όπως έπρεπε η ενδιάμεση συμφωνία». Υποστηρίζει ότι η ελληνική
κοινωνία, που έκανε προ ετών μεγάλες συγκεντρώσεις με ανελαστικές θέσεις,
«διολισθαίνει τώρα να αποδεχθεί κλείσιμο του θέματος με οποιοδήποτε όνομα.
Αλλά όχι, δεν είναι δυνατόν να δεχθούμε ονομασία όπως “Δημοκρατία της
Μακεδονίας-Σκόπια”. Αυτό όχι. Είναι εντελώς απαράδεκτο».

Σε ό,τι αφορά
τους χαρακτηρισμούς που εκτόξευσε ο Θ. Πάγκαλος κατά των «32», κρατάει
χαμηλούς τόνους: «Σχολιασμοί επί τέτοιου είδους σχολίων δεν θα βοηθούσαν
κανένα. Άλλωστε η συμπεριφορά των υπουργών είναι θέμα του Πρωθυπουργού».