Το πόρισμα άναψε πολιτική φωτιά

Νέος κύκλος σφοδρής πολιτικής αντιπαράθεσης άνοιξε με φόντο το πόρισμα του Αρείου Πάγου για τις υποκλοπές. Η πρώτη αντίδραση από πλευράς κυβέρνησης ήρθε μέσω πηγών που σημείωναν ότι «η Δικαιοσύνη μίλησε» ενώ, παράλληλα, άφηναν αιχμές για όσους είχαν προδικάσει την έκβαση της συγκεκριμένης υπόθεσης. «Αναμένουμε με ενδιαφέρον τις απόψεις όλων όσοι είχαν σπεύσει να καταδικάσουν υπηρεσιακούς και πολιτικούς παράγοντες πριν απ’ την κρίση της Δικαιοσύνης», επεσήμαναν οι κυβερνητικές πηγές τονίζοντας ότι «η Δικαιοσύνη παρουσίασε το ενδελεχές και εμπεριστατωμένο αποτέλεσμα της έρευνάς της».

Από την πλευρά του ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, από τον οποίο ήρθε στο φως η υπόθεση των παρακολουθήσεων, με παρέμβασή του στη Βουλή έκανε λόγο για «διπλό σκάνδαλο» που αφορά σκάνδαλο παρακολούθησης και σκάνδαλο συγκάλυψης, ενώ ανέδειξε και το οικονομικό του σκέλος ως «σκάνδαλο βαθιάς διαφθοράς με τζίρο εκατομμυρίων», διερωτώμενος αν «οι υπόγειες διαδρομές παρακρατικών μηχανισμών και μυστικών υπηρεσιών είναι ευρωπαϊκή κανονικότητα». «Ο κ. Μητσοτάκης σφράγισε ανεξίτηλα την πολιτική του κληρονομιά ως ο εντολέας της λειτουργίας ενός σκοτεινού παρακρατικού μηχανισμού», τόνισε με έμφαση, ενώ αναφερόμενος στο εισαγγελικό πόρισμα κατέληξε λέγοντας πως «και οι κρίνοντες κρίνονται».

Ηχηρή ήταν η αντίδραση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος – διευκρινίζοντας ότι μιλά ως έλληνας πολίτης – δήλωσε ότι «η απόφαση αρχειοθέτησης του σκανδάλου ΕΥΠ – Predator είχε ως αποτέλεσμα να έχει κλονιστεί σοβαρά η εμπιστοσύνη του προς την ελληνική Δικαιοσύνη». Στην ανάρτησή του ο Στέφανος Κασσελάκης έριξε σκιές στην αμεροληψία του κράτους δικαίου κάνοντας λόγο για ανάγκη ριζικής αλλαγής του τρόπου ανάδειξης της ηγεσίας της Δικαιοσύνης προκειμένου «να απελευθερωθεί από τον ασφυκτικό εναγκαλισμό και την εξάρτηση από την εκάστοτε κυβέρνηση». Σηκώνοντας το γάντι της πολιτικής κόντρας, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης σχολίασε «σήμερα στην Ελλάδα δεν λειτουργούν παραϋπουργεία Δικαιοσύνης στο Μαξίμου όπως επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ». Από την Κουμουνδούρου μέσω ανακοίνωσης (όπου χαρακτήριζαν την υπόθεση «σκάνδαλο υποκλοπών – σκάνδαλο Μητσοτάκη και Δημητριάδη») υπογράμμισαν το παράδοξο της επίσπευσης της αρχειοθέτησης της υπόθεσης την ώρα που η δημοσιογραφική έρευνα αποκαλύπτει νέα στοιχεία.

Για ένα βαθιά αντιδραστικό θεσμικό πλαίσιο που επιτρέπει στις κυβερνήσεις να εντείνουν τη μαζική και προληπτική παρακολούθηση έκανε λόγο το ΚΚΕ μιλώντας για «ξέπλυμα» μέσω της «δήθεν ανεξάρτητης Δικαιοσύνης», ενώ από τη Νέα Αριστερά μίλησαν για «κοινό εγκληματικό κέντρο παρακολουθήσεων ανάμεσα σε ΕΥΠ και Predator» διαπιστώνοντας πως η χώρα, βάσει πορίσματος, «είναι με τη βούλα μπανανία». Η Ζωή Κωνσταντοπούλου σχολίασε πως «η Δικαιοσύνη σίγησε» και ζήτησε να έρθει το πόρισμα στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας.

Η δήλωση Δημητριάδη

Το εισαγγελικό πόρισμα προκάλεσε την αντίδραση και του πρώην γενικού γραμματέα στο Γραφείο Πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη, ο οποίος ανέφερε: «Πάντα σεβόμουν και σέβομαι το έργο της Δικαιοσύνης. Αλλωστε αυτό ορκίστηκα να υπηρετώ και στην επαγγελματική μου διαδρομή. Τα τρία χρόνια και ένα μήνα που βρέθηκα στη θέση του γενικού γραμματέα του Πρωθυπουργού, υπηρέτησα με όλες μου τις δυνάμεις τα συμφέροντα της πατρίδας και των πολιτών. Από την πρώτη στιγμή ανέλαβα άμεσα και με ειλικρίνεια την πολιτική ευθύνη, σεβόμενος τις δημοκρατικές ευαισθησίες των Ελλήνων. Αλλά και για να προστατέψω την πατρίδα, την κυβέρνηση και την παράταξη. Μέσα σε κλίμα τοξικότητας, διάλεξα τον δύσκολο δρόμο και σιώπησα, παρότι ουδέποτε υπήρξα εμπλεκόμενος. Η σημερινή απόφαση της Δικαιοσύνης θέτει οριστικό τέλος σε κάθε εικασία και λοιπά ευφάνταστα κατασκευάσματα».

Αλλες αντιδράσεις

Για το εισαγγελικό πόρισμα τοποθετήθηκε χθες και ένας εκ των στόχων διπλής παρακολούθησης από ΕΥΠ και Predator, η ελληνοαμερικανίδα δημοσιογράφος Αρτεμις Σίφορντ, η οποία χαρακτήρισε τη χώρα «απόλυτη μπανανία», κάνοντας λόγο για «ψευδαίσθηση ύπαρξης ανεξάρτητης και ικανής Δικαιοσύνης» στην Ελλάδα τη στιγμή που «κοτζάμ Αρειος Πάγος δεν μπορεί να βρει σχέση ΕΥΠ και Predator». Η ίδια επιπλέον τόνισε ότι για την υπόθεση υποκλοπών η εισαγγελία δεν την «ενόχλησε ποτέ» και πως όταν προσήλθε για κατάθεση οικειοθελώς δεν της έκαναν, όπως σημείωσε, «σχεδόν καμία ερώτηση».