Ενα πυραυλικό χτύπημα με αποδέκτες τους Συμμάχους

Ο ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν κατάφερε να δείξει την αποφασιστικότητά του όσον αφορά τον πόλεμο στην Ουκρανία χτυπώντας το Κίεβο με πυραύλους και πλήττοντας μεταξύ άλλων το μεγαλύτερο παιδιατρικό νοσοκομείο τη χώρας. Το χτύπημα – που έγινε παραμονή της επετειακής Συνόδου του ΝΑΤΟ – εκτίμησαν χιλιάδες ρώσοι σχολιαστές των κοινωνικών δικτύων, οι οποίοι έγραφαν ενθουσιώδη σχόλια. Αντίθετα, δεν το εκτίμησαν καθόλου οι συμμετέχοντες της Συνόδου, οι οποίοι φαίνεται να κατάλαβαν ότι το μήνυμα του χτυπήματος απευθυνόταν σε αυτούς.

Οπως αναμενόταν, τα χτυπήματα στο Κίεβο επισκίασαν τη Σύνοδο του ΝΑΤΟ και αύξησαν τον όγκο της στρατιωτικής βοήθειας που θα λάβει το επόμενο διάστημα το Κίεβο. Εξάλλου μεγάλης σημασίας κρίνεται από τα ουκρανικά κυβερνητικά στελέχη το γεγονός ότι πλέον το βασικό εργαλείο παροχής οπλισμού στην Ουκρανία περνάει απευθείας στο ΝΑΤΟ, το οποίο ξέρει άμεσα τις ανάγκες που υπάρχουν. «Το Ράμσταϊν δούλεψε καλά, κυρίως τον πρώτο ενάμιση χρόνο, αλλά το ΝΑΤΟ έχει την ευχέρεια και οφείλει να είναι πιο συστημικό στο ζήτημα της παροχής εκείνου του εξοπλισμού που χρειάζεται άμεσα» έλεγε προχθές στα «ΝΕΑ» στέλεχος του ουκρανικού υπουργείου Αμυνας.

Η Σύνοδος του ΝΑΤΟ, παρά το κλίμα εξαιτίας της αδικαιολόγητης ρωσικής επιθετικότητας, δεν κατάφερε να γίνει λιγότερο απογοητευτική για τον ουκρανό πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι όσο προβλεπόταν εξαρχής. Ναι μεν μέσα στο κείμενο συμπεριελήφθη η διατύπωση «μη αναστρέψιμη» όσον αφορά την πορεία ένταξης της Ουκρανίας στον συνασπισμό, ωστόσο δεν δόθηκαν οι παραμικρές γραπτές εγγυήσεις, δεν αναφέρθηκαν χρονοδιαγράμματα ένταξης κ.ο.κ.

Οι επιθυμίες. Ωστόσο «υπάρχει το ζήτημα των ουκρανικών επιθυμιών και υπάρχει και το θέμα εκείνων πάνω στα οποία πραγματικά εργαζόμασταν όλο το προηγούμενο διάστημα. Και όσον αφορά το δεύτερο, τα αποτελέσματα που είχαμε είναι καλά» σχολίασε στα «ΝΕΑ» ο πρώην υπουργός Εξωτερικών της Ουκρανίας Παβλό Κλίμκιν. Αυτή η άποψη αντικατοπτρίζει το συμπέρασμα που έχουν οι περισσότεροι άνθρωποι «του αντικειμένου» στην Ουκρανία με τους οποίους μιλήσαμε. Οτι δηλαδή η Ουκρανία πήρε εκείνα που ήθελε και εκείνα που μπορούσε στην πράξη να πάρει: σημαντική ενίσχυση αεράμυνας, χρηματοδότηση, εκπαίδευση στελεχών του στρατού, οπλισμό.

«Στο πρακτικό ζήτημα ήταν αρκετά επιτυχημένη αυτή η Σύνοδος. Και αυτή η διατύπωση, που δεν φαντάζει τόσο σημαντική (σ.σ. για τη “μη αναστρέψιμη” πορεία της χώρας στο ΝΑΤΟ), δεν δόθηκε εύκολα και έγιναν πολλές προσπάθειες για να συμπεριληφθεί» τονίζει ο Παβλό Κλίμκιν. Ωστόσο το ΝΑΤΟ και σ’ αυτή τη σύνοδο έδειξε αδυναμία προς τη Ρωσία και θα έπρεπε (το ΝΑΤΟ) να διασφαλίσει πιο ενεργά τη δυνατότητά του να είναι ισχυρός παίκτης στο ζήτημα της ασφάλειας. Οπως και να λάβει πολύ πιο σοβαρά τον παράγοντα κινδύνου που αποτελεί η Ρωσία» λέει ο πρώην υπουργός.

«Ειπώθηκε από τον Μεντβέντεφ (σ.σ.: πρώην πρόεδρος της Ρωσίας και επικεφαλής του Συμβουλίου Ασφαλείας της χώρας) ότι “θα ήταν καλύτερα να μην υπάρχει ούτε η Ουκρανία ούτε το ΝΑΤΟ” και ενώ είθισται να μη λαμβάνονται σοβαρά υπόψη οι δηλώσεις του Μεντβέντεφ, αυτή τη φορά θεωρώ ότι η άποψη που μεταφέρει είναι και η κυρίαρχη άποψη του Κρεμλίνου» εκτίμησε ο Παβλό Κλίμκιν μιλώντας στα «ΝΕΑ».