Κούρσα για δύο

Αν συζητούσαμε πριν από έναν μήνα για την κατάσταση στα αριστερά της, η πλειοψηφία των παρατηρητών θα μας έλεγε ότι το τοπίο σιγά σιγά καθαρίζει. Το ΠΑΣΟΚ περνάει στη δεύτερη θέση, ο ΣΥΡΙΖΑ συνεχίζει την πτώση του («ελεύθερη πτώση» έγραφαν κάποιοι σχολιαστές) και το ΚΚΕ δυναμώνει. Το μοναδικό ερώτημα ήταν αν η Νέα Αριστερά θα καταφέρει να πιάσει το 3% στις ευρωεκλογές, ώστε να συνεχιστεί η προσπάθεια να εξελιχθεί σε κόμμα ικανό να απορροφήσει μέρος του καταρρέοντος ΣΥΡΙΖΑ.

Σήμερα οι μετρήσεις της κοινής γνώμης δείχνουν ότι το ΠΑΣΟΚ υποχωρεί και ο ΣΥΡΙΖΑ ξαναβρίσκει δυνάμεις. Μια εταιρεία βρίσκει τα δύο κόμματα ισόπαλα στην πρόθεση ψήφου, μια άλλη βρίσκει ήδη τον ΣΥΡΙΖΑ δεύτερο.

Τι έχει συμβεί; Φαίνεται πως το ΠΑΣΟΚ πληρώνει την έλλειψη καθαρού μηνύματος. Μπορούμε να εντοπίσουμε δύο τέτοιες περιπτώσεις στο τελευταίο διάστημα. Στο νομοσχέδιο για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών υποτίθεται ότι το ΠΑΣΟΚ είχε ξεκάθαρη θέση υπέρ – κάτι λογικό για ένα κόμμα σοσιαλδημοκρατικό. Ελα όμως που το ένα τρίτο της Κοινοβουλευτικής του Ομάδας δεν συμφωνούσε με αυτή τη θέση και οι αντιφρονούντες το επικοινώνησαν με δηλώσεις και  εμφανίσεις σε κανάλια και βέβαια με την ψήφο τους στη Βουλή! Ποιο είναι το μήνυμα που παίρνει ο κεντροαριστερός ψηφοφόρος; Πόσο σοσιαλδημοκρατικό είναι τελικά αυτό το κόμμα; Ποια είναι τα ιδεολογικά κριτήρια στην επιλογή των υποψήφιων βουλευτών του;

Η δεύτερη περίπτωση που το ΠΑΣΟΚ εξέπεμψε θολό μήνυμα είναι το θέμα των μη κρατικών ΑΕΙ. Στο μυαλό των πολιτών ο πρώτος πολιτικός που έσπασε το ταμπού της Αριστεράς για τα μη κρατικά πανεπιστήμια είναι ο Γιώργος Παπανδρέου. Δεν έχει σημασία αν έκανε πίσω στο τέλος. Στη συλλογική συνείδηση το ΠΑΣΟΚ δεν θεωρείται κόμμα εχθρικό στη μεταρρύθμιση αυτή. Και η στάση διανοουμένων του χώρου (Βενιζέλος, Αλιβιζάτος) ενίσχυσε ακόμη περισσότερο την αντίληψη αυτή. Ο ίδιος ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν πήρε άλλωστε από την αρχή θέση κατά του νομοσχεδίου. Η κατάληξη ήταν ότι το επίσημο κόμμα τελικά συντάχθηκε με την αρνητική στάση αλλά στελέχη του και πάλι διαφώνησαν δημόσια επικαλούμενα ακριβώς αυτό που και οι πολίτες είχαν στο μυαλό τους: ότι, παρά τις επιμέρους διαφωνίες, επί της ουσίας το ΠΑΣΟΚ δεν είναι αντίθετο στην κατάργηση του κρατικού μονοπωλίου στα πανεπιστήμια.

Και ενώ το ΠΑΣΟΚ έστελνε αντιφατικά μηνύματα, μπερδεύοντας τους κεντροαριστερούς, ο ΣΥΡΙΖΑ έδειξε να έχει μια συνεπή γραμμή. Ταυτόχρονα η δημόσια «συμφιλίωση» Κασσελάκη – Γεροβασίλη συνέβαλε στο να σταματήσει η συνεχής ενασχόληση των media με την εσωκομματική σύγκρουση. Ο αρχηγός του κόμματος μάλλον βγήκε ενισχυμένος από το Συνέδριο, αφού στο τέλος όλοι δέχτηκαν ότι μέχρι τις ευρωεκλογές η ηγεσία του δεν αμφισβητείται.  Με το μπαράζ εμφανίσεων στην τηλεόραση και τη συνεχή παρουσία του στα social media ο Κασσελάκης ξαναήρθε στην επικαιρότητα για τους σωστούς λόγους. Οχι ως ο ουρανοκατέβατος που δεν τον θέλει το κόμμα του αλλά ως πολιτικός που εκπέμπει ένα μήνυμα αντιπολίτευσης.

Δεν κρίνουμε εδώ αν τα όσα προτείνει είναι καλά ή κακά. Το θέμα είναι ότι εμφανίζεται ως πολιτικός με κάποιες θέσεις για τα ζητήματα που απασχολούν τον κόσμο και τα media ασχολούνται με αυτό και όχι με τα κουτσομπολιά για τις ίντριγκες στο κόμμα του. Ετσι, σε επίπεδο εικόνας κερδίζει και πάλι έδαφος. Μην ξεχνάμε ότι είναι νέος και με καλή παρουσία. Οι σύμβουλοί του, που του ετοίμασαν πρόγραμμα εμφανίσεων σε πολλές τηλεοπτικές εκπομπές, έκαναν σωστά. Στην πολιτική επικοινωνία έχουμε δει αρκετές έρευνες που επιβεβαιώνουν με στοιχεία από πολλές χώρες πως κοινά που δεν ασχολούνται ιδιαίτερα με την πολιτική και βλέπουν πολλή τηλεόραση τείνουν να επιλέγουν να ψηφίσουν πολιτικούς με κριτήριο και την εμφάνιση και την άνεση στον φακό!

Αρα, αυτή την περίοδο ο αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ αξιοποίησε και αυτό το πλεονέκτημά του.

Φαίνεται πως αν δεν ξεκινήσει πάλι κάποιος εσωτερικός καβγάς στον ΣΥΡΙΖΑ ή δεν κάνει ο ίδιος κάποιο μεγάλο λάθος, οι πιθανότητες να τερματίσει δεύτερος στις ευρωεκλογές δεν είναι αμελητέες.

Ο Χάρης Γούλιος είναι επικοινωνιολόγος, διευθυντής Μάρκετινγκ του Mega