Ο εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή για τέσσερις

Τις ποινικές ευθύνες για τη δεύτερη μεγαλύτερη τραγωδία παγκοσμίως με βάση τον αριθμό των θυμάτων, την εθνική τραγωδία στο Μάτι με τους 104 νεκρούς και τους πολλούς εγκαυματίες, άρχισε να περιγράφει χθες ο εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας Παναγιώτης Μανιάτης προτείνοντας την ενοχή για τέσσερις κατηγορουμένους που κατείχαν κομβικές θέσεις στο Πυροσβεστικό Σώμα και την απαλλαγή τριών ακόμα που την κρίσιμη περίοδο ήταν υψηλόβαθμοι αξιωματικοί.

Επί πέντε ώρες ο εισαγγελικός λειτουργός απευθυνόμενος στους δικαστές, οι οποίοι σε λίγο καιρό θα ανακοινώσουν την ετυμηγορία τους, παρουσία δεκάδων συγγενών θυμάτων και εγκαυματιών, ξεκίνησε, με πρώτη ύλη τα αποδεικτικά στοιχεία της πολύμηνης διαδικασίας, να διατυπώνει το δικό του θεσμικό «κατηγορώ» αναδεικνύοντας το έλλειμμα συντονισμού που, όπως τόνισε, δεν διαπιστώνεται μόνο μεταξύ της Πυροσβεστικής και άλλων φορέων, αλλά και μεταξύ των υπηρεσιών του ίδιου Σώματος, με αποτέλεσμα να δημιουργείται μια άναρχη δράση στο πεδίο.

Το «διά ταύτα» του πρώτου μέρους της εισαγγελικής αγόρευσης σφραγίστηκε με την πρόταση επί της ενοχής για τον πρώην αρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος Σωτήρη Τερζούδη, τον τότε επιχειρησιακό υπαρχηγό Βασίλη Ματθαιόπουλο, τον πρώην επικεφαλής του ΕΣΚΕ Ιωάννη Φωστιέρη και τον Νίκο Παναγιωτόπουλο, ο οποίος ήταν διευθυντής πυροσβεστικών υπηρεσιών στην Αθήνα. Αντίθετα, για ορισμένα άλλα σκέλη της κατηγορίας που αφορούν τα ίδια πρόσωπα, όπως και για τρεις ακόμα συγκατηγορουμένους τους, Χρήστο Γκολφίνο, τότε επικεφαλής της υπηρεσίας του 199, Φίλιππο Παντελεάκο, διευθυντή του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας, και Δαμιανό Παπαδόπουλο, ο οποίος ήταν διοικητής του Πυροσβεστικού Σταθμού Νέας Μάκρης, ο εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή τους.

Εξάλλου, από τις πρώτες κιόλας γραμμές της πολύωρης αγόρευσής του ξεκαθάρισε πως από την αρχή της διαδικασίας «στόχευση ήταν να υπάρξει μια δίκαιη δίκη για όλους τους εμπλεκομένους» και πως μέσα από όσα είπε και θα αναφέρει στην επόμενη συνεδρίαση θα επιχειρήσει να απαντήσει στο καίριο ερώτημα τι συνέβη εκείνες τις κρίσιμες ώρες, ποιος και γιατί έσφαλε, με αποτέλεσμα να οδηγηθούμε σε αυτή την τραγωδία.

Ο εισαγγελέας αφιέρωσε ιδιαίτερο κεφάλαιο στην αγόρευσή του για το γεγονός ότι δεν υπήρξε εισήγηση για προληπτική οργανωμένη απομάκρυνση των κατοίκων, όπως είχε γίνει λίγες ώρες νωρίτερα με τη φωτιά στην Κινέτα.

«Ουδείς τους ενημέρωσε»

«Οι κάτοικοι έβλεπαν τους καπνούς, αλλά πίστευαν ότι κάποιος θα έμπαινε στον κόπο να τους ειδοποιήσει. Οπως αποδείχθηκε, όμως, ουδείς τους ενημέρωσε. Αντιλήφθηκαν τη φωτιά όταν η φωτιά τούς κυνηγούσε, με αποτέλεσμα να καούν. Το ότι δεν υπήρξε έγκαιρη ενημέρωση επέδρασε καταλυτικά στους τόσους θανάτους και τους εγκαυματίες. Η εικόνα αυτή δεν τιμά ούτε το Πυροσβεστικό Σώμα, ούτε την Πολιτική Προστασία, ούτε τους άλλους εμπλεκομένους. Αν λαμβανόταν απόφαση έγκαιρης απομάκρυνσης, οι πολίτες θα ενημερώνονταν έγκαιρα και από τα ΜΜΕ. (…) Πώς γίνεται αυτό; Πόρτα πόρτα, με ηχητικά σήματα, με διερχόμενα οχήματα και με κάθε άλλο πρόσφορο ή δόκιμο τρόπο. Η εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση θα βοηθούσε τους πολίτες για τον επερχόμενο κίνδυνο», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Μανιάτης.

Καθ’ όλη τη διάρκεια κάτοικοι από το Μάτι παρακολουθούσαν σιωπηλοί την αγόρευση, κοιτώντας συχνά ο ένας τον άλλον στα μάτια σαν να περίμεναν να ακούσουν κάτι παραπάνω από τον εκπρόσωπο της εισαγγελικής Αρχής. «Ο εισαγγελέας έχει τη δυνατότητα να γράψει Ιστορία», είπε ο Γιάννης Οικονομίδης, προσθέτοντας πως «από αυτόν θα εξαρτηθεί εάν θα γίνει η αναβάθμιση του κατηγορητηρίου από πλημμέλημα σε κακούργημα. Ακόμα ελπίζουμε ότι θα σταθεί στο ύψος του για τη δικαιοσύνη στην Ελλάδα».

Η εισαγγελική αγόρευση θα συνεχιστεί στις 20 Φεβρουαρίου.