Αρνηση

Πρέπει να είναι τρολιά. Λάθος του ειδησεογραφικού πρακτορείου που τη μετέδωσε. Ή, ας πούμε, το θέμα μιας σχολικής έκθεσης όπου οι μαθητές καλούνται να αντικρούσουν με τεκμηριωμένα επιστημονικά επιχειρήματα τους αρνητές της κλιματικής αλλαγής. Διότι δεν γίνεται, πραγματικά δεν γίνεται, η υπερασπιστική γραμμή της χώρας μας στη δίκη 6 νεαρών Πορτογάλων εναντίον 32 ευρωπαϊκών χωρών που άρχισε χθες στο Στρασβούργο να συμπυκνώνεται στη φράση: «Τα αποτελέσματα της κλιματικής αλλαγής όπως έχουν καταγραφεί μέχρι στιγμής δεν φαίνεται να επηρεάζουν ευθέως την ανθρώπινη ζωή ή την ανθρώπινη υγεία».

Τουλάχιστον οι άλλες χώρες είναι πιο μετριοπαθείς. «Εσείς οι έξι πάθατε κάτι συγκεκριμένο λόγω της κλιματικής αλλαγής;» ρωτούν εμμέσως τους μηνυτές, κι άντε τώρα η 11χρονη Μαριάνα να εξηγήσει στο δικαστήριο ότι αλαφιάζεται όποτε ακούει ελικόπτερο, επειδή θυμάται τις φωτιές του 2017 στην πατρίδα της όπου έχασαν τη ζωή τους 100 άνθρωποι, κάηκαν 200.000 στρέμματα δάσους και προσγειώνονταν μέρες μετά στάχτες έξω από το σπίτι τους, πολλά χιλιόμετρα μακριά. Αλλά εμείς είμαστε απόλυτοι, βάλαμε κάτω όλα τα «αποτελέσματα της κλιματικής αλλαγής» και βρήκαμε ότι δεν έχει πάθει δα και τίποτα ούτε η υγεία μας ούτε η ζωή μας. Κι από τι διάβολο πέθαναν 17 άνθρωποι στη Θεσσαλία το καλοκαίρι, από γηρατειά; Και πώς ορίζεται ακριβώς η «ευθεία» σχέση ανάμεσα στην κλιματική αλλαγή και την ανθρώπινη υγεία;

Αλλά τα ελληνικά επιχειρήματα δεν σταματούν εδώ. Σύμφωνα με την Guardian, η ελληνική κυβέρνηση, απαντώντας πάντα στους έξι Πορτογάλους, υποστηρίζει ότι η αύξηση της θερμοκρασίας ίσως να είναι καλή για κάποιες χώρες, αφού «υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα για το αν το τελικό ισοζύγιο θνησιμότητας θα είναι θετικό ή αρνητικό». Εδώ τα πράγματα γίνονται σοβαρά. Διότι αν ενδεχομένως να παρερμηνεύτηκε η προφορική δήλωση του Πρωθυπουργού στο Bloomberg ότι η κλιματική κρίση θα μπορούσε να αποτελέσει και ευκαιρία για την Ελλάδα αφού οδηγεί σε επέκταση της τουριστικής περιόδου, είναι αρκετά σαφείς οι γραπτοί ισχυρισμοί της χώρας μας ενώπιον διεθνούς δικαστηρίου ότι η κλιματική αλλαγή είναι κάτι αόριστο, αναπόδεικτο, ενδεχομένως και θετικό.

Και η δήλωση του Κυριάκου Μητσοτάκη στη Θεσσαλονίκη για την ανάγκη να υπάρχει συστράτευση «ώστε η Ελλάδα να μείνει όρθια και, κυρίως, ανθεκτική απέναντι σε τούτο τον καινούργιο εχθρό», την κλιματική κρίση; Και οι δηλώσεις του υπουργού Πολιτικής Προστασίας ότι η κλιματική αλλαγή είναι η μεγαλύτερη πρόκληση της εποχής μας;

Συνηθίζεται βέβαια στα δικαστήρια ο δικηγόρος του κατηγορουμένου να επιστρατεύει ακόμη και τους πιο εξωφρενικούς ισχυρισμούς για να υπερασπιστεί τον πελάτη του. Αλλά η χθεσινή δίκη δεν αφορούσε ένα οποιοδήποτε έγκλημα του κοινού ποινικού δικαίου. Αφορούσε τις υποχρεώσεις των κρατών απέναντι στις συνθήκες που έχουν υπογράψει. Αφορούσε την απαίτηση της Μαριάνα, και της κάθε Μαριάνα, να ζήσει σε «έναν πράσινο κόσμο χωρίς μόλυνση».