Τι πραγματικά είπε ο ΟΟΣΑ;

Δεν περίμενα να δείξει τέτοιο ενδιαφέρον για «μαλακά» στατιστικά δεδομένα της οικονομίας η μείζων αντιπολίτευση. Ισως επειδή, για την Αριστερά, ο ΟΟΣΑ ήταν πάντα ένας ακόμη προπαγανδιστικός μηχανισμός του διεθνούς καπιταλισμού. Η «σιχαμάρα» της Κουμουνδούρου για τον σπουδαίο αυτόν οργανισμό, που ιδρύθηκε το 1948 για να υποστηρίξει την κατανομή της αμερικανικής βοήθειας του Σχεδίου Μάρσαλ, μεγάλωσε όταν μας ζητήθηκε, ως μνημονιακή υποχρέωση, να εφαρμόσουμε 50 μέτρα εκσυγχρονισμού που περιλαμβάνονται στην «εργαλειοθήκη» ΟΟΣΑ. Η εχθρότητα κορυφώθηκε όταν, τον Φεβρουάριο του 2015 πλέον, ο κ. Βαρουφάκης δέχθηκε να εφαρμόσει τη φόρμουλα «70% μνημόνιο – 30% εργαλειοθήκη ΟΟΣΑ» με αποτέλεσμα να τον βρίζει ολόκληρος ο ΣΥΡΙΖΑ και να υποστεί την πρώτη αποκήρυξή του από τον ίδιο τον Τσίπρα. Μόνον ο τελευταίος αυτός θυμάται τα καλά λόγια του μεξικανού επικεφαλής του ΟΟΣΑ καταμεσής των σκοτεινών ημερών του τρίτου μνημνονίου. Αχρηστες αναμνήσεις, θα πείτε, αλλά τις ημέρες αυτές τα στελέχη αυτής της πλευράς επαναλαμβάνουν εν χορώ ότι ο Οργανισμός διαπιστώνει πως το 2022 υπήρξε μείωση του πραγματικού εισοδήματος στην Ελλάδα.

Τίποτε παρόμοιο δεν υπογράφει ο ΟΟΣΑ. Τι συμβαίνει λοιπόν; Πολύ πιο απλά, στην ετήσια έκθεση για τη φορολογική επιβάρυνση των πολιτών, σε έναν από τους βοηθητικούς πίνακες, παρατίθενται στοιχεία για το μέσο εισόδημα πέρυσι και πρόπερσι και τον μέσο πληθωρισμό του 2022. Από τη σύγκριση προκύπτει μείωση εισοδήματος κατά 7,2%, όπως έσπευσαν να χαρούν οι προπαγανδιστές. Πάντοτε ενδιαφέροντα τα στοιχεία για εμάς τους λάτρεις των αριθμών, πλην όμως εμείς γνωρίζουμε πόσο προσεκτικοί πρέπει να είμαστε στην ερμηνεία τους. Δεν φαντάζονταν βεβαίως οι τεχνοκράτες του οργανισμού ότι ένα νούμερο μεταξύ χιλιάδων θα γινόταν παραπειστικό σλόγκαν. Σημειώνουν άλλωστε πως όλα τα στοιχεία για τα εισοδήματα υπόκεινται σε αναθεώρηση.

Λογικό. Παράδειγμα, όταν επανυπολογίστηκε το μέσο ετήσιο εισόδημα για την Ελλάδα κατά τα δύο προηγούμενα χρόνια προέκυψαν διαφορές 800 ευρώ τη μια χρονιά και 2.300 ευρώ την άλλη! Το ίδιο θα συμβεί και με τα φετινά στοιχεία. Ποια αξία έχει, λοιπόν, πέραν του εντυπωσιασμού όσων δικαίως δυσανασχετούν για τις επιπτώσεις του πληθωρισμού, η αναφορά στα  προσωρινά στοιχεία του ΟΟΣΑ; Καμία. Οταν μάλιστα είναι προφανές ότι δεν έχουν ενσωματωθεί επιδόματα και άλλες παροχές ενώ και η επεξεργασία τους έκλεισε τον προηγούμενο Νοέμβριο. Δηλαδή προτού η ελληνική Στατιστική δημοσιεύσει τα τελευταία στοιχεία που έδειξαν πως το τελευταίο τρίμηνο 2022 καταγράφηκε σημαντική άνοδος των εισοδημάτων κατά 11% και επομένως ισοφαρίστηκε πλήρως η πληθωριστική επίπτωση. Αυτό προτού μάλιστα αυξηθούν κατά σχεδόν 10% οι κατώτατες αμοιβές, όπως συνέβη πριν από ένα μήνα.

Κανείς βεβαίως δεν αμφισβητεί ότι οι μισθοί στην Ελλάδα έχουν πολύ ακόμη δρόμο βελτίωσης. Πώς όμως θα γίνει αυτό; Με ταχεία και συμπεριληπτική ανάπτυξη, μικρότερη ανεργία (που ήδη έπεσε κοντά στο 10%) και, βεβαίως, χαμηλότερο πληθωρισμό (που έπεσε κάτω από 5%) και καλύτερα πληρωμένες δουλειές, όπως το κάνουν ήδη οι πιο επιτυχημένες επιχειρήσεις που ψάχνουν και δεν βρίσκουν εξειδικευμένους εργαζομένους. Σε κάθε περίπτωση, δεν θα γίνει με περισσότερο κράτος και περισσότερους φόρους.

Ο Μπάμπης Παπαδημητρίου είναι δημοσιογράφος, υποψήφιος βουλευτής ΝΔ στον Νότιο Τομέα της Β3 Αθηνών