Ποιοι έκλεψαν την Ολγα;

Ποιοι έκλεψαν την Ολγα;

Σύμφωνα με χθεσινή καταγγελία της εξ Αρτης ορμωμένης κυρίας Ολγας Γεροβασίλη, αυτά τα τέρατα που την παρακολουθούν μέσω Predator ή ΕΥΠ, δεν έχει διευκρινιστεί απολύτως, αποδεικνύεται ότι είναι και  μεγάλα λιγούρια. Πολύ μεγάλα για την ακρίβεια. Διότι δεν φτάνει που την παρακολουθούν, όπως έχει καταγγείλει και η ίδια, αλλά βάζουν χέρι και στους λογαριασμούς της. Η ανακοίνωση που εξέδωσε δεν αφήνει πολλά περιθώρια για παρερμηνείες: «Σε συνέχεια του σκανδάλου των υποκλοπών από το Ενιαίο Κέντρο Παρακολουθήσεων ΕΥΠ – Predator» βρίσκεται σε εξέλιξη «γενικευμένη ηλεκτρονική επίθεση-χακάρισμα που λαμβάνει χώρα σε βάρος της».

Οπως η ίδια ανακοίνωσε – εξ ου και το συμπέρασμά μου ότι πρόκειται περί λιγούρηδων κατασκόπων -, «έχουν δεχτεί ηλεκτρονική επίθεση και έχουν αποσπαστεί χρηματικά ποσά από τους βουλευτικούς τραπεζικούς της λογαριασμούς» και επίσης «είναι υπό ηλεκτρονική επίθεση τα μέσα κοινωνικής μου δικτύωσης».

Εξυπακούεται ότι συμπαρίσταμαι ολοψύχως στη δραματική κατάσταση που βιώνει η κυρία Γεροβασίλη και αναπαράγω την καταγγελία της και ως προς το πρώτο σκέλος (την αφαίμαξη των λογαριασμών εννοώ) αλλά και ως προς το δεύτερο – την επίθεση στα social media που διατηρεί η κυρία πρώην υπουργός.

Πλην όμως θα μου επιτρέψει μια μικρή παρατήρηση: αν συμφωνήσουμε ότι όλο αυτό έχει να κάνει με την παρακολούθησή (;) της με το Predator και όλα αυτά τα υπόλοιπα κατασκοπευτικά του διαβόλου, μάλλον θα πρέπει να καταγραφεί ως η μοναδική περίπτωση που αυτά τα άθλια υποκείμενα που τα χειρίζονται έβαλαν χέρι και στους τραπεζικούς λογαριασμούς κάποιου που παρακολουθούσαν. Υποθέτω το γνωρίζει, όποτε ανάγω την αναφορά στην κατηγορία «μας συνέβη ό,τι μας συνέβη, ας βγάλουμε και το κατιτίς μας για το κόμμα»…

Η δεύτερη παρατήρηση είναι η απλή, αυτή που συστήνουν συνεχώς και οι τράπεζες: αλλάζετε συχνά τους κωδικούς πρόσβασης στο e-banking και μην εμπιστεύεστε σε κανέναν αυτούς τους κωδικούς. Κι όταν λέμε για κωδικούς, μιλάμε για κωδικούς δύσκολα ανιχνεύσιμους. Οχι Olga1234, για παράδειγμα.

Αυτά.

Δικαιοσύνη με ρυθμούς χελώνας

Μια ωραία συνέντευξη έδωσε ο βουλευτής και πρώην υπουργός Κώστας Τζαβάρας, Ηλείος όσον αφορά την καταγωγή και κατά την εκλογή, στον ραδιοσταθμό «Στο Κόκκινο», και υπό την ιδιότητα του νομικού  έθεσε τα πράγματα στη σωστή τους βάση για τις υποκλοπές/παρακολουθήσεις διότι εδώ θα ξεχάσουμε και αυτά που ξέρουμε. Τι είπε εν ολίγοις ο κ. Τζαβάρας για να ενισχύσει την άποψή του ότι επιβάλλεται η κινητοποίηση της Δικαιοσύνης προκειμένου να αποκαλυφθεί η αλήθεια; Οτι «από το να κάθονται οι εισαγγελείς και να κλώθουν, πρέπει να βγουν στη δράση» – σε ελεύθερη μετάφραση ότι υπάρχει ζήτημα και είναι σοβαρό σχετικά με τους ρυθμούς με τους οποίους κινείται η Δικαιοσύνη για ένα μείζον πολιτικό ζήτημα, το οποίο σέρνει την πολιτική ζωή της χώρας από τη μύτη εδώ και τέσσερις μήνες.

Εννοείται πως συμφωνώ απόλυτα με τον… προλαλήσαντα και θα υπενθυμίσω σχετικά ότι εδώ και εβδομάδες  υποστηρίζω την ανάγκη οι πέντε-έξι δικογραφίες που έχουν ανοιχτεί για το ζήτημα να συνενωθούν σε μία και να ανατεθεί η έρευνα της υπόθεσης σε ειδικό εφέτη ανακριτή. Οσο η Δικαιοσύνη περπατάει με ρυθμούς χελώνας, φοβάμαι για τα χειρότερα για τη χώρα. Θα σέρνεται έτσι ως τις εκλογές, όποτε και αν αυτές πραγματοποιηθούν.

Το ψέμα είναι… κολλητικό

Βγήκε στη σέντρα ο υπουργός Ευκλείδης (Τσακαλώτος), καθώς αποκαλύφθηκε μετά τα όσα ψευδή αράδιασε ο πρόεδρός του, ο «Λεγάμενος», ο οποίος θρασύτατα επισκέφθηκε τη συνταξιούχο δημοσιογράφο κυρία Κολοβού, δήθεν για συμπαράσταση, ενώ «έργο» της κυβέρνησής του ήταν όλο αυτό, για να αραδιάσει 13+1 στοιχεία τα οποία αποδεικνύουν την αθωότητά του. Και του ΣΥΡΙΖΑ προφανώς. Αλλά ανάμεσα στα πολλά και τα διάφορα που ανέφερε, του ξέφυγαν και τα ακόλουθα που νομίζω ότι ακυρώνουν εντελώς την προσπάθεια:

«Πάντα έλεγα ότι άλλο το τι γίνεται σε περίοδο κανονικότητας και άλλο τι γίνεται σε περιόδους κρίσης. Και πάντα έλεγα ότι σε περιόδους κρίσης πρέπει να υπάρχει ακόμα μεγαλύτερη προστασία, να μοιράζεται το ρίσκο μεταξύ δανειολήπτη, τράπεζας και νομοθέτη. Και όχι μόνο το έλεγα, το νομοθέτησα κιόλας».

Τι έλεγε όταν νομοθετούσε; Ακριβώς τα… ίδια. Διαβάστε και βγάλτε συμπέρασμα: στις 31 Οκτωβρίου 2015 είχε αναφέρει στη Βουλή: «…μέχρι το τέλος του έτους θα έχει ολοκληρωθεί η αντιμετώπιση των “κόκκινων” δανείων». Φυσικά δεν έκαναν τίποτε – ήταν σαν εκείνη τη δέσμευση του «Λεγάμενου» για τον νόμο που θα έφερνε με ένα άρθρο και θα αποκαθιστούσε μισθούς και συντάξεις στα προ του μνημονίου επίπεδα. Τέσσερα χρόνια μετά, λίγο πριν φύγουν από την εξουσία, τον Ιανουάριο του 2019, ο κ. Ευκλείδης παραδέχεται ότι το «μεγαλύτερο πρόβλημα της οικονομίας είναι τα “κόκκινα” δάνεια». Και για του λόγου το αληθές παρέδωσε στην επόμενη κυβέρνηση τα «κόκκινα» δάνεια στο επίπεδο του Δεκεμβρίου του 2014, περίπου στο 43,5% του συνόλου των δανείων.

Και είναι ο ίδιος Τσακαλώτος ο οποίος στις 30 Ιουλίου 2017 δήλωνε αφοριστικά ότι: «Οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί είναι σημαντικοί όχι μόνο για να έχουμε καλές τράπεζες, αλλά και για αναπτυξιακούς και κοινωνικούς λόγους».

Χθες χρειάστηκε 13+1 λόγους για να μας πείσει για το αντίθετο. Κόλλησε από τον «Λεγάμενο» το ψέμα. Σαν να πηρέ ίωση…

«Χρυσό» εμπόριο ανθρώπων

Δύο δικηγόροι της Θράκης διώκονται γιατί τα έπαιρναν από τούρκους διακινητές προσφύγων, αποκάλυψε χθες το εξειδικευμένο περί τα θέματα Δικαιοσύνης site dikastiko.gr .

Πολύ ωραία είναι αυτά, διότι αποδεικνύουν όσα κατά καιρούς λέμε, κι εγώ και άλλοι, ότι στα κυκλώματα αυτά, που ρέει άφθονο χρήμα, υπάρχει κόσμος και από την από δω πλευρά που δεν είναι ανιδιοτελής ούτε είναι αλληλέγγυος με τους καημένους τους πρόσφυγες. Διακινούνται εκατομμύρια σε αυτή την ιστορία, ώστε όλο αυτό να μοιάζει με κανονικό εμπόριο ανθρώπων. Η αποκάλυψη για τους δύο δικηγόρους που πληρώνονταν κανονικά από τούρκους διακινητές για να «υποδεχτούν» τους πρόσφυγες και να τους στηρίξουν νομικά (και όχι μόνο), με εξαναγκάζει να ρωτήσω, για πολλοστή φορά, τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ντογιάκο, καθ’ όλα ευπρεπή και τίμιο δικαστικό λειτουργό, αν έχει κάνει κάτι σε σχέση με μια ανάλογη δικογραφία που είχε αναλάβει η Εισαγγελία στην Κω, και η οποία έναν χρόνο τώρα σέρνεται (ή βρίσκεται χωμένη σε κάποιο συρτάρι, δεν ξέρω) επειδή αφορά γνωστό δικηγόρο των Αθηνών ο οποίος κατηγορείται για παρόμοιες, με τους δύο συναδέλφους του της Θράκης, εγκληματικές πράξεις.

Συγγνώμη, οι πληροφορίες αναφέρουν πως η υπόθεση είναι τόσο «δεμένη» (ακόμη και με διαλόγους τού περί ου ο λόγος δικηγόρου με τούρκους διακινητές) που δημιουργούνται σοβαρά ερωτήματα για το τι συμβαίνει και δεν προχωράει όπως θα έπρεπε.

Με δυο λόγια: υπάρχει λόγος που «κρατείται»; Και ποιος (μπορεί να) είναι αυτός;