«Αγνοούσα τις παρεμβάσεις του»

Μέσα σε έντονο κλίμα, χωρίς να λείπουν οι προσωπικές αιχμές, συνεχίστηκε χθες η δίκη στο Ειδικό Δικαστήριο, με τον επίτιμο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Αθανασίου να συνεχίζει τη χειμαρρώδη κατάθεσή του για τις πιέσεις και τις παρεμβάσεις που έχει πει ότι δέχθηκε από τον κατηγορούμενο, πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο στην άσκηση του δικαιοδοτικού του έργου την περίοδο που ήταν επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος.

Κατά τη διάρκεια της χθεσινής διαδικασίας, οι υπερασπιστές του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου με τις δεκάδες ερωτήσεις που έθεσαν στον μάρτυρα επιχείρησαν να θέσουν υπό αμφισβήτηση την αξιοπιστία του, καθώς ο εντολέας τους έχει αρνηθεί ότι παρενέβη στο έργο του πρώην συναδέλφου του, όπως και στην άσκηση των καθηκόντων της προηγούμενης μάρτυρος κατηγορίας, της εισαγγελέως Ελένης Ράικου, και της πρώην εισαγγελέως Εφετών Γεωργίας Τσατάνη, η οποία θα βρεθεί στο βήμα του μάρτυρα σε επόμενη συνεδρίαση. Από την πλευρά του πάντως, ο μέχρι πρότινος ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, παρά τη «βροχή» ερωτήσεων που δέχθηκε, δεν έκανε ούτε ένα βήμα πίσω από όσα έχει ενόρκως καταθέσει σε όλα τα στάδια της διαδικασίας, εμμένοντας στην παράθεση όλων των πραγματικών στοιχείων που έχει εισφέρει για να θεμελιώσει τις παρεμβάσεις του Παπαγγελόπουλου κατά τον χειρισμό μιας σειράς σοβαρών ποινικών υποθέσεων με πολιτικό και οικονομικό πρόσημο.

Εξέταση

Ιδιαίτερο κεφάλαιο στις ερωτήσεις των δικηγόρων του Παπαγγελόπουλου (Εμμανουήλ Ροδουσάκη, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και Ιπποκράτη Μυλωνά) αφορούσε το σκέλος της κατηγορίας σύμφωνα με την οποία ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης φέρεται ότι ζήτησε από τον μάρτυρα να φτιάξει κάτι για τον δημοσιογράφο των «ΝΕΩΝ» και του «Βήματος της Κυριακής» Γιώργο Παπαχρήστο, θέτοντας επί της ουσίας σε ομηρεία έναν αθώο άνθρωπο. Ο Αθανασίου κατ’ επανάληψη, όπως είπε απευθυνόμενος προς το Ειδικό Δικαστήριο, «αγνοούσα τις παρεμβάσεις του», «έκανα τη δουλειά μου», «όσα μου έλεγε για τις υποθέσεις από το ένα αφτί έμπαιναν και από το άλλο έβγαιναν». Κάποια στιγμή μάλιστα ο Αθανασίου, απευθυνόμενος προς την πρόεδρο του Ειδικού Δικαστηρίου Βασιλική Ηλιοπούλου, επισήμανε ότι η εξέτασή του δεν είναι και τόσο αμερόληπτη και ότι η διαδικασία είναι τόσο πιεστική, «σαν να είμαι εγώ ο κατηγορούμενος και όχι κάποιος άλλος».

Οταν έφτασε η σειρά του Παπαγγελόπουλυ, αν και όπως είπε είχε να κάνει πολλές ερωτήσεις, για να καταδείξει «τα ψέματα και τις αντιφάσεις του μάρτυρα», εντούτοις δεν έθεσε ούτε μία επιφυλασσόμενος να τα επισημάνει όλα αυτά στο στάδιο σχολιασμού της κατάθεσης του Αθανασίου.

Υπεράσπιση: Ρωτηθήκατε από την κυρία Φραγκάκη (σ.σ. αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και μέλος της σύνθεσης του Ειδικού Δικαστηρίου) γιατί να ήθελε ο Δ. Παπαγγελόπουλος να φτιάξει δικογραφία για τον Γ. Παπαχρήστο; Και είπατε ότι ίσως να τον ενοχλούσε η πένα του.

Π. Αθανασίου: Εγώ σας είπα ενδεχομένως. Δεν ήξερα αν έγραφε σε βάρος του κάτι ο κ. Παπαχρήστος. Ηταν το συμπέρασμά μου αυτό. Ακόμα και σήμερα (σ.σ. χθες) ο Γ. Παπαχρήστος έχει γράψει και έχει γίνει σκληρός στην κριτική του.

Υπεράσπιση: Δεν υπάρχει κανένα δημοσίευμα του κ. Παπαχρήστου σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου.

Π. ΑΘανασίου: Μήπως ήταν σε βάρος της κυβέρνησης που υπηρετούσε ο κ. Παπαγγελόπουλος; Εγώ σας λέω ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος μου ζήτησε αυτό το πράγμα. Αν ο Δ. Παπαγγελόπουλος ήταν εκτελεστικό όργανο του κ. Τσίπρα και της κυβέρνησής του ρωτήστε τον κ. Τσίπρα, όχι εμένα.

Τράπεζα Πειραιώς

Ο μάρτυρας, αναφερόμενος στα όσα κατέθεσε σχετικά με το ενδιαφέρον που είχε δείξει και τις πιέσεις που άσκησε προς αυτόν ο Παπαγγελόπουλος για τον πρώην πρόεδρο της Τράπεζας Πειραιώς Μιχάλη Σάλλα, διευκρίνισε ότι έμαθε από μια έμπιστη πηγή της Τράπεζας Πειραιώς, την οποία και κατονόμασε, ότι ο γιος του Παπαγγελόπουλου από τον Σεπτέμβριο του 2016 εργαζόταν στην Τράπεζα Πειραιώς από την οποία αποχώρησε το Σεπτέμβριο του 2017 και πήγε στα ΕΛΠΕ.

Και συνέχισε ο μάρτυρας ότι ο Παπαγγελόπουλος είχε αναλάβει μια υποχρέωση που πρέπει να την ξεχρεώσει και πρόσθεσε: «Να ζητήσετε στοιχεία από την Τράπεζα Πειραιώς και τις δηλώσεις με τα εισοδήματά του από την τράπεζα. Υπήρχε λοιπόν λόγος που ενδιαφέρονταν τόσο έντονα για την υπόθεση Σάλλα».