Η μεγάλη ευκαιρία {LF}του ΠΑΣΟΚ

Μέσα σε λίγες ημέρες, το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ βρέθηκε σε μια προνομιακή θέση στην οποία σπανίως βρίσκει τον εαυτό του ένα κόμμα που είναι τρίτη κοινοβουλευτική δύναμη. Εχουν περάσει περίπου δέκα χρόνια από την τελευταία φορά που το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ κινούσε τα νήματα των πολιτικών εξελίξεων. Η υπόθεση των υποκλοπών, όμως, θυμίζει κάτι από το γνώριμο παρελθόν της Μεταπολίτευσης, όταν ο βασικός πολιτικός αντίπαλος της ΝΔ ήταν το ΠΑΣΟΚ. Κυρίως, γιατί έχει στο επίκεντρο τον πρόεδρό του, Νίκο Ανδρουλάκη, ο οποίος με τις κινήσεις που έκανε εκκίνησε το ντόμινο που έφερε τις παραιτήσεις του Γρηγόρη Δημητριάδη και του Παναγιώτη Κοντολέοντος. Επί της ουσίας, μέσα από μια δύσκολη υπόθεση, στο ΠΑΣΟΚ προσφέρεται μια ευκαιρία.

Παρότι το παρασκήνιο των παρακολουθήσεων δεν έχει ακόμη αποκαλυφθεί, τα όσα έχουν γίνει μέχρι τώρα γνωστά φέρουν, κατά κύριο λόγο, πασοκική σφραγίδα – έτσι το ζήτημα των υποκλοπών έφτασε σε πολιτικά πρόσωπα. Αν ο Ανδρουλάκης δεν είχε καταθέσει την πρώτη μηνυτήρια αναφορά στον Αρειο Πάγο και (κυρίως) αν έπειτα οι δικηγόροι του δεν περνούσαν την πόρτα της ΑΔΑΕ, η τρίμηνη «νόμιμη επισύνδεση» της ΕΥΠ στο κινητό του δεν θα είχε γίνει γνωστή.

ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ. Ο ΣΥΡΙΖΑ σε αυτή τη σύγκρουση έχει κατά βάση τον ρόλο του παρατηρητή: το θύμα των υποκλοπών είναι ο αρχηγός του κόμματος που μόλις τον περασμένο Δεκέμβριο «χτύπησε» διψήφιο ποσοστό στις δημοσκοπήσεις. Εκ των πραγμάτων, όλοι σε αυτή τη φάση περιμένουν τι θα πει το πολιτικό πρόσωπο που υπέστη την παρακολούθηση – το οποίο χθες, μετά τις δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη, ζήτησε να ανακοινωθεί άμεσα ο λόγος της παρακολούθησής του από την ΕΥΠ. Παράλληλα, στη Χαριλάου Τρικούπη δεν ξεχνούν την απόπειρα μόλυνσης του κινητού τηλεφώνου του Ανδρουλάκη με το κακόβουλο λογισμικό Predator, την οποία η κυβερνητική πλευρά εξακολουθεί να αποσυνδέει με την τρίμηνη νόμιμη παρακολούθηση, επιμένοντας πως κι αυτό είναι ένα θέμα στο οποίο πρέπει να δοθούν απαντήσεις το επόμενο διάστημα.

ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ. Η θεσμική αντιμετώπιση της υπόθεσης από τον ίδιο τον Ανδρουλάκη δυσκολεύει και την όποια κυβερνητική κριτική περί λαϊκισμού: ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ δεν ζητάει την παραίτηση του Πρωθυπουργού, δεν ζητάει πρόωρη προσφυγή στις κάλπες (που την προκειμένη στιγμή ίσως να βόλευε την παράταξή του), αλλά ζητάει την πλήρη διαλεύκανση του θέματος μέσω Εξεταστικής Επιτροπής -πρόταση που βρίσκει σύμφωνη και την υπόλοιπη αντιπολίτευση, αλλά και την ίδια την κυβέρνηση, που την έκανε αποδεκτή. Από τα πλέον επίσημα χείλη, αυτά του κυβερνητικού εκπροσώπου Γιάννη Οικονόμου, υπήρξε το επιχείρημα ότι ο Ανδρουλάκης «αρνείται να ενημερωθεί». Σε αυτό, η Χαριλάου Τρικούπη απάντησε πως η όποια ενημέρωση θα γίνει με θεσμικό τρόπο – πέρα, εξηγούν, από το SMS στο κινητό του προέδρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ από τον Γιώργο Γεραπετρίτη την περασμένη Παρασκευή, ούτε ο ίδιος ούτε η διευθύντρια του γραφείου του, Ελενα Αναστασίου, «δεν έχουν δεχτεί όχληση από καμία αρμόδια αρχή για να τους ενημερώσει». Η θεσμική αυτή διαχείριση είχε ως αποτέλεσμα και τη στήριξη του όλου ΠΑΣΟΚ, από τον Ευάγγελο Βενιζέλο έως τον Γιώργο Παπανδρέου: «Οι ίδιες οι πράξεις αυτής της κυβέρνησης αποδεικνύονται επικίνδυνες για την εθνική μας ασφάλεια και τους δημοκρατικούς μας θεσμούς. Το διακύβευμα είναι η Δημοκρατία» είπε, μεταξύ άλλων, στη δήλωσή του ο πρώην πρωθυπουργός μετά το μήνυμα του Κυριάκου Μητσοτάκη.

«ΕΚΤΣΟΓΛΑΝΙΣΜΟΣ». Παράλληλα, το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ έχει να αντιμετωπίσει διαδικτυακές επιθέσεις, τις οποίες ο Ανδρουλάκης περιέγραψε ως «εκτσογλανισμό», αλλά και την (κατά κύριο λόγο) γαλάζια κατηγορία πως ταυτίζεται με τον ΣΥΡΙΖΑ, κάτι όμως που στην πράξη δεν έχει φανεί. Τα δύο κόμματα έχουν κρατήσει μέχρι τώρα διακριτή στάση, ακόμα και στα πεδία στα οποία η γνώμη τους ταυτίζεται, όπως στην κατάργηση της τροπολογίας για τις παρακολουθήσεις που ψηφίστηκε πριν από έναν χρόνο. Στο ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ δεν πίεσαν ούτε για πρόωρο άνοιγμα της Βουλής, τονίζοντας πως όχι μόνο αυτό είναι αποκλειστική αρμοδιότητα του προέδρου της, Κωνσταντίνου Τασούλα, αλλά και πως ουσιαστικές απαντήσεις δεν θα έρθουν από «επικοινωνιακές συζητήσεις» – αντιθέτως, έδειξαν προς τις συνεδριάσεις της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας για επί της ουσίας απαντήσεις.