Ο κορωνοϊός «νόσησε» την Κουμουνδούρου

Νέος κύκλος εσωστρέφειας έχει ανοίξει στον ΣΥΡΙΖΑ με αφορμή τις καταγγελίες των προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ, Μιχάλη Γιαννάκου για VIP ΜΕΘ που διέψευσε κατηγορηματικά η κυβέρνηση. Εδώ εμπλέκεται ο Ανδρέας Ξανθός, ο Νίκος Φίλης, ο Αλέξης Τσίπρας, αλλά και η «Αυγή», σε ένα σίριαλ που ξεκίνησε στο τέλος της προηγούμενης εβδομάδας και φαίνεται πως έχει συνέχεια αλλά και βαθύ πολιτικό περιεχόμενο.

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή. Ηταν, λοιπόν, η καταγγελία Γιαννάκου πως υπάρχουν VIP κλίνες ΜΕΘ, την ίδια ώρα που ο απλός κόσμος δεν έχει πρόσβαση σε αυτές. Τον χορό στον ΣΥΡΙΖΑ άνοιξε ο τομεάρχης Υγείας του κόμματος Ανδρέας Ξανθός που εμφανίστηκε επιφυλακτικός με τις καταγγελίες την ίδια ώρα που κεντρικά η Κουμουνδούρου τις προσεταιριζόταν και τις έκανε αιχμή της αντιπολίτευσής της. Σχεδόν αμέσως υπήρξε δυσθυμία από την ηγετική ομάδα. Ο Αλέξης Τσίπρας που βρισκόταν στην Ηπειρο για την περιοδεία του εγκάλεσε τον τομεάρχη, ενώ δεν άργησε απ’ τον δεύτερο να έλθει η ανασκευή της δήλωσής του. Την ίδια βέβαια ημέρα, Πέμπτη αργά, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθετε ερώτηση για το θέμα, στις υπογραφές οι πιο παρατηρητικοί δεν εντόπιζαν την υπογραφή του Ξανθού.

Μια νέα κρίση ήταν προ των πυλών αν και αμέσως με νέα δήλωση ο τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ διέψευδε τη «διαφοροποίησή του» και την απέδιδε στο προσφιλές θέμα της Κουμουνδούρου: στη μονταζιέρα των αντιπάλων. Ο πυρήνας της παραπάνω ανατάραξης πάντως έχει να κάνει με το είδος της αντιπολίτευσης που πρέπει να επιλέξει ο ΣΥΡΙΖΑ στο θέμα της πανδημίας. Κι εδώ υπάρχουν διαφορετικές οπτικές σε μια φάση που το επιτελείο του Αλέξη Τσίπρα και ο ίδιος έχουν ανεβάσει πολύ τους τόνους της κριτικής τους στην κυβέρνηση. Αυτό βέβαια δεν είναι αρεστό από όλες τις φυλές της Κουμουνδούρου και σύμφωνα με πληροφορίες η «εργαλειοποίηση της πανδημίας» απασχόλησε και μια άτυπη σύσκεψη των επιτελών για το θέμα της Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ ήδη από την προηγούμενη Τετάρτη. Πάντως και μετά από όλα αυτά τα επεισόδια, η φωτιά δεν έσβησε. Ηταν τώρα η σειρά του Νίκου Φίλη σε podcast της «Καθημερινής» να πάρει τις αποστάσεις του από μια αντιπολίτευση της «θανατοπολιτικής».

Ηχηρή απάντηση

Δεν άργησε μια ηχηρή απάντηση στον πρώην υπουργό Παιδείας, αυτή τη φορά από την «Αυγή» και τον διευθυντή της, Αγγελο Τσέκερη – θυμίζουμε πως και ο Φίλης είχε διατελέσει διευθυντής της κομματικής εφημερίδας. «Για την εφημερίδα είναι εντελώς απαράδεκτη η κατηγορία ότι κάνει “αντιπαράθεση γύρω από το θέμα των θανάτων”. Το να εγκαλείς καθημερινά την κυβέρνηση για τους διασωληνωμένους εκτός ΜΕΘ και για την ολοκληρωτική εγκατάλειψη του συστήματος υγείας και να ζητάς διαφάνεια και πειστικές απαντήσεις, είναι στάση που η εφημερίδα θεωρεί υποχρέωσή της για την υπεράσπιση της κοινωνίας» έγραψε ο Τσέκερης, ενώ ο Φίλης ανταπάντησε παραθέτοντας το κυρίως άρθρο της εφημερίδας (9η Δεκέμβρη) και σχολιάζοντας ότι «είναι κάτι παραπάνω από προφανές ότι η “Αυγή” υιοθέτησε τις καταγγελίες Γιαννάκου. Κι ας κράτησε  μόνο μια μέρα η ανεύθυνη καταγγελία του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ, ο οποίος την ανακάλεσε όταν κλήθηκε στον εισαγγελέα», αφήνοντας και αιχμές για «αυριανικές» λογικές.

Σύμφωνα με μια ανάγνωση όλα αυτά είναι η μύτη του παγόβουνου. Και το δεύτερο είναι ένα βαθύ χάσμα για τον τρόπο που πρέπει να ασκείται η αντιπολίτευση.