Παραπομπή για παράβαση καθήκοντος

Τον δρόμο του Ειδικού Δικαστηρίου «δείχνει» στον Νίκο Παππά το πόρισμα της πλειοψηφίας της Προανακριτικής Επιτροπής η οποία προτείνει την άσκηση ποινικής δίωξης για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση. Παράλληλα προτείνει να διαβιβαστεί το πόρισμα και τα πρακτικά στην Εισαγγελία ως προς το σκέλος της χρηματοδότησης, έκδοσης και μεταβίβασης της εφημερίδας «Documento» καθώς και για άλλες καταγγελλόμενες πράξεις περί χρηματισμών Μέσων και δημοσιογράφων, «προκειμένου να διερευνηθούν αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα».

Ως προς το αδίκημα της δωροληψίας πολιτικού αξιωματούχου, το πόρισμα διαπιστώνει ότι υπάρχουν απλές και όχι επαρκείς ενδείξεις που να δικαιολογούν την άσκηση ποινικής δίωξης, καθώς από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού φαίνεται ότι τα 3.000.000€ που ζητήθηκαν και τελικώς δόθηκαν στον επιχειρηματία Καλογρίτσα από την εταιρεία CCC, αφορούσαν τη συμμετοχή της ίδιας της εταιρείας στο εγχείρημα του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών, ενώ όσον αφορά τα χρήματα ή μετοχές καναλιού που ζητήθηκαν από άλλους επιχειρηματίες, επισημαίνεται ότι αφορούσαν την ιδία τους συμμετοχή απευθείας ή μέσω δανείου στο εγχείρημα. «Συνεπώς αναφορικώς με το αδίκημα της δωροληψίας πολιτικού αξιωματούχου οι ενδείξεις τέλεσης του αδικήματος, αν και υπάρχουν, είναι απλές και όχι επαρκείς για άσκηση δίωξης», επισημαίνεται στο πόρισμα. «Οχι μόνο δεν στοιχειοθετείται, αλλά δεν υπάρχουν καν ενδείξεις», σχολίαζαν σχετικά πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, οι οποίες θεωρούν ότι και το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος «δεν προκύπτει από πουθενά».

ΤΟ ΑΝΤΙ-ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ. «Στη διερευνώμενη υπόθεση δεν υπάρχουν καν ενδείξεις για την τέλεση οποιασδήποτε εγκληματικής πράξης από τον ελεγχόμενο πρώην υπουργό, Νίκο Παππά, και ως εκ τούτου δεν πρέπει να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του για ουδεμία εκ των διερευνώμενων πράξεων», αναφέρει το αντι-πόρισμα του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ με ανάρτησή του ο Αλέξης Τσίπρας παρείχε πλήρη στήριξη στον Παππά: «Ανθρακες ο θησαυρός. Η κυβέρνηση προσέκρουσε με φόρα στην αλήθεια, έσπασε τα μούτρα της και ανέκρουσε πρύμναν. Η βασική κατηγορία περί δήθεν δωροληψίας για τον Νίκο Παππά αποσύρεται υπό τον φόβο ότι θα τους εξέθετε βαρύτατα η ίδια η δικαιοσύνη. Πήγαν για μαλλί, βγαίνουν κουρεμένοι». Η ΝΔ σχολίασε την ανάρτηση Τσίπρα λέγοντας ότι «είναι η πρώτη φορά στην παγκόσμια πολιτική ιστορία όπου ένα πολιτικό κόμμα πανηγυρίζει για το γεγονός ότι ένα κορυφαίο στέλεχος του ελέγχεται μόνο για παράβαση καθήκοντος και όχι για δωροληψία!» και εγκάλεσε τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ ότι καλύπτει και συντάσσεται πλήρως με «τον “πρωταγωνιστή” των παρασκηνιακών διεργασιών του στημένου διαγωνισμού για τη χορήγηση τηλεοπτικών αδειών».

ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ. Για «ημέρα δικαίωσης» έκανε λόγο από την πλευρά του ο εγκαλούμενος πρώην υπουργός δηλώνοντας ότι «η ΝΔ συγκρούστηκε σφοδρά με την πραγματικότητα, για πρώτη φορά στην κοινοβουλευτική ιστορία η πλειοψηφία ανακαλεί τον πυρήνα του κατηγορητηρίου της».

Στον αντίποδα κοινοβουλευτικές πηγές της ΝΔ χαρακτήριζαν «καταπέλτη για τον Νίκο Παππά και τις παρασκηνιακές μεθόδους του» το πόρισμα, καθώς αποτυπώνεται «με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες η επιχείρηση χειραγώγησης των Μέσων Ενημέρωσης και δημιουργίας του ΣΥΡΙΖΑ Channel» και αποκαλύπτεται «το χρονικό των μυστικών επαφών και των εικονικών συμβάσεων μέχρι τη δημιουργία της εφημερίδας “Documento” που εκδόθηκε για να προβάλει τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ και να στοχοποιεί πολιτικούς αντιπάλους και μάλιστα τις συζύγους τους». Επ’ αυτού μάλιστα στο πόρισμα τονίζεται ότι από τις μαρτυρικές καταθέσεις Καλογρίτσα προκύπτει η πλήρης πεποίθηση «ότι με εντολή του τότε Μεγάρου Μαξίμου και του κ. Παππά ζητήθηκε και υλοποιήθηκε η συκοφάντηση από το “Documento” συζύγων πολιτικών αντιπάλων του ΣΥΡΙΖΑ και πρωτίστως της κυρίας Μαρέβα Γκραμπόφσκι Μητσοτάκη».

ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ ΚΑΙ ΚΚΕ. Την ποινική δίωξη Παππά για «παράβαση καθήκοντος» εισηγείται και το Κίνημα Αλλαγής χαρακτηρίζοντάς τον «ιθύνοντα νου και κεντρικό συντονιστή ενός ολοκληρωμένου σχεδίου προκειμένου να αποκτήσει ο ΣΥΡΙΖΑ τον έλεγχο μέσου ενημέρωσης», ενώ το ΚΚΕ διαπιστώνει πολιτικές και όχι ποινικές ευθύνες εκ μέρους του.