Γενική συνέλευση με συγκρούσεις και απειλές προσφυγών

Με νέο επεισοδιακό τρόπο έκλεισε μία ακόμη γενική συνέλευση των μετόχων της Ελλάκτωρ.

Αυτή τη φορά ήταν η ετήσια τακτική συνέλευση, με το προεδρείο της εισηγμένης να αποκλείει από τη σχετική διαδικασία τη μέτοχο με 25,48% Greenhill Investments (Δ. Μπάκος – Γ. Καϋμενάκης). Ο πρόεδρος της Ελλάκτωρ Γιώργος Μυλωνογιάννης, αξιοποίησε νομικά κενά στην εκπροσώπηση δικαιωμάτων ψήφου της Aeolus Investor (Fund Farallon) από την Greenhill (δεν ήταν σαφές το πληρεξούσιο) με αποτέλεσμα να θέσει σε ψηφοφορία τη συμμετοχή ή μη της τελευταίας. Η συντριπτική πλειονότητα των παριστάμενων μετόχων, το 84,26%, συμφώνησε με τον αποκλεισμό της εταιρείας συμφερόντων Μπάκου – Καϋμενάκη.

Ο νομικός εκπρόσωπός της Σωτήρης Μπρέγιαννος προανήγγειλε δικαστικές προσφυγές κατά των αποφάσεων της τακτικής γενικής συνέλευσης των μετόχων ενώ υποστήριξε ότι ο πρόεδρος της εισηγμένης διαπράττει «πολλαπλά ποινικά αδικήματα».

Η διάρκεια της χθεσινής γενικής συνέλευσης κράτησε για περισσότερες από πέντε ώρες. Οι παριστάμενοι μέτοχοι που εκπροσωπούσαν πάνω από το 56% του μετοχικού κεφαλαίου ψήφισαν για 12 θέματα της ημερήσιας διάταξης. Εξ αυτών ξεχώρισαν τρία:

– Το πρώτο αφορούσε στην εισήγηση της διοίκησης της εταιρείας να καταψηφίσει την έγκριση της συνολικής διαχείρισης της εταιρείας για τη 12μηνη περίοδο του 2020, υποστηρίζοντας ότι «το Δ.Σ. ενόψει των αξιώσεων σε βάρος προηγούμενων μελών της διοίκησης αδυνατεί να εγκρίνει την έκθεση της συνολικής διαχείρισης». Και πράγματι η συντριπτική πλειοψηφία καταψήφισε.

– Το δεύτερο θέμα είχε να κάνει με την παροχή εξουσίας προς το Δ.Σ. ώστε για πέντε χρόνια να έχει τη δυνατότητα λήψης αποφάσεων για αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου της Ελλάκτωρ και μέχρι ποσού τριπλάσιου από το σημερινό καταβεβλημένο μετοχικό κεφάλαιο. Η συντριπτική πλειονότητα των μετόχων υπερψήφισε τη σχετική εισήγηση.

– Και το τρίτο θέμα είχε να κάνει με τη θέσπιση προγράμματος διάθεσης μετοχών (stock option) προς τα στελέχη και το προσωπικό της εταιρείας. Και αυτό υπερψηφίστηκε.

Πηγές της Greenhill αποδίδουν τον αποκλεισμό της από τη γενική συνέλευση στο ότι τα δύο παραπάνω θέματα για να περάσουν από τη γενική συνέλευση απαιτούταν η ψήφισή τους από τα 2/3 των μετόχων. Συνεπώς η παρεμπόδιση της συμμετοχής της εταιρείας διευκόλυνε τα σχέδια της διοίκησης. Οι ίδιοι κύκλοι σημείωναν ακόμη πως θα προσφύγουν δικαστικά κατά των αποφάσεων της γενικής συνέλευσης. Αν, όπως εξηγούν, απορριφθεί η προσφυγή τους, τότε σημαίνει ότι η Greenhill δεν έπρεπε να συμμετέχει και στη συνέλευση του Απριλίου για την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου. Συνεπώς κι εκείνες οι αποφάσεις ήταν άκυρες, καταλήγουν πηγές της εταιρείας συμφερόντων Μπάκου – Καϋμενάκη.