Σκηνικό συναίνεσης για τα υποχρεωτικά εμβόλια

Η συζήτηση που ξεκίνησε με τις αναφορές του Κυριάκου Μητσοτάκη σε υποχρεωτικούς εμβολιασμούς συγκεκριμένων εργασιακών ομάδων, αλλά και τα σενάρια που εξετάζονται για τα προνόμια των εμβολιασμένων, αναπόφευκτα έφτασε και στην αντιπολίτευση. Αναμένοντας και τη γνωμοδότηση της επιτροπής Βιοηθικής, που θα καθορίσει το πλαίσιο των τελικών αποφάσεων τόσο για τα υποχρεωτικά εμβόλια όσο και για τα προνόμια των εμβολιασθέντων, τα κόμματα της αντιπολίτευσης θα κληθούν να επιλέξουν τη στάση που θα κρατήσουν – ήδη ο Νίκος Χαρδαλιάς (ο οποίος δεν μίλησε για προνόμια αλλά για «άρση περιορισμών για όσους δεν κινδυνεύουν») ανακοίνωσε πως τα πανηγύρια θα επιτραπούν μόνο σε περιφερειακές ενότητες όπου η εμβολιαστική κάλυψη ξεπερνά το 50%. Η κουβέντα ωστόσο πήρε και άλλη τροπή μετά τις δηλώσεις του υπουργού Ανάπτυξης, ο οποίος συνέδεσε την άρνηση εμβολιασμού με μια πιθανή απόλυση.

Η αντιπολίτευση έχει μέχρι τώρα κρατήσει χαμηλούς τόνους σχετικά με τα προνόμια των εμβολιασμένων – ήδη το ψηφιακό πιστοποιητικό «πέρασε» από την ελληνική Βουλή με ψήφους τόσο του ΣΥΡΙΖΑ όσο και του Κινήματος Αλλαγής. Στο ζήτημα των προνομίων, η Χαριλάου Τρικούπη με ανακοίνωση τασσόταν υπέρ «κάθε συγκεκριμένου μέτρου που παρέχει κίνητρα και διευκολύνσεις στους εμβολιασμένους», επικρίνοντας ωστόσο τις «πρόχειρες, αντικρουόμενες και ασόβαρες εξαγγελίες των κυβερνητικών στελεχών». Ακόμα και ο ΣΥΡΙΖΑ, κατά την προσφιλή του συνήθεια κάθε φορά που δεν θέλει να διαπληκτιστεί με την κυβέρνηση, προτίμησε τη σιωπή. Το πρόβλημα βέβαια ξεκίνησε με τις δηλώσεις του Αδωνη Γεωργιάδη που πλέον ξέφυγαν από την παροχή κινήτρων: «Οποιος δεν θέλει να εμβολιαστεί, θα πρέπει να αναλάβει τις συνέπειες της απόφασής του» ανέφερε χαρακτηριστικά ο υπουργός Ανάπτυξης (ΕΡΤ), λέγοντας πως «στην παρούσα εργασιακή νομοθεσία μια επιχείρηση μπορεί να απολύσει έναν υπάλληλο εάν ο εργαζόμενος θέτει σε κίνδυνο την επιχείρηση». Σύμφωνα με την αντιπολίτευση, αυτή η συσχέτιση προσέδωσε μια τιμωρητική διάθεση στη συζήτηση – και οι πρώτες επικρίσεις έχουν ήδη ξεκινήσει.

ΟΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΛΟΓΟΙ. Παράλληλα, στον διάλογο που έχει ξεκινήσει για τους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς και τα προνόμια έχουν μπει και οι συνταγματολόγοι. Σύμφωνα με τον Αντώνη Μανιτάκη (Πρώτο Πρόγραμμα), «είναι θεμιτό οποιοδήποτε μέτρο απαιτείται για την προστασία της δημόσιας υγείας και το οποίο βρίσκει έρεισμα και στις γνωμοδοτήσεις της επιτροπής ειδικών», ενώ ο υποχρεωτικός εμβολιασμός για συγκεκριμένες κατηγορίες εργαζομένων κινείται εντός συνταγματικού πλαισίου. Ο ίδιος διαφώνησε βέβαια με τις δηλώσεις Γεωργιάδη, τονίζοντας πως «η απόλυση είναι ακραίο μέτρο, ούτε αναγκαίο ούτε νόμιμο». Και για την Πρόεδρο της Δημοκρατίας, της οποίας η προηγούμενη ιδιότητα ήταν πρόεδρος του ΣτΕ, δεν διακρίνεται κάτι αντισυνταγματικό στους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς. «Πέρα από την προστασία της δημόσιας υγείας το Σύνταγμα κατά κανέναν τρόπο δεν αναγνωρίζει δικαίωμα σε κάποιον να θέτει σε κίνδυνο τη ζωή του άλλου και την υγεία του» ανέφερε κατά τη συνάντησή της με τον Κυριάκο Μητσοτάκη η Κατερίνα Σακελλαροπούλου. «Αρα το όριο της ελευθερίας των επιλογών μας είναι ο διπλανός μας. Είναι ο άλλος».

Τόσο το ΚΚΕ όσο και το ΜέΡΑ25, από την άλλη, καταψήφισαν το πράσινο διαβατήριο, ασκώντας σκληρή κριτική στην κυβέρνηση. Το πολιτικό κόμμα που αυτή τη στιγμή διαμαρτύρεται έντονα για τους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς (αλλά και για τους εμβολιασμούς γενικότερα, σε αντίθεση με τους υπόλοιπους) είναι η Ελληνική Λύση, που βρίσκει ακροατήριο στους αντιεμβολιαστές.