6+1 προτάσεις και {LF}σκέψεις για την πανδημία

Η χώρα μας βιώνει το τρίτο επιδημικό κύμα της πανδημίας από τον ιό SARS-COV2, έναν ιό που εύκολα μεταδίδεται από άτομο σε άτομο, έχει την ικανότητα να αλλάζει και είναι δυνητικά θανατηφόρος. Ζώντας με την επιδημία αυτή για ένα χρόνο, ποια μέτρα θα έπρεπε να λάβει η πολιτεία μας για να ελαχιστοποιήσει την απώλεια συνανθρώπων μας, την κόπωση του νοσοκομειακού συστήματος υγείας και την οικονομική καταστροφή;

1Αντί να αναθέσει  κεντρικά στον ΕΟΔΥ τη διαχείριση της πανδημίας θα ήταν αποτελεσματικότερο εάν ενδυναμώνονταν και επαυξάνονταν το ανθρώπινο δυναμικό  του Πρωτοβάθμιου Εθνικού Δικτύου  Υγείας (ΠΕΔΥ) και των Τοπικών Ομάδων Υγείας (ΤΟΜΥ) σε όλη τη χώρα. Με τον τρόπο αυτό θα εντοπίζονταν  τα μολυσμένα άτομα, θα καθοδηγούνταν κατάλληλα και η διασπορά του ιού θα περιορίζονταν.

2Ολα τα εισερχόμενα άτομα στη χώρα από ξηρά, θάλασσα και αέρα θα έπρεπε, για να τους επιτραπεί η είσοδος, να έχουν πρόσφατο αρνητικό μοριακό έλεγχο για τον ιό.

3Αντί των γενικευμένων μέτρων εγκλεισμού θα ήταν προσφορότερο και αποτελεσματικότερο, μετά από εκτεταμένους στοχευμένους  επιδημιολογικούς ελέγχους, να απομονώνονται περιοχές μόνο με αυξημένο φορτίο του ιού. Πιστεύω ότι τα αστυνομικά μέτρα και ο γενικευμένος εγκλεισμός έφεραν αντίθετα  αποτελέσματα: την αντίδραση από αρκετούς συμπολίτες με κρυφά πάρτι, γλέντια και συγκεντρώσεις και γενικά αντίδραση στην εφαρμογή των ενδεδειγμένων μέτρων αποφυγής διασποράς του ιού (διατήρηση αποστάσεων μεταξύ των ατόμων και χρήση μάσκας σε εσωτερικούς και εξωτερικούς χώρους).

4Δεν θεωρώ ότι λειτούργησε θετικά η καθημερινή τρομολαγνία που διέσπειραν τα μέσα μαζικής επικοινωνίας στους πολίτες για τον περιορισμό της επέκτασης της επιδημίας στη χώρα μας. Η υπερβολή στη μιντιακή προβολή έδωσε την εντύπωση της τεχνητής διόγκωσης των προβλημάτων.

5Η αγορά διαγνωστικών τεστ από την πολιτεία, μη εγνωσμένης ευαισθησίας και ειδικότητας, που θα εκτελείται από το ίδιο το άτομο ή τον φαρμακοποιό δεν θεωρώ ότι θα προσφέρει σημαντικά στον περιορισμό της επέκτασης της επιδημίας, αλλά μάλλον θα αυξήσει τη σύγχυση.

6Σε χρόνο ρεκόρ, η διεθνής κοινότητα απέκτησε ασφαλή και αποτελεσματικά εμβόλια κατά του ιού, αν και όχι με την ποσότητα που αναμένετο. Γι’ αυτό θεωρώ ότι η προτεραιότητα που εφαρμόζεται για τα προς εμβολιασμό άτομα δεν είναι η πρέπουσα για τον περιορισμό της διασποράς, την παιδεία και ψυχική υγεία των παιδιών μας και το άνοιγμα της αγοράς. Μετά τον εμβολιασμό των υγειονομικών, των ηλικιωμένων και των ατόμων ειδικών αναγκών που φιλοξενούνται σε δομές, θα έπρεπε να εμβολιαστούν οι ενεργοί πολίτες 35-65 ετών που έρχονται σε επαφή με πολλά άτομα όπως, για παράδειγμα, οι δάσκαλοι, οι καθηγητές, οι οδηγοί λεωφορείων, οι σερβιτόροι, οι πωλητές καταστημάτων κ.λπ.

7Η επιστράτευση ιατρών μη εξειδικευμένων με τη νόσο Covid και ασυνήθιστοι στη λειτουργία των νοσοκομείων δεν θα απαλύνουν τον φόρτο εργασίας των νοσοκομειακών ιατρών. Η επιστράτευση έπρεπε να γίνει πριν από το δεύτερο κύμα έτσι ώστε να τους δοθεί χρόνος για να προσαρμοστούν στη λειτουργία του νοσοκομείου και να εκπαιδευθούν στην αντιμετώπιση των ασθενών με Covid.

Εν κατακλείδι, η πλημμελής επιδημιολογική επιτήρηση της πανδημίας, η ικανότητα μετάλλαξης του ιού, η βραδύτητα  εμβολιασμού του ενεργού πληθυσμού και η πλημμελής συνεργασιμότητα  συμπατριωτών μας δεν θα επιτρέψουν την απαλλαγή από τον ιό μέχρι και το καλοκαίρι το 2022. Δυστυχώς, δεν έχω καλύτερα νέα να σας πω.

Ο Χαράλαμπος Μ. Μουτσόπουλος είναι ιατρός – ακαδημαϊκός