Ποιος ευθύνεται για τα χάλια του ΟΑΚΑ;

Η ισοπαλία ανάμεσα στην ΑΕΚ και τον Ολυμπιακό είναι ένα σε γενικές γραμμές δίκαιο αποτέλεσμα. Η ΑΕΚ ήθελε να κερδίσει τον Ολυμπιακό, αλλά έχει πολλά προβλήματα στην άμυνα για να καταφέρει να το κάνει. Ο Μάσιμο Καρέρα ήθελε να δει την ομάδα του να κρατά επιτέλους το μηδέν και για αυτό τη μάζεψε κάμποσα μέτρα πιο πίσω και την τακτοποίησε καλύτερα. Αλλά το κόστος αυτής της κάλυψης της άμυνας ήταν η αδυναμία της να επιτεθεί: η ΑΕΚ το έκανε μόνο μετά το γκολ που δέχτηκε από τον Βρουσάι στο 60′ και το έκανε γιατί δεν είχε πια τίποτα να χάσει. Κατάφερε να πάρει την ισοπαλία γιατί οι εκτελέσεις κόρνερ του Λιβάι Γκαρσία ήταν «φαρμακερές» και γιατί ο Ολυμπιακός πίστεψε ότι αφού προηγήθηκε κέρδισε. Λάθος του. Και το ‘χει ξανακάνει και στο ματς με τον ΠΑΟ, αλλά και στο ματς με την Ολιμπίκ Μαρσέιγ στο Βελοντρόμ – κι αναφέρομαι μόνο σε παιχνίδια πρόσφατα.

Απουσίες

Η εντύπωσή μου είναι ότι ο Πέδρο Μαρτίνς ήθελε να δει την ομάδα του να επαναλαμβάνει το ματς που έκανε με τον ΟΦΗ πριν από λίγες μέρες – όχι τυχαία και την Τετάρτη κράτησε στον πάγκο τον Κώστα Φορτούνη για να τον χρησιμοποιήσει στο δεύτερο ημίχρονο, όπως και στο Ηράκλειο. Αλλά σε σχέση με το ματς εκείνο δεν είχε τον Βαλμπουενά, αλλά και τον Χασάν, δηλαδή δυο παίκτες που θα μπορούσαν να πιέσουν την άμυνα της ΑΕΚ πιο πολύ. Και οι απουσίες αυτές φάνηκαν.

Γκρίνια

Το αποτέλεσμα είναι καλό και συγχρόνως κακό και για τους δυο αντιπάλους. Για την ΑΕΚ η ισοπαλία είναι καλό αποτέλεσμα γιατί η ήττα θα την απομάκρυνε από την κορυφή και θα δημιουργούσε απίστευτα μεγάλη γκρίνια. Αλλά είναι και κακό γιατί δεν κέρδισε τον Ολυμπιακό σε όγδοο σερί ματς και στις 3 Ιανουαρίου που θα πάει στο Καραϊσκάκη το σερί αυτό μπορεί να τη βαρύνει πολύ. Για τον Ολυμπιακό η ισοπαλία είναι καλή γιατί αγωνιζόταν εκτός έδρας και είχε και απουσίες. Ηταν όμως και κακή διότι ο πρωταθλητής προηγήθηκε και δεν κράτησε τη νίκη που θα «σκότωνε» την αντίπαλό του, γιατί έκανε το λάθος να οπισθοχωρήσει, αντί να ψάξει ένα δεύτερο γκολ. Τα λάθη που κάνεις χωρίς τρομερή πίεση στα σπορ «πονάνε» και πιο πολύ.

Κόρνερ

Η ΑΕΚ έπρεπε να μπει «με το μαχαίρι στα δόντια κ.λπ.». Αποδείχτηκε ότι όλα αυτά είναι μάλλον οπαδίστικες, αλλά και δημοσιογραφικές παραισθήσεις: μαχαίρια δεν υπάρχουν και δεν ξέρω αν καιρό τώρα η ΑΕΚ έχει και δόντια. Γίνεται συζήτηση για την άμυνά της (και σωστά) αλλά δεν βλέπω στα μεγάλα ματς και πολλά από την επίθεσή της. Την Τετάρτη ο Λιβάγια, ο Μάνταλος, ο Ολιβέιρα, ο Καρίμ και ο Τάνκοβιτς ήταν μάλλον άφαντοι. Τουλάχιστον ο Λιβάι Γκαρσία εκτελούσε ωραία τα κόρνερ…

ΟΑΚΑ

Χθες προσπάθησα να λύσω το μυστήριο του κατεστραμμένου χλοοτάπητα του ΟΑΚΑ: μιλάμε για ένα γήπεδο επικίνδυνο – αληθινή ντροπή. Στο ματς της Τετάρτης ήταν φανερό ότι οι παίκτες φοβόντουσαν αφού όπου πατούσαν δημιουργούσαν άθελά τους λακκούβες. Η διοίκηση του ΟΑΚΑ ισχυρίζεται ότι υπεύθυνες για την άθλια κατάσταση του χλοοτάπητα είναι οι ομάδες που εκεί φιλοξενούνται, δηλαδή η ΑΕΚ και ο ΠΑΟ. Θα πρότεινα στη διοίκηση του ΟΑΚΑ να μας κάνει μια επίσημη και ωραία ενημέρωση με μια ανακοίνωση. Να μας εξηγήσει τι έφταιξε, τι δεν πήγε καλά και τι μπορεί να γίνει στη συνέχεια. Και φυσικά ποιος ακριβώς φταίει. Γιατί μιλάμε για το μεγαλύτερο γήπεδο της χώρας, που κατέληξε τεράστιο χωράφι. Και αν αύριο φύγουν από εκεί ο ΠΑΟ για να πάει στη Λεωφόρο Αλεξάνδρας και η ΑΕΚ για να παίζει στη Ριζούπολη, τον λογαριασμό της αποκατάστασης θα τον πληρώσει το κορόιδο που λέγεται έλληνας φορολογούμενος.

Δίκη

Στο μεταξύ ολοκληρώνεται σιγά σιγά στο Εφετείο Αθηνών και η περίφημη δίκη για τα δήθεν στημένα ματς – η υπόθεση που ξεκίνησε το 2013 φτάνει στο τέλος της και στο ποινικό κομμάτι, στα αθλητικά δικαστήρια έχει τελεσιδικήσει. Χθες είχαμε την πρόταση του εισαγγελέα Χαράλαμπου Λακαφώση – ας περιμένουμε και την τελική απόφαση. Από την πρόταση, ωστόσο, κράτησα την αναφορά του στις περίφημες καταγγελίες του Τάκη Φύσσα για το ματς Ολυμπιακός – Ατρόμητος του 2015. Από όλη αυτή την υπόθεση, αυτές οι καταγγελίες είχαν προκαλέσει τον μεγαλύτερο θόρυβο γιατί τις έκανε ένας πραγματικός άνθρωπος του ποδοσφαίρου: θυμίζω ότι ο Φύσσας εκτός από διεθνής ποδοσφαιριστής είναι ακόμα διευθυντής εθνικών ομάδων της ΕΠΟ.

Φύσσας

Είπε λοιπόν ο εισαγγελέας χθες: «Καταλογίζεται στον Μαρινάκη ότι συμφώνησε με τον Σπανό ο Ατρόμητος να παίξει χωρίς συγκεκριμένους παίκτες. Εχει αξία να δει κάνεις πώς οδηγήθηκαν οι αρχές στην κατηγορία. Ο Φύσσας φέρεται να είχε γνωρίσει τον Σα Πίντο. Είχε δει τον αγώνα από την τηλεόραση και λίγες μέρες μετά μίλησε με τον Σα Πίντο που φέρεται να του είπε ότι του ζητήθηκε να αλλάξει 4 παίκτες. Αυτά κατέθεσε ο Φύσσας. Ως μάρτυρας στο ακροατήριο είπε ότι ο Σα Πίντο του μετέφερε κάποιου είδους πίεση, ότι ο Κατσουράνης δεν έπαιξε λόγω ελλιπούς προετοιμασίας κ.λπ. Σε σχέση με τις καταθέσεις Φύσσα προκύπτουν κάποια συμπεράσματα. Ενας από τους παίκτες που ο Φύσσας λέει ότι δεν έπαιξαν, μπήκε αλλαγή. Κατέθεσε ότι ο Ναπολεόνι δεν έπαιξε, ενώ έπαιξε. Τα όσα εξέθεσε ο μάρτυρας είναι αβάσιμα και περιέργως αβάσιμα. Εχει τέτοιο επαγγελματικό προφίλ που δεν επιτρέπονται τέτοια λάθη. Απ’ όλα αυτά τα περιστατικά δεν μπορεί να ειπωθεί ότι ο Ατρόμητος στον συγκεκριμένο αγώνα αποδυναμώθηκε σκοπίμως. Δεν περιγράφεται πως αποδυναμώθηκε ο Ατρόμητος, ούτε συγκεκριμένες φάσεις». Πολύ ωραία.

Αστήρικτα

Μόνο που όλα αυτά πρέπει να έχουν μια κάποια συνέπεια. Θα περίμενα ο ίδιος ο εισαγγελέας να ζητήσει τη δίωξη του εν λόγω μάρτυρα κατηγορίας που κατά τον ίδιο κατέθεσε «περιέργως αβάσιμα πράγματα». Πιθανότατα ο Λακαφώσης κρίνει ότι δεν χρειάζεται να το κάνει διότι η υπόθεση δεν του μοιάζει σημαντική – το καταλαβαίνεις και από τις γενικότερες τοποθετήσεις του ότι θεωρεί τα πάντα αστήρικτα. Αλλά για το ποδόσφαιρο το θέμα είναι τεράστιο. Το ποδόσφαιρο έχει Επιτροπή Δεοντολογίας π.χ. που πρέπει να φροντίζει για την τιμωρία όσων το δυσφημούν. Δεν θα πρέπει μετά το τέλος της υπόθεσης αυτής η Επιτροπή Δεοντολογίας να ασχοληθεί με όλους όσους όπως προκύπτει κατέθεσαν πράγματα αστήρικτα και αβάσιμα; Και δεν το ρωτάω μόνο για τον Φύσσα: γενικά ρωτάω. Αν οι 28 κατηγορούμενοι αθωωθούν, δεν θα πρέπει η Επιτροπή Δεοντολογίας να ασχοληθεί με όσους για χρόνια λοιδόρησαν και διέσυραν το ίδιο το ποδόσφαιρο με καταγγελίες που ο Λακαφώσης έφτασε να χαρακτηρίζει «αβάσιμες»; Ή μπορεί ο καθένας να φτιάχνει ιστορίες από το κεφάλι του διασύροντας το σπορ;