Οταν η πρόεδρος {LF}αδειάζει την εισαγγελέα

«Δύο ξένες στην ίδια έδρα». Αυτές οι πέντε λέξεις είναι αρκετές για να περιγράψουν όσα διαδραματίστηκαν χθες στην ολιγόλεπτη διαδικασία για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής ανάμεσα στην πρόεδρο του δικαστηρίου Μαρία Λεπενιώτη και την εισαγγελέα της έδρας Αδαμαντία Οικονόμου με φόντο το μείζον θέμα του ανασταλτικού ή μη χαρακτήρα της έφεσης, που συνδέεται άμεσα με την ποινική μεταχείριση των καταδικασθέντων μετά το τέλος της ιστορικής αυτής δίκης. Η πρόεδρος του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας Μαρία Λεπενιώτη με μια ασυνήθιστη παρέμβαση, η οποία είχε ιδιαίτερο θεσμικό βάρος, επί της ουσίας έθεσε εν αμφιβόλω τόσο την ορθότητα όσο και την πληρότητα της εισαγγελικής πρότασης, με βάση την οποία κανένας από τους κατηγορουμένους, εκτός από τον φυσικό αυτουργό της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα, Γιώργο Ρουπακιά (έχει καταδικαστεί σε ισόβια και επιπλέον 14 χρόνια κάθειρξης), δεν πρέπει να οδηγηθεί στη φυλακή.

Η διευθύνουσα τη διαδικασία με τις παρεμβάσεις της έθεσε επί τάπητος δύο ζητήματα, τα οποία εκ του νόμου θα πρέπει να σταθμίσει το δικαστήριο την κρίσιμη ώρα της διάσκεψής τους για το αποτέλεσμα επί των αναστολών, για τα οποία διαπίστωσε ότι υπήρχαν… κενά στην εισήγηση που είχε διατυπώσει μία ημέρα πριν η εισαγγελική λειτουργός και αφορούσε τόσο το ζήτημα των λευκών ποινικών μητρώων των κατηγορουμένων όσο και την αναζήτηση βουλεύματος περί τυχόν παραβίασης περιοριστικών όρων εκ μέρους του ευρωβουλευτή Γιάννη Λαγού.

Αρχικά, η πρόεδρος του δικαστηρίου άνοιξε το κεφάλαιο «λευκά ποινικά μητρώα κατηγορουμένων». Και παρατήρησε από έδρας ότι η εισαγγελέας αγορεύοντας επισήμανε ότι σχεδόν όλοι οι κατηγορούμενοι, πλην συγκεκριμένων πρώην βουλευτών και ορισμένων άλλων που είχαν καταδικαστεί για ήσσονος σημασίας αδικήματα, είχαν λευκά ποινικά μητρώα.

ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΕΙ. Ωστόσο, όπως πρόσθεσε η Λεπενιώτη, ύστερα από σχετικό έλεγχο στα στοιχεία της δικογραφίας, διαπιστώθηκε ότι, εκτός από τα πρόσωπα που ανέφερε η εισαγγελέας, συνολικά άλλοι έντεκα κατηγορούμενοι έχουν καταδικαστεί στο παρελθόν σε ποινές κάθειρξης. Μεταξύ αυτών, δε, συμπεριλαμβάνονται οι δύο δράστες της δολοφονίας του Σαχζάτ Λουκμάν, οι οποίοι έχουν καταδικαστεί με αμετάκλητη δικαστική απόφαση.

Υπό αυτό το πρίσμα το δικαστήριο έκρινε ότι θα πρέπει να υπάρξει συμπληρωματική πρόταση.

Εισαγγελέας: Δεν είπα για ήσσονος απαξίας πράξεις…

Πρόεδρος: Δεν έθεσα εκεί το θέμα. Είπα ότι ακόμα και για καταδίκες κάθειρξης δεν αναφερθήκατε.

Εισαγγελέας: Αναφέρθηκα μόνο σε αυτούς που έχουν λευκό ποινικό μητρώο.

Πρόεδρος: Για τους άλλους ποια είναι η πρότασή σας;

Εισαγγελέας: Ολοι τηρούν τους όρους (σ.σ.: για ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση). Ανέφερα μόνο όσους είχαν λευκό ποινικό μητρώο. Οσοι δεν ανέφερα εννοείται ότι δεν έχουν λευκό ποινικό μητρώο.

Πρόεδρος: Και η πρόταση ποια είναι;

Εισαγγελέας: Να ανασταλεί και για αυτούς. Ολοι τηρούν τους όρους.

Πρόεδρος: Αυτή είναι η πρότασή σας; Για όλους; Παρά τον κίνδυνο υποτροπής;

Εισαγγελέας: Μάλιστα.

ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΑΓΟ. Το δεύτερο κρίσιμο θέμα που έθεσε η ανώτατη δικαστική λειτουργός αφορά το αν υπάρχει ή όχι βούλευμα από το οποίο να προκύπτει ότι ο ευρωβουλευτής Γιάννης Λαγός είχε παραβιάσει ή όχι τους περιοριστικούς όρους που του είχαν τεθεί στο παρελθόν.

Για τον λόγο αυτό το δικαστήριο διέκοψε για σήμερα τη συνεδρίασή του, προκειμένου με επιμέλεια της εισαγγελικής Αρχής να αναζητηθεί αν πράγματι υπάρχει τέτοιο βούλευμα, ώστε να λάβει γνώση το δικαστήριο.

Σχολιάζοντας όσα έγιναν χθες στο δικαστήριο, ο δικηγόρος Κώστας Παπαδάκης, ο οποίος εκπροσωπεί τους αιγύπτιους αλιεργάτες, μίλησε για «ράπισμα» της εισαγγελέως από την πρόεδρο.

Νωρίτερα, η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος, με αφορμή την κριτική στην επίμαχη εισαγγελική πρόταση, με ανακοίνωσή της ανέφερε ότι είναι σεβαστή η καλόπιστη κριτική, «πλην όμως δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει κάθε μέτρο ευπρέπειας και να τείνει να αποτελέσει μοχλό πίεσης και προσβολής του ελεύθερου φρονήματος των δικαστικών λειτουργών, στοιχείου που αποτελεί θεμελιώδη πυλώνα του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας».