Τραμπισμοί με Τ κεφαλαίο{CR}

Ηταν πολλά τα επιχειρήματα που επιστρατεύθηκαν για να αποδείξουν ότι το επίμαχο βίντεο πέτυχε. Οτι ενόχλησε. Οτι συζητήθηκε. Οτι έγινε viral. Ενας πρώην πρύτανης θριαμβολόγησε επειδή το σποτ έδωσε την ευκαιρία στον ΣΥΡΙΖΑ να περάσει στην επικοινωνιακή αντεπίθεση. Πες το χριστιανέ μου, να δείξουμε κατανόηση.

Αξίζει να σταθούμε όμως – τόσο για τιμητικούς όσο για ουσιαστικούς λόγους – στο όπλο που χρησιμοποίησε η ίδια η πρωταγωνίστρια. «Το 84% σε δημοσκόπηση της AV συμφωνεί με το σποτ του ΣΥΡΙΖΑ για το σκάνδαλο της Νέας Δημοκρατίας με την αδιαφανή χρηματοδότηση των ΜΜΕ με 20 εκατομμύρια ευρώ», έγραψε η Αννα Ελεφάντη στο Twitter. «Γιατί η Αλήθεια δεν μπορεί να κρυφτεί ούτε να αποσιωπηθεί».

Ας αφήσουμε στην άκρη τη χαώδη διατύπωση: ηθοποιός είναι η γυναίκα, όχι δημοσιογράφος, και ευτυχώς γι’ αυτήν, αφού αν ήταν δημοσιογράφος θα τα έπιανε και θα την ξεμπρόστιαζε μια ηθοποιός. Ας παραβλέψουμε το γεγονός ότι η γυναίκα που υποδύεται δεν είναι στέλεχος της ΝΔ που πετάει πενηντάρικα, αλλά παρουσιάστρια ειδήσεων που τα μαζεύει. Και ας μείνουμε στην ουσία. Ποια είναι η Αλήθεια με Α κεφαλαίο που δεν μπορεί να κρυφτεί; Και πώς ακριβώς αποδείχθηκε αυτό το χαρμόσυνο γεγονός;

Η κ. Ελεφάντη δεν είναι η μόνη που επικαλείται αυτή τη «δημοσκόπηση». Το κάνουν και αξιόλογοι επαγγελματίες δημοσιογράφοι. Αγνοώντας ότι δεν πρόκειται για μια πραγματική δημοσκόπηση, αλλά για ένα από αυτά τα ίνσταντ γκάλοπ που – όταν δεν κολακεύουμε την εξουσία, δεν εκβιάζουμε τους αδύναμους και δεν μετράμε τα ευρώπουλα που μας αποδίδουν αυτές οι δραστηριότητες – κάνουμε μερικές φορές για να «μετράμε» ένα θέμα. Είστε υπέρ ή κατά της μάσκας; Λέτε ΝΑΙ ή ΟΧΙ στη Χάγη; Συμφωνείτε ή όχι με το σποτ του ΣΥΡΙΖΑ;

Οι πιο ψαγμένοι προσθέτουν και μια ακόμη ερώτηση. Μήπως πιστεύετε ότι πρέπει να φοράμε μάσκα μόνο στα λεωφορεία; Μήπως θεωρείτε ότι υπάρχουν κι άλλοι τρόποι να λύσουμε τις ελληνοτουρκικές μας διαφορές; Τελικά υπάρχουν και έντιμοι δημοσιογράφοι;

Tα αποτελέσματα αυτών των γκάλοπ δεν σημαίνουν συνήθως τίποτα. Επειδή δεν έχουν αντιπροσωπευτικό χαρακτήρα. Επειδή η συμμετοχή είναι μικρή. Επειδή οι ερωτήσεις είναι τόσο γενικές, που σπανίως μπορούν να απαντηθούν με μια άρνηση ή μια κατάφαση. Και επειδή αυτοί που απαντούν υποστηρίζουν συνήθως την πιο «αιρετική» από τις δύο απόψεις. Οι γιατροί τα πιάνουν, οι εφοριακοί τα πιάνουν, οι δημοσιογράφοι τα πιάνουν, ο ιός είναι κατασκευασμένος, οι εβραίοι κυβερνούν τον κόσμο, ο Ελβις ζει και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι μας ψεκάζουν.

Αλλά ακόμη κι αν πέσουμε σε καλή μέρα, και το γκάλοπ αποτυπώσει με σχετική ακρίβεια το κλίμα στην κοινωνία, νομιμοποιείται άραγε ένα κόμμα – και δη ένα κόμμα που θέλει να αλλάξει τον κόσμο – να υιοθετήσει την κρατούσα άποψη και να την κάνει σημαία του; Ας πούμε ότι με αφορμή την κακοποίηση ενός παιδιού ερωτώνται οι έλληνες πολίτες αν είναι υπέρ ή κατά της θανατικής ποινής για ορισμένα ακραία εγκλήματα. Το αποτέλεσμα θα είναι πιθανότατα υπέρ με μεγάλη πλειοψηφία. Και;

Να εξηγούμαστε: προφανώς και υπάρχουν διεφθαρμένοι δημοσιογράφοι, όπως υπάρχουν διεφθαρμένοι γιατροί, διεφθαρμένοι επιχειρηματίες και διεφθαρμένοι πολιτικοί. Πάντα υπήρχαν. Οι γενικεύσεις όμως είναι παραπλανητικές. Oι ισοπεδώσεις αποτελούν ένα εργαλείο στα χέρια λαϊκιστών όπως ο Τραμπ για να προωθήσουν μια δική τους εκδοχή παράλληλης αλήθειας, παράλληλης πραγματικότητας, παράλληλης δημοκρατίας.

Είναι βέβαιοι εκεί στην Κουμουνδούρου ότι θέλουν να ταυτιστούν μαζί τους;