Για να μην τον πιάσουν κορόιδο…

Αθλητική επικαιρότητα δεν υπάρχει, αλλά τουλάχιστον συνεχίζεται η μάχη του Ολυμπιακού και του ΠΑΟΚ στα δικαστήρια και στα πειθαρχικά όργανα: δεν μας αφήνουν να πλήξουμε. Ας δούμε σε ποιο ακριβώς σημείο βρίσκονται όλες αυτές οι διενέξεις.

Προσφυγή

Ο Ολυμπιακός προσέφυγε πρώτος στο CAS μια εβδομάδα πριν. Το έκανε ακριβώς όπως το είχε προαναγγείλει. Με την προσφυγή του ζητά τον υποβιβασμό του ΠΑΟΚ. Θα ισχυριστεί ότι αυτή είναι η ποινή που πρέπει να του επιβληθεί με βάση δυο δεδομένα. Το πρώτο ότι το διαπιστωμένο παράπτωμα του ΠΑΟΚ είναι ένα από αυτά που ο Κανονισμός Αγώνων Πρωταθλήματος θεωρεί βαριά (κι επομένως η μόνη ποινή για τον καταδικασμένο είναι ο υποβιβασμός) και το δεύτερο ότι η διαπίστωση του παραπτώματός του έγινε από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, πριν από τη γνωστή τροπολογία του αθλητικού νόμου από την πλευρά της κυβέρνησης. Ομως η δική μου εντύπωση είναι ότι ο Ολυμπιακός δεν θέλει τόσο τον υποβιβασμό του ΠΑΟΚ, όσο το να μην τον πιάσουν κορόιδο η ΕΠΟ και ο ΠΑΟΚ.

Δικαίωμα

Ο Ολυμπιακός φοβάται μην πέσει θύμα μιας πιθανής συνεργασίας του ΠΑΟΚ με την ΕΠΟ ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου της Λωζάννης. Ο Ολυμπιακός μετά τη σχετική απόφαση της Εφέσεων είχε εξασφαλίσει το δικαίωμα παρουσίας στο CAS, όταν και εφόσον ο ΠΑΟΚ θα πήγαινε σε αυτό, αλλά αν ο ίδιος δεν έκανε προσφυγή κατά της απόφασης, ο μόνος αντίδικος του ΠΑΟΚ στο CAS θα ήταν η ΕΠΟ, αφού η Εφέσεων είναι δική της επιτροπή. Ο Ολυμπιακός φοβόταν πως μια ωραία συμπαιγνία των δυο (που δεν έχουν κακές σχέσεις – ίσα ίσα) θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα μια «δίκη-παρωδία». Καταθέτοντας τη δική του έφεση γίνεται ο ίδιος διάδικος και κατήγορος: στη χειρότερη των περιπτώσεων το δικαστήριο θα συνδικάσει τις δυο υποθέσεις με παρόντες και τους τρεις, δηλαδή και την ΕΠΟ και τον ΠΑΟΚ και τον Ολυμπιακό. Σε αυτή την περίπτωση ο μεν ΠΑΟΚ θα ζητήσει να πέσει η ποινή του και να αθωωθεί, η δε ΕΠΟ στη χειρότερη των περιπτώσεων πρέπει να υπεραμυνθεί της ποινής που του επέβαλε το δικό της δικαστήριο, ο δε Ολυμπιακός θα φροντίσει να πείσει τους δικαστές για την ορθότητα της διαδικασίας που έφερε την τιμωρία του αντιπάλου του.

Λάθη

Ο ΠΑΟΚ λέει ότι θέλει μια δίκη «στην οποία το CAS να μπει στην ουσία της υπόθεσης κτλ κτλ». Ολα αυτά είναι μάλλον «λόγια του αέρα», που κυκλοφορούν για να μην γκρινιάζουν οι οπαδοί της ομάδας για τα δεκάδες λάθη που έγιναν στις μέχρι τώρα εκδικάσεις της υπόθεσης: θυμίζω ότι τις σχετικές υποθέσεις ο ΠΑΟΚ και η Ξάνθη τις έχασαν όλες, είτε ασχολήθηκαν με αυτές επιτροπές και πειθαρχικά δικαστήρια της ΕΠΟ και της Λίγκας, είτε το ίδιο το ΣτΕ. To CAS μπορεί να ελέγξει τη διαδικασία, την ποινή και την τελική απόφαση, αλλά δεν πρόκειται να ασχοληθεί με το ποιος είναι ο Καλπαζίδης και τι έκανε: δεν έχει ούτε ανακριτικό τμήμα, ούτε ειδικούς ελεγκτές να μελετήσουν εμβάσματα και συστάσεις εταιρειών.

Πρόβλημα

Το γεγονός ότι η Ξάνθη δεν προσέφυγε στο CAS, νομίζω ότι κάπως αδυνατίζει το αίτημα του ΠΑΟΚ, αλλά αυτό ας κάνουμε υπομονή να το δούμε. Οι δυο ομάδες δυσκολεύονται να βγουν από το πρόβλημα (το οποίο μόνες δημιούργησαν). Η Ξάνθη έκανε γνωστό πως μια σειρά από στελέχη της (ο πρόεδρος Πιαλόγλου, οι μεγαλομέτοχοι Πανόπουλος και Συγγελίδης κ.λπ.) παραιτήθηκαν από το συμβούλιο της VIALAND (της θυγατρικής της εταιρείας που ήταν η πέτρα του σκανδάλου), αλλά είναι ερωτηματικό το αν αρκεί κάτι τέτοιο για να σταματήσει η υπόθεση αυτή να έχει και συνέχεια. Στην τελευταία τηλεσύσκεψη της Λίγκας ο Αλέξης Κούγιας ανέφερε ότι «η Ξάνθη εξακολουθεί να ανήκει στον ΠΑΟΚ», ότι «υπάρχει ζήτημα ιδιοκτησιακού καθεστώτος» και ότι «η ΑΕΛ θα κάνει καταγγελία μόλις αρχίσουν τα play off και στην Επιτροπή Δεοντολογίας». Που ακριβώς επειδή υπάρχει καταδικαστική απόφαση των δύο ομάδων θα ‘πρεπε να έχει κινηθεί κι από μόνη της – αλλά είναι μάλλον απασχολημένη τελευταία.

Υπομνήματα

Η συγκεκριμένη επιτροπή κάλεσε προχθές τον Ολυμπιακό, τον Ατρόμητο και δεκατέσσερις παράγοντες που αυτό τον καιρό δικάζονται στο Εφετείο (η διαδικασία σταμάτησε εξαιτίας της πανδημίας, αλλά θα συνεχιστεί μετά το άνοιγμα των δικαστηρίων) να καταθέσουν υπομνήματα, καθώς ενημερώθηκαν για το κατηγορητήριο που τους αφορά και το οποίο συνέταξε η ανακρίτρια της Επιτροπής Παναγιώτα Σπανού. Στις ομάδες και στους παράγοντες δόθηκε χρόνος να καταθέσουν τα σχετικά υπομνήματα μέχρι τις 25 Μαΐου. Στο σχετικό κατηγορητήριο δεν υπάρχει τίποτα το καινούργιο, πέραν μιας ακόμα κατάθεσης του Τάκη Φύσσα στην ανακρίτρια. Ο Φύσσας επαναλαμβάνει όσα μέχρι τώρα έχει πει στον ανακριτή Ανδρεάδη, αλλά και στο εν εξελίξει δικαστήριο στο οποίο έχει καταθέσει ως μάρτυρας.

Κατάθεση

Οποιος έχει παρακολουθήσει τη διαδικασία θεωρεί αυτή την κατάθεση ελάχιστα επιβαρυντική για τις ομάδες καθώς ο υπάλληλος της ομοσπονδίας Φύσσας, όχι μόνο αναφέρει πολύ γενικά πράγματα, αλλά ειδικά για τον Ολυμπιακό τονίζει πως δεν γνωρίζει αν με κάποιον τρόπο επηρέασε τις επιλογές τού τότε προπονητή τού Ατρομήτου Σα Πίντο για τις οποίες ο ίδιος προβληματίζεται. Μετά την κατάθεση υπομνημάτων θα μάθουμε και ποια θα είναι η τύχη της υπόθεσης. Θα συνεδριάσει το δικαστικό τμήμα της Επιτροπής Δεοντολογίας, θα εξετάσει τα υπομνήματα και θα αποφασίσει τι θα γίνει στη συνέχεια. Η υπόθεση μπορεί να οδηγηθεί σε ακροαματική διαδικασία, μπορεί να επιστρέψει στο ερευνητικό τμήμα για περαιτέρω εξέταση αλλά μπορεί και να μπει στο αρχείο. Το αν θα οριστεί ακροαματική διαδικασία θα το μάθουμε εν καιρώ: οι προθεσμίες για τις καταθέσεις υπομνημάτων που έδωσε η Επιτροπή δείχνουν ότι δεν βιάζεται. Αλλωστε μιλάμε για έρευνα που αφορά παιχνίδι που έγινε πριν από πέντε χρόνια!

Καταγγελία

Οι δικηγόροι του ΠΑΟΚ διαδίδουν πως το κατηγορητήριο της Επιτροπής Δεοντολογίας επιτρέπει στην ομάδα να κάνει καταγγελία στην UEFA και να ζητήσει να μην αγωνιστεί ο Ολυμπιακός στο Τσάμπιονς Λιγκ. Δικαίωμα καταγγελιών έχει ο καθένας, αλλά δεν υπάρχει κάτι νέο που ο ΠΑΟΚ να καταγγείλει: ο Ολυμπιακός ενημερώνει διαρκώς την ευρωπαϊκή ομοσπονδία για την πορεία της υπόθεσης. Καταγγελία είχε κάνει κάποτε και ο Γιάννης Αλαφούζος – το 2015 η υπόθεση έφτασε στο CAS και αντίδικος του ΠΑΟ ήταν η UEFA. To CAS είχε δεχτεί τότε ότι η παραπομπή μιας ομάδας δεν αρκεί για να τιμωρηθεί – δύσκολα θα αποφανθεί διαφορετικά αν η υπόθεση ξαναφτάσει σε αυτό. Το να αντιδικείς με την UEFA δεν είναι και ό,τι καλύτερο. Ο ΠΑΟ κάτι κατάλαβε και δεν το ξαναέκανε ποτέ…