Διπλό εκρηκτικό μείγμα

Σε δύο ξεχωριστά πεδία, το πολιτικό και το δικαστικό, …τρέχει η υπόθεση της Νοvartis, αφήνοντας έντονο το αποτύπωμά της, καθώς, αν και έχουν περάσει περισσότερα από δύο χρόνια από τότε που η δικογραφία πρωτοπήρε τον δρόμο της Βουλής για 10 πολιτικά πρόσωπα, εν τούτοις εξακολουθεί να παραμένει στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας.

Το «κατηγορώ» τεσσάρων εν ενεργεία εισαγγελέων, με φόντο καταγγελίες για τον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, το αλαλούμ – κάποιοι έφτασαν να μιλάνε ακόμα και για θρίλερ – με τους μάρτυρες «Μάξιμο Σαράφη» και «Αικατερίνη Κελέση», οι οποίοι αρνήθηκαν να καταθέσουν ενώπιον της Προανακριτικής  Επιτροπής της Βουλής χωρίς την «κουκούλα» της ανωνυμίας, σε συνδυασμό με τα ζητήματα που ανέκυψαν για τον τρόπο και τις προϋποθέσεις εξέτασής τους δημιούργησαν ένα εκρηκτικό μείγμα.

Και όσο οι δύο παράλληλες έρευνες – της τακτικής Δικαιοσύνης, που διενεργούν οι αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής και Λάμπρος Σοφουλάκης, για τους δικονομικούς χειρισμούς στη Novartis, και της Προανακριτικής Επιτροπής της Βουλής, που ερευνά τυχόν ποινικές ευθύνες του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου – προχωρούν, σύμφωνα με εκτιμήσεις νομικών το θερμόμετρο θα ανεβαίνει όλο και περισσότερο, ιδιαίτερα  όσο πλησιάζει η ώρα της αποτίμησης των  αποδεικτικών στοιχείων και των επόμενων κινήσεων στη σκακιέρα της πολύκροτης υπόθεσης.

«Καυτή» προβλέπεται να είναι και η εβδομάδα που ακολουθεί. Το πρόγραμμα της Προανακριτικής Επιτροπής της Βουλής, εκτός απροόπτου, περιλαμβάνει τρεις ιδιαίτερα κρίσιμες καταθέσεις από τον  κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρη Τζανακόπουλο, τον επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή και την επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη, η οποία θεωρείται κεντρικό πρόσωπο, καθώς μαζί με τους επίκουρους συναδέλφους της Χρήστο Ντζούρα και Στέλιο Μανώλη έχει χειριστεί και εξακολουθεί να χειρίζεται το ποινικό σκέλος της υπόθεσης της Novartis.

Στο πεδίο της τακτικής Δικαιοσύνης, οι δύο ανώτατοι εισαγγελείς Ζαχαρής και Σοφουλάκης έχουν ήδη ολοκληρώσει τον βασικό κύκλο της εξέτασης των μαρτύρων  και, όπως όλα δείχνουν, μπαίνουν επίσης  στο τελικό στάδιο της ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης για τους δικονομικούς χειρισμούς στην υπόθεση της Novartis.

Αγνωστο παραμένει αν ο «Μάξιμος Σαράφης» – σύμφωνα με πληροφορίες του Mega επικοινώνησε με τις Αρχές  προκειμένου να καταθέσει όπως ο νόμος ορίζει ενώπιον της Προανακριτικής Επιτροπής της Βουλής – και η «Αικατερίνη Κελέση», για τους οποίους από την Προανακριτική Επιτροπή εκδόθηκε ένταλμα βιαίας προσαγωγής, θα εμφανιστούν τελικά να καταθέσουν στο πλαίσιο της κοινοβουλευτικής διαδικασίας και να υποστούν τον έλεγχο της αξιοπιστίας τους  απαντώντας στις ερωτήσεις των μελών της.

Η εξέταση πάντως των συγκεκριμένων μαρτύρων θεωρείται κομβικής σημασίας, καθώς στις δικές τους καταθέσεις είχε στηριχθεί – όπως είναι γνωστό – η διαβίβαση  της δικογραφίας Novartis για 10 πολιτικά πρόσωπα.

Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
Οι προστατευόμενοι μάρτυρες αποφασίζουν
Κυριαρχικό ρόλο στον βαθμό των μέτρων προστασίας που θα ληφθούν για την εξέτασή τους ενώπιον κάθε αρχής έχουν οι προστατευόμενοι μάρτυρες. Αυτό είναι το διά ταύτα του εγγράφου που απέστειλε χθες στη Βουλή ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Μπρακουμάτσος. Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός επικαλείται τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τον νόμο περί προστατευόμενων μαρτύρων και τη σχετική υπουργική απόφαση.
Συγκεκριμένα ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας προβλέπει ότι:
«Τα μέτρα προστασίας (φύλαξη, τρόπος κατάθεσης κ.λπ.) λαμβάνονται με τη σύμφωνη γνώμη του μάρτυρα, δεν περιορίζουν την ατομική ελευθερία του πέρα από το αναγκαίο για την ασφάλεια μέτρο και διακόπτονται αν ο μάρτυρας το ζητήσει εγγράφως ή αν δεν συνεργάζεται για την επιτυχία του».
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι κάθε φορά ο μάρτυρας πρέπει να ερωτάται για τον τρόπο εξέτασης εντός του νομοθετικού πλαισίου.