Δύο «ενστάσεις» για την κατάθεση του Φρουζή

Φωτιές άναψε η κατάθεση του πρώην αντιπροέδρου της Novartis Κωνσταντίνου Φρουζή ενώπιον της προανακριτικής επιτροπής της Βουλής. Παρά το γεγονός ότι αντικείμενο της Επιτροπής είναι η διερεύνηση ενδεχόμενων ευθυνών για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, όπως ο ίδιος ο Φρουζής δήλωσε, ήταν η πρώτη φορά που εξετάστηκε για τις καταγγελίες περί δωροδοκίας πολιτικών προσώπων. Κατά τη διάρκεια αυτής της εξέτασης, που συνεχίζεται σήμερα, ο Φρουζής αποκάλυψε πως ατύπως, διαρκούσης της προκαταρκτικής εξέτασης δέχθηκε πρόταση από την εισαγγελέα Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη να τεθεί σε καθεστώς προστασίας μαρτύρων, αν κατέθετε επιβαρυντικά στοιχεία για πολιτικούς.

Ομως, εισαγγελικές πηγές διευκρίνιζαν χθες ότι πριν από την άσκηση της ποινικής δίωξης εναντίον του για το αδίκημα της δωροδοκίας στην υπόθεση της Novartis ο Κωνσταντίνος Φρουζής δεν είχε κληθεί να δώσει εξηγήσεις με την ιδιότητα του υπόπτου τέλεσης αξιόποινης πράξης και να αναπτύξει τις δικές του υπερασπιστικές θέσεις έναντι της κατηγορίας εκείνης, για την οποία μάλιστα έχει αποφασιστεί η απαγόρευση εξόδου του από τη χώρα.

Ωστόσο οι ίδιες πηγές διατυπώνουν δύο «ενστάσεις». Πρώτον, σύμφωνα με πληροφορίες, ο Φρουζής έχει κληθεί τρεις φορές για να δώσει ανωμοτί εξηγήσεις άλλοτε ενώπιον εισαγγελικών λειτουργών και άλλοτε ενώπιον πταισματοδίκη για άλλα σκέλη της ίδιας πάντα υπόθεσης – της Novartis.

Δεύτερον, οι εισαγγελικές πηγές, με βάση το ιστορικό της δικογραφίας, χαρακτήριζαν τουλάχιστον παράδοξη την πρόταση να τεθεί τον Μάιο του 2018 ο Κωνσταντίνος Φρουζής σε καθεστώς προστασίας μαρτύρων, ενώ ήταν ήδη κατηγορούμενος από τον Φεβρουάριο του 2018. Η επίμαχη πρόταση φέρεται ότι έλαβε χώρα στην Εισαγγελία Διαφθοράς τον Μάιο του 2018.

«Ο Φρουζής είναι κατηγορούμενος και μπορεί να λέει ό,τι θέλει για να υπερασπίσει τη θέση του» σχολίαζαν εισαγγελικές πηγές για όσα είδαν το φως της δημοσιότητας μετά το πρώτο μέρος της κατάθεσής του.

ΣΕ ΕΦΕΤΗ ΑΝΑΚΡΙΤΗ Η ΥΠΟΘΕΣΗ. Στο μεταξύ, αντίστροφα μετρά ο χρόνος για τη σύγκληση της Ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών, προκειμένου να αποφασιστεί αν η υπόθεση της Novartis ανατεθεί σε εφέτη ειδικό ανακριτή, με βάση το αίτημα του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα. Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός ζητά η υπόθεση να ανατεθεί στο σύνολό της σε δύο ή τρεις εφέτες ειδικούς ανακριτές, σε όποιο δικονομικό στάδιο κι αν βρίσκεται, για να ολοκληρωθεί το ταχύτερο δυνατό.

ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΠΙΚΡΑΜΜΕΝΟΥ. Τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο «δείχνει» στην κατάθεσή του ο Παναγιώτης Πικραμμένος. Ο αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης φέρεται ότι κατονομάζει τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, πιθανολογώντας ότι ήταν ο άνθρωπος που κινούσε τα νήματα όσον αφορά τον σχεδιασμό των διώξεων των δέκα πολιτικών προσώπων. Κατά τις πληροφορίες, μάλιστα, υποστηρίζει ότι ο τρόπος που η εισαγγελέας Διαφθοράς χειρίστηκε την υπόθεσή του «δημιουργεί την αίσθηση ότι υπήρχε κεντρικός σχεδιασμός» που αποσκοπούσε στη στοχοποίησή του.