Προανακριτική που ξεπερνά {LF}τα όρια {LF}της Novartis
Η έρευνα που θα διενεργήσει η αρμόδια επιτροπή της Βουλής δεν θα μείνει στα στενά όρια της υπόθεσης, αλλά θα επεκταθεί {LF}και σε άλλες δικαστικά εκκρεμείς υποθέσεις που είχαν «άρωμα πολιτικό»
FILE PHOTO: Logo of Swiss drugmaker Novartis is seen at its branch in Schweizerhalle near Basel, Switzerland, March 29, 2018. REUTERS/Arnd Wiegmann/File Photo (File: 2019-08-30T090337Z_676517649_RC14CD40C000_RTRMADP_5_NOVARTIS-MULTIPLE-SCLEROSIS.JPG )
Ενδείξεις που οδηγούν σε ένα κακούργημα και τρία πλημμελήματα είδαν οι 30 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που υπογράφουν το έγγραφο για την πρόταση σύστασης προανακριτικής επιτροπής στο πρόσωπο του τέως αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου – και ανοίγοντας εκ προοιμίου τη βεντάλια της επικείμενης κοινοβουλευτικής διαδικασίας θέτουν επί τάπητος το μείζον θεσμικό ζήτημα χειραγώγησης της Δικαιοσύνης που ξεπερνά τα όρια της εν εξελίξει έρευνας για την υπόθεση της Novartis.
Σύμφωνα με όσα περιγράφονται στο κείμενο της πρότασης, που σηματοδοτεί σοβαρές εξελίξεις σε κοινοβουλευτικό επίπεδο, με βάση τη δικογραφία που έχει μέχρι στιγμής σχηματιστεί και έχει φθάσει στη Βουλή, ο τέως αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης «από την ανάληψη των καθηκόντων του, με διαρκείς παρεμβάσεις, επιχειρούσε συστηματικά να ασκήσει αθέμιτη επιρροή στη λειτουργία της Δικαιοσύνης, κατά την ανακριτική διαδικασία διαφόρων υποθέσεων, με σκοπό τη στοχοποίηση και εξόντωση των πολιτικών αντιπάλων της προηγούμενης κυβέρνησης».
Νομικοί κύκλοι με βάση τη θέση που διατυπώνεται εκ μέρους των βουλευτών της ΝΔ εκτιμούν ότι προκύπτουν δύο σημαντικές παράμετροι: 1) Τα υπό έρευνα αδικήματα συνδέονται ευθέως με την άσκηση των υπουργικών καθηκόντων του Παπαγγελόπουλου και ως εκ τούτου αρμοδιότητα ελέγχου έχει η επιτροπή της Βουλής. Στο σημείο αυτό αξίζει να σημειωθεί ότι μόνο σε αντίθετη περίπτωση, αν δηλαδή επρόκειτο για αδικήματα τελούμενα επ’ αφορμή και όχι κατά την άσκηση των υπουργικών καθηκόντων, αρμοδιότητα θα είχε η τακτική Δικαιοσύνη. 2) Η έρευνα που θα διενεργήσει η αρμόδια επιτροπή της Βουλής δεν θα μείνει στα στενά όρια της υπόθεσης Novartis, αλλά θα επεκταθεί και σε άλλες δικαστικά εκκρεμείς υποθέσεις που είχαν «άρωμα πολιτικό». Αυτό πρακτικά σημαίνει, σύμφωνα πάντα με τις εκτιμήσεις πηγών από τον χώρο της Δικαιοσύνης, ότι στην επιτροπή της Βουλής, πέραν των μαρτύρων που εξετάστηκαν στην ποινική προκαταρκτική εξέταση για το πώς «στήθηκε» η Novartis, ενδέχεται να κληθούν και άλλα πρόσωπα ως μάρτυρες, όπως η τέως εισαγγελέας Εφετών Γεωργία Τσατάνη. Η εν λόγω εισαγγελέας στο παρελθόν είχε καταγγείλει τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο για προσπάθεια παρέμβασης στο έργο της και η υπόθεση είχε φτάσει μέχρι την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.
Οι βουλευτές της ΝΔ ζητούν, ειδικότερα, να ερευνηθεί από την επιτροπή εάν ο Παπαγγελόπουλος έχει διαπράξει τα αδικήματα:
n της ηθικής αυτουργίας σε κατάχρηση εξουσίας. Αδίκημα που τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος με βάση τον Ποινικό Κώδικα και η προβλεπόμενη ποινή φτάνει έως και 10 έτη κάθειρξη.
n της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος και της παράβασης καθήκοντος
n της ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία
n της πρόκλησης και προσφοράς σε τέλεση αδικήματος
Τα τρία τελευταία προαναφερόμενα αδικήματα είναι πλημμεληματικού χαρακτήρα και το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται είναι, κατά περίπτωση, από 2 έως 3 έτη φυλάκιση.
ΤΑ «ΚΑΥΤΑ» ΣΗΜΕΙΑ. Στην πρόταση για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τον Παπαγγελόπουλο οι βουλευτές στάθμισαν την κατάθεση της τέως επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Ράικου, σύμφωνα με την οποία της τηλεφώνησε και ακολούθησε ο εξής διάλογος: «Ακόμη δεν έστειλες τη δικογραφία στη Βουλή;». «Υπουργέ, εγώ χωρίς στοιχεία δεν διώκω κανέναν». «Εχεις και παραέχεις…».
Ακόμη δίνεται έμφαση στην κατάθεση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιάννη Αγγελή, ο οποίος, αναφερόμενος στον ρόλο του Ρασπούτιν, έχει υποστηρίξει ότι έδινε οδηγίες στην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη και ότι η τέως εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου τού είχε πει ότι η Ελένη Τουλουπάκη επικοινωνούσε με τον Ρασπούτιν μέσω τρίτου προσώπου. Επιπλέον, όπως έχει καταθέσει ο Αγγελής, οι εισαγγελείς Διαφθοράς δεν λειτουργούσαν με δική τους πρωτοβουλία.
Αναφέρεται επιπλέον η κατάθεση του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα, σύμφωνα με την οποία τον επισκέφθηκε ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας Νίκος Μανιαδάκης, ο οποίος του είπε ότι τον απειλούν να δώσει στοιχεία για υπουργούς λέγοντάς του: «Δεν έχεις δηλώσει εισοδήματα, δεν θα ξαναδείς τα παιδιά σου!..».
Επίσης, στην πρόταση των 30 βουλευτών ειδική μνεία γίνεται και στη δήλωση που έκανε ο Παπαγγελόπουλος έξω από το Μέγαρο Μαξίμου τον Φεβρουάριο του 2018, κάνοντας λόγο «για το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως του ελληνικού κράτους».














