Μία είσοδος, μία έξοδος και δύο επιστροφές

Μέρα… επισημοποιήσεων η χθεσινή, αφού είχαμε τις ανακοινώσεις μιας αναμενόμενης εισόδου και μιας αναμενόμενης εξόδου. Εξηγούμαι, ξεκινώντας από την επίσημη απομάκρυνση της Βασιλικής Θάνου από τη θέση του επικεφαλής της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Το υπουργείο Ανάπτυξης εξέδωσε χθες τις διαπιστωτικές πράξεις της «αυτοδίκαιης έκπτωσης» της προέδρου, της αντιπροέδρου Αννας Νάκου και των εισηγητών και τακτικών μελών Ιωάννη Παύλοβιτς και Νικολάου Ζευγώλη.

Καλορίζικοι
Η δεύτερη ανακοίνωση ήταν αυτή που μας ενημέρωνε (επιβεβαιώνοντας και επισήμως το ρεπορτάζ που είχε πρώτο δημοσιεύσει το in.gr) για την τοποθέτηση του Δημήτρη Τσιόδρα στη θέση του διευθυντή του γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού, με αναπληρωτές διευθυντές τους δημοσιογράφους Γιώργο Ευθυμίου και Αργύρη Παπαστάθη – ο δεύτερος είναι εδώ και καιρό ο υπεύθυνος του Μητσοτάκη για τα διεθνή ΜΜΕ. Ο Τσιόδρας, να θυμίσω, ήταν στο Ποτάμι ως τον Φεβρουάριο, οπότε και αποχώρησε λόγω εσωκομματικών διαφωνιών, όπως είχε δηλώσει, για τη συμφωνία των Πρεσπών, και έναν μήνα μετά ανακοινώθηκε η υποψηφιότητά του με τη ΝΔ στην Α’ Αθηνών.

Στην ΕΡΤ
Ο μέχρι πρότινος διευθυντής του γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού, Κωνσταντίνος Ζούλας, αποχωρεί γιατί προτείνεται από την κυβέρνηση για τη θέση του προέδρου της ΕΡΤ – δηλαδή αυτό ακριβώς που αναμέναμε από τη στιγμή που πληροφορηθήκαμε την επικείμενη αποχώρησή του. Για τη θέση του διευθύνοντος συμβούλου προτείνεται ο Γιώργος Γαμπρίτσος, μηχανικός ανάπτυξης τηλεοπτικών μέσων που έχει περάσει, με επιτελικές θέσεις, από το Mega, τη Nova και την Cosmote TV. Αμφότεροι έχουν προϋπηρεσία και στην ΕΡΤ, από διαφορετικά πόστα. Ο Ζούλας ως δημοσιογράφος και παρουσιαστής, ο Γαμπρίτσος ως διοίκηση, μια και είχε αναλάβει πρόεδρος και διευθύνων το 2010, επί Γιώργου Παπανδρέου.

Θερμός πόλεμος
Για την επιλογή Ζούλα έσπευσε, βέβαια, ο ΣΥΡΙΖΑ να αντιδράσει με μια ανακοίνωση στην οποία την καταγγέλλει ως αντιδεοντολογική και αυταρχικής αντίληψης. Αυτό είναι όμως μόνο το 1/3 της ανακοίνωσης. Γιατί τα πιο ωραία και φλογερά μέρη της είναι αυτά στα οποία δηλώνει ότι η επιλογή «καταλύει κάθε δυνατότητα αντικειμενικής ενημέρωσης», καλεί τους πολίτες που ανησυχούν ότι η ΕΡΤ ξαφνικά δεν θα είναι πια αντικειμενική σε γενικό ξεσηκωμό και σημειώνει, κάπως προειδοποιητικά, ότι «παρακολουθεί με ιδιαίτερο ενδιαφέρον τις αντιδράσεις των μόνιμων συκοφαντών της ΕΡΤ». Η απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου ήταν πως ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν που απαξίωσε κι έκανε φερέφωνο την ΕΡΤ και πως το αποτέλεσμα θα το κρίνουν οι πολίτες. Απάντηση του τύπου «κοίτα ποιος μιλάει» δηλαδή, στο πιο ευγενικό του.

Εκπρόθεσμες ναι, τυχαίες όχι
Οι αντιδράσεις (και νεοδημοκρατών, προς τιμήν τους) για τις δύο εκπρόθεσμες τροπολογίες του υπουργείου Εργασίας κράτησαν ημέρες είναι η αλήθεια, αλλά σαν να αρχίσαμε να καταλαβαίνουμε τον λόγο που εξελίχθηκε έτσι το πράγμα τελικά… Εφτασε λοιπόν στα αφτιά μου η πληροφορία ότι οι ρυθμίσεις αυτές για τα εργασιακά δεν ήταν μια τυχαία έμπνευση αλλά περιλαμβάνονται σε ένα πακέτο θεμάτων που έμεναν ανοιχτά ανάμεσα στην ελληνική πλευρά και τους θεσμούς, η τακτοποίηση των οποίων προχωρεί με μια πολύ συγκεκριμένη στόχευση: τη λείανση του εδάφους για τη διαπραγμάτευση για το ύψος του πρωτογενούς πλεονάσματος. Οχι μονάχα στο πλαίσιο της δημιουργίας καλής πίστης αλλά και ως αναπτυξιακό μέτρο, μια και οι θεσμοί είχαν ζητήσει αυτές τις αλλαγές γιατί θεωρούν ότι το προηγούμενο πλαίσιο βάζει εμπόδια στην ανταγωνιστικότητα. Για το ζήτημα της αιτιολόγησης της απόλυσης, για παράδειγμα, έχει καταγραφεί η άποψή τους ότι το μέτρο αυτό δεν ενθαρρύνει τους εργοδότες να κάνουν νέες προσλήψεις.

Το σπριντ
Οσον αφορά το διαδικαστικό μέρος, εκεί η κυβέρνηση έπαιξε κόντρα με το ρολόι – κι έχασε, αν θέλουμε να τα λέμε όλα δηλαδή. Οι τροπολογίες ήταν έτοιμες και η εκτίμηση ήταν ότι θα προφτάσουν να τις καταθέσουν στις 12. Εφτασε μεσημέρι όμως και δεν υπήρχε ακόμη η γνώμη του Ελεγκτικού Συνεδρίου, οπότε το Μαξίμου ενημερώθηκε και ο προγραμματισμός άλλαξε με στόχο να κατατεθούν στις 3. Ελα μου όμως που ούτε και τότε είχαν λάβει τα σχετικά και τελικά κατατέθηκαν στο τσακ, στη γραμμή τερματισμού, την ώρα που ήταν να ξεκινήσει η ψηφοφορία του νομοσχεδίου. Προκαλώντας τις γνωστές αντιδράσεις με την αποχώρηση της αντιπολίτευσης από την Ολομέλεια. Παρεμπιπτόντως, ας αναφέρω ξανά την άσχετη μα σχετική απορία μου, έτσι, μήπως και κανείς από εσάς έχει καμιά ιδέα: μάθαμε τελικά γιατί δεν μπήκε ο ΣΥΡΙΖΑ στην αίθουσα για να καταψηφίσει το άσυλο, για το οποίο είχε ζητήσει, μάλιστα, και ονομαστική;