Νόμιμα και ηθικά{CR}

Θα γινόταν κι αυτό κάποια στιγμή. Κάποια στιγμή η επίκληση στο νόμιμο δικαίωμα θα υποκαθιστούσε το ηθικό πλεονέκτημα. Παρανόμησε, ας πούμε, η Αναστασία Ξεπαπαδέα; Οχι. Ε, τότε πού είναι το πρόβλημα; «Ουδέποτε άσκησα το δικηγορικό λειτούργημα, ενόσω κατέχω την ιδιότητα της γενικής γραμματέως για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς» λέει η γενική γραμματέας για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς σε δεύτερη ανακοίνωσή της. «Η δίκη στην οποία αναφέρεται το “Πρώτο Θέμα” έλαβε χώρα σε χρόνο προγενέστερο της ανάληψης των καθηκόντων μου ως γενικής γραμματέως. Η σχέση εργασίας που είχα τότε με το υπουργείο Δικαιοσύνης, ως ειδική συνεργάτις, δεν συνιστά ασυμβίβαστο με την άσκηση των δικηγορικών μου καθηκόντων (δεν τελούσα σε αναστολή άσκησης της δικηγορίας)».

Ερωτήματα

Την απάντηση μοιάζει να έχει γράψει δικηγόρος αφού προηγουμένως έχει συστήσει στον πελάτη του να μην απαντήσει σε καμία ερώτηση. Τη συνέταξε πιθανότατα η ίδια η Ξεπαπαδέα που είναι δικηγόρος. Ομως δεν είναι όλα τα ερωτήματα ανακριτικά. Δεν γίνονται όλα σε σκοτεινά δωμάτια με το φως της ανακριτικής λάμπας να πέφτει στα μάτια. Τα ερωτήματα στην πολιτική ζωή είναι πολιτικά. Και στη δημόσια σφαίρα δημοσιογραφικά. Το Κίνημα Αλλαγής ρωτά για παράδειγμα τον υπουργό Δικαιοσύνης από πότε ήταν σε γνώση του η επαγγελματική δραστηριότητα της Αναστασίας Ξεπαπαδέα ως πληρεξούσιας δικηγόρου του Αρτέμη Αρτεμίου. Και η ΝΔ πηγαίνει ένα βήμα παρακάτω: «Με ποια ιδιότητα μπαινόβγαινε ο Πετσίτης στο Μαξίμου; Ποια είναι η σχέση του Νίκου Παππά με τον Αρτέμη Αρτεμίου που έστελνε παράνομα χρήματα στον Μανώλη Πετσίτη; Και γιατί δεν έχει αποπεμφθεί ήδη η κυρία Ξεπαπαδέα όταν αποδεικνύεται ότι διορίστηκε ως λύκος για να φυλάει τα πρόβατα;».

Παζλ

«Αναφορικά με την ουσία της υπόθεσης, η Hi-Med Solutions (Cyprus) LTD στο πλαίσιο της αναγκαστικής εκτέλεσης κατάσχεσε εις χείρας του Ελληνικού Δημοσίου, ως τρίτου, απαίτηση, που είχε η οφειλέτιδά της εταιρεία έναντι του Ελληνικού Δημοσίου. Το ίδιο το Ελληνικό Δημόσιο επίσημα δήλωσε και συνομολόγησε την ύπαρξη απαίτησης σε βάρος του» λέει κάπου στην ανακοίνωσή της η Ξεπαπαδέα. Αλλά αυτό δεν είναι πολιτική απάντηση. Και χωρίς πολιτικές απαντήσεις, τα πολιτικά ερωτήματα μένουν να αιωρούνται: Ποια διαβολική σύμπτωση οδήγησε την εταιρεία που συνδέεται με τον Αρτεμίου, τον κύπριο βασιλιά των οφσόρ, να χτυπήσει την πόρτα του δικηγορικού γραφείου της Ξεπαπαδέα;  Ή, επειδή δυσκολεύεται να πιστέψει κανείς σε τόσο διαβολικές συμπτώσεις, ποιο ήταν το πρόσωπο που οδήγησε την κυπριακή εταιρεία στο γραφείο της δικηγόρου; Απάντηση δεν θα δοθεί μάλλον. Αλλά τα πρόσωπα του παζλ που συνδέονται με τον Αρτεμίου δεν είναι πολλά. Και τα κομμάτια έχουν αρχίσει να ενώνονται.

ΣΚΑΝΔΑΛΟΛΟΓΙΑ

Η απάντηση του υπουργείου Δικαιοσύνης, αντίθετα, είναι πολιτική. «Καλούμε τη ΝΔ και το ΚΙΝΑΛ να σταματήσουν να ανακαλύπτουν διαρκώς δήθεν σκάνδαλα, γιατί εκτίθενται (…) Το αφήγημα κορυφώνεται με δήθεν σχέσεις συνεργασίας και εκπροσώπησης του κ. Αρτεμίου, ο οποίος αποτελεί απαραίτητο συστατικό κάθε συνταγής παρασκευής ανύπαρκτων σκανδάλων». Η κυβέρνηση, με άλλα λόγια, εγκαλεί για σκανδαλολογία την αντιπολίτευση την ίδια ημέρα που αναμενόταν στη Βουλή ο φάκελος της υπόθεσης Novartis. Ο φάκελος αυτού που θα ήταν «το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως του ελληνικού κράτους» σύμφωνα με την ίδια κυβέρνηση, αλλά φαίνεται να είναι η επιτομή της σκανδαλολογίας.