Ωτοβλεψίες
Το κουίζ της εβδομάδας προορίζεται για… αδύναμους λύτες: Ποιος δημόσιος πολιτιστικός οργανισμός παρακράτησε – εντόκως, βεβαίως, βεβαίως – πάνω από 500.000 ευρώ από εισιτήρια κρατικής σκηνής για να τα παραδώσει, κατά την πάγια μέχρι τούδε τακτική του, ύστερα από έξι επτά μήνες και πλέον, ατόκως βεβαίως βεβαίως; Συμπληρωματικό κουίζ, για πιο δυνατούς λύτες: Θα εξετασθεί αυτή η παράμετρος σε τρέχουσα ανάκριση / διαχειριστικό έλεγχο;
Προσωπικό στοίχημα. Κάπως έτσι το βλέπει – χρόνια τώρα – ο Γιώργος Κοτανίδης. Την αναμέτρησή του με τον (αμφιλεγόμενο, κατά πολλούς) μύθο του Νίκου Ζαχαριάδη, ιστορικού γενικού γραμματέα του ΚΚΕ που καθαιρέθηκε διότι «πολλές από τις ενέργειές του οδηγούν αναπόφευκτα σε πράξεις που αντικειμενικά δεν προκαλούν μικρότερη ζημιά στο Κόμμα και στο λαϊκό κίνημα από τις πράξεις πρακτόρων του εχθρού», σύμφωνα με την 7η Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής (9-13 Απριλίου 1964), η απόφαση της οποίας μαζί με άλλες μόλις πρόσφατα ακυρώθηκε, αποκαθιστώντας τον ιστορικό ηγέτη ο οποίος «έφυγε» την 1η Αυγούστου του 1973 στη σιβηρική εξορία, στο Σουργκούτ. «Την παραμονή των 18ων γενεθλίων μου», αφηγείται ο Γιώργος Κοτανίδης που θα τολμήσει για πρώτη φορά, ύστερα από χρόνια μελέτης του, να θέσει τον Ζαχαριάδη επί – θεατρικής – σκηνής, «βρέθηκα μπροστά στη δολοφονία Λαμπράκη. Από τότε θυμάμαι τους ανθρώπους της Αριστεράς που γνώριζα να καταφέρονται κατά του Ζαχαριάδη. Οταν το 1973 στις φυλακές Κορυδαλλού ήρθε η είδηση του θανάτου του, ακόμη και από τον κυρίως αντίπαλό του (σ.σ.: συνδικαλιστή και βουλευτή) Μήτσο Παρτσαλίδη άκουσα πως ήταν σπουδαία φυσιογνωμία. «Διαφωνούσαμε», μου είπε, «αλλά…». Οταν συνάντησα τον ταξίαρχο του Δημοκρατικού Στρατού Γιώργο Καλλιανέση, μιλώντας για τον Ζαχαριάδη, έβαλε μπροστά μου τα κλάματα. Ο ποιητής Μανόλης Αναγνωστάκης μού επιβεβαίωσε πως ήταν σπουδαία φυσιογνωμία, με μεγάλο μυαλό. Ετσι κατάλαβα ότι τα πράγματα δεν ήταν απλά, άσπρο – μαύρο».
Η απιστία που αντέχεται
Το φινάλε, με τις φωνές των ηθοποιών σε ρυθμική αντίστιξη, θύμιζε αφιέρωμα στο καλοκουρδισμένο «Ο Φίλιπ Γκλας αγοράζει μια φραντζόλα ψωμί» που είχε στήσει πάνω σε κείμενα του Ντέιβιντ Αϊβς, τον χειμώνα στο 104, σε μία από τις καλύτερες παραστάσεις της σεζόν, κατά τη γνώμη του γράφοντα. Ομως μέχρι το φινάλε η δραστήρια ομάδα ΑΤΟΝΑλ και η Σοφία Μαραθάκη είχαν διαβάσει και αφουγκραστεί – ώς το μεδούλι – τη «Φιλονικία» του Μαριβό, υπό τους «απόκοσμους» ήχους του λαούτου ή της ηλεκτρικής κιθάρας/μπάσου του Βασίλη Τζαβάρα, βουτώντας στον αιώνιο πόλεμο των δύο φύλων και των τερτιπιών τους με χάρη και γνώση. Το «La dispute» (φωτογραφία) στην Πειραιώς 260, από τις πολύ καλές στιγμές του φετινού Φεστιβάλ Αθηνών, φαίνεται ότι εκτιμήθηκε δεόντως (ξέχειλη η αίθουσα Η). Ποιο φύλο είναι τελικά πιο άπιστο; Αυτό ήταν το πείραμα. Που οι ΑΤΟΝΑλ φώτισαν με μικρές επεξηγηματικές «Παραβάσεις». Εκεί ήταν το ζουμί: Ποιος ορίζει «την ειδοποιό διαφορά του πόθου μας»; «Η αγάπη μου είναι η ζωή μου». Τι μπορούν να κάνουν οι «μικρές απουσίες»; «Τον εαυτό σας να προσέχετε, μην κουραστείτε να με λατρεύετε». Και, κυρίως: «Η απιστία που αντέχεται είναι η λησμονιά».














