Ο θρόνος και τα αινίγματά του

Σε πέτρα του σκανδάλου έχει αναδειχθεί το ξεχασμένο ίσως και για 33 αιώνες ογκώδες λίθινο θραύσμα (φωτογραφία) που βρέθηκε σε ένα ρέμα κάτω από το ανάκτορο των πολύχρυσων Μυκηνών. Και δύο χρόνια μετά την ανακάλυψή του η πρώτη επίσημη επιστημονική ανακοίνωση γίνεται αφορμή για να τεθεί και πάλι το ερώτημα: Ανήκει όντως στον θρόνο του Αγαμέμνονα; Καταφατική και χωρίς ενδοιασμούς είναι η απάντηση του υπευθύνου της ανασκαφής τής κάτω πόλης Μυκηνών και καθηγητή Αρχαιολογίας του Ντίκινσον Κόλετζ Χριστοφίλη Μαγγίδη, που εκτιμά ότι ο θρόνος κατακρημνίσθηκε από ύψος 70 μ. λόγω σεισμού περί το 1200 π.Χ., θρυμματίστηκε και παρασύρθηκε από τον χείμαρρο Χάβο.

«Μελετήσαμε συνδυαστικά πολλά στοιχεία κι αποκλείσαμε το ενδεχόμενο να πρόκειται για βωμό, τράπεζα προσφορών ή λεκάνη» επισημαίνει ο αρχαιολόγος που εντόπισε κατά τη διάρκεια γεωφυσικών ερευνών τυχαία το λίθινο τμήμα βάρους 80 κιλών. Τέσσερα είναι τα στοιχεία-κλειδιά που τον οδηγούν στο συγκεκριμένο συμπέρασμα: το σχήμα του περιχειλώματος, που είναι πανομοιότυπο με εκείνο του θρόνου της Κνωσού, τα ίχνη ότι υπήρχε πλάτη, το πολύ ρηχό βύθισμα της έδρας και η κλίση προς τα πίσω, όπως θα ταίριαζε σε ένα κάθισμα. Στο συμπέρασμα αυτό συντείνει και το υλικό κατασκευής – ντόπιος φυσικός βράχος που δεν έχει χρησιμοποιηθεί σε καμία άλλη ανθρώπινη κατασκευή και εκτιμάται ότι επιλέχθηκε για τον θρόνο του άνακτα επισημαίνοντας τον αυτόχθονα χαρακτήρα του.

Το θραύσμα έχει διαστάσεις 54×35 εκ., ύψος 23 εκ., ενώ στην αρχική μορφή του είχε διαστάσεις 50×70 εκ., ύψος 50 εκ. (χωρίς την πλάτη) και βάρος άνω των 250 κιλών. Ωστόσο ο καθηγητής Μαγγίδης εξήγησε ότι παρά το γεγονός ότι έχει χρηματοδότηση 2 εκατ. ευρώ από αμερικανικά ιδρύματα δεν του δόθηκε άδεια από την Αρχαιολογική Εταιρεία, υπό την αιγίδα της οποίας τελείται η ανασκαφή, να συνεχίσει τις έρευνές του, χωρίς να γνωρίζει τον λόγο. «Είχαμε αποφασίσει να σταματήσει η ανασκαφή και για τους τρεις ανασκαφείς του χώρου από το 2013» απαντά ο γενικός γραμματέας της Αρχαιολογικής Εταιρείας, ακαδημαϊκός Βασίλης Πετράκος, ο οποίος αμφισβητεί ότι ο συγκεκριμένος λίθος σχετίζεται με τον θρόνο του ανακτόρου.