Η είσοδος σε ΑΕΙ έγινε στοίχημα

Ποιο εξεταστικό σύστημα μοιάζει περισσότερο με τζόγο;

Το σημερινό ή αυτό που προτάθηκε από τον πρόεδρο της Επιτροπής Εθνικού Διαλόγου για την Παιδεία Αντώνη Λιάκο, με τους συντελεστές πρόσβασης οι οποίοι – εφόσον εφαρμοστεί – θα πριμοδοτούν τους υποψηφίους που κάνουν λιγότερες επιλογές εις βάρος όσων συμπληρώνουν τυχαία πολλές σχολές στο Μηχανογραφικό τους Δελτίο;

«ΤΑ ΝΕΑ» επιχειρούν να προσεγγίσουν το ερώτημα κάνοντας μια υποθετική εφαρμογή του τελεστή βαρύτητας που πρότεινε ο Λιάκος, ο οποίος το περασμένο Σάββατο σε συνέντευξη που παραχώρησε στην εφημερίδα χαρακτήρισε τζογαδόρικο το σημερινό σύστημα εισαγωγής. «Δεν μοιάζει με τζόγο όταν δηλώνονται αδιακρίτως σχολές και όποια τύχει; Αλλά και το σύστημα παίζει στα τυφλά τοποθετώντας τους αποτυχόντες των σχολών υψηλής ζήτησης στην τύχη!» είπε.

Ωστόσο, η εφαρμογή των συντελεστών που έκανε για «ΤΑ ΝΕΑ» ο εκπαιδευτικός αναλυτής Εμμανουήλ Αμαργιανάκης σε υποθετικό παράδειγμα φοιτητών της Νομικής Σχολής, δείχνει ότι ο συντελεστής βαρύτητας πριμοδότησε έναν χαμηλόβαθμο υποψήφιο και υποβάθμισε έναν υψηλόβαθμο, ενώ και οι δύο είχαν πρώτη επιλογή τους τη Νομική Σχολή της Αθήνας.

«Αν ένα σύστημα εισαγωγής “κονταίνει τους ψηλούς” και “ψηλώνει τους κοντούς”, εκτός του ότι είναι προκρούστειο, παραβιάζει την αρχή της ισότητας διότι εισάγει διάκριση εις βάρος των βαθμολογικά ανωτέρων» υποστηρίζει ο αναλυτής και τονίζει ότι αν εφαρμοστεί το σύστημα, εκτός από τα νομικά προβλήματα που θα προκύψουν, θα μείνουν πάρα πολλοί αριστούχοι εκτός ΑΕΙ και χιλιάδες κενές θέσεις στα περιφερειακά ιδρύματα. Να δούμε πώς το αιτιολογεί:

Ο συντελεστής βαρύτητας που προτάθηκε στον διάλογο για την Παιδεία, ουσιαστικά επιβραβεύει με διαφοροποιημένο ποσοστό τη σειρά επιλογής (1η, 2η 3η έως και 10η επιλογή) και το πλήθος των 10 πρώτων επιλογών των υποψηφίων. Μετά τη 10η επιλογή οι επιλογές δεν επιβραβεύονται (μηδενική τιμή του τελεστή).

Ας εξετάσουμε λοιπόν πώς θα λειτουργούσε το σύστημα αυτό στους τελευταίους επιτυχόντες των Πανελλαδικών Εξετάσεων του 2015, οι οποίοι δήλωσαν τις τρεις Νομικές της Ελλάδας. Η βάση 2015 της Νομικής Αθηνών ήταν 18.223 μόρια.

– Αν ο τελευταίος επιτυχών είχε δηλώσει στο Μηχανογραφικό του μόνο τη   Νομική Αθηνών, τότε το νέο σύστημα τον επιβραβεύει με 1.000 μόρια, άρα συμμετέχει στη διαδικασία επιλογής με 19.223 μόρια.

– Αν είχε δηλώσει 1η τη Νομική Αθηνών και 2η τη Νομική Θεσσαλονίκης, τότε το νέο σύστημα τον επιβραβεύει με 650 μόρια για την 1η προτίμηση και με 350 μόρια για τη 2η προτίμηση και άρα συμμετέχει στη διαδικασία επιλογής με 18.873 και 18.573 μόρια αντίστοιχα.

– Αν είχε δηλώσει 1η τη Νομική Αθηνών, 2η τη Νομική Θεσσαλονίκης και 3η τη Νομική Θράκης, τότε το νέο σύστημα τον επιβραβεύει με 550 μόρια για την 1η προτίμηση, με 300 μόρια για τη 2η προτίμηση και 150 για την 3η προτίμηση, οπότε συμμετέχει στη διαδικασία επιλογής με 18.773, 18.523 και 18.373 μόρια  αντίστοιχα. Και εδώ αρχίζουν τα παράδοξα.

Ο τελευταίος που εισήχθη στη Νομική Θεσσαλονίκης το 2015 συγκέντρωσε  18.058 μόρια, δηλαδή 165 μόρια λιγότερα από τον τελευταίο της Αθήνας. Αν ο ως άνω υποψήφιος δηλώσει μόνο Νομική Αθήνας, τότε συμμετέχει στη διαδικασία επιλογής του νέου συστήματος με 19.058 μόρια. Αυτός λοιπόν ο υποψήφιος που εισήχθη τελευταίος στη Νομική Θεσσαλονίκης το 2015 με 165 μόρια λιγότερα από τον τελευταίο της Αθήνας, δυνητικά με το νέο σύστημα μπορεί να εξοστρακίσει τον τελευταίο της Αθήνας και να πάρει τη θέση του διότι συμμετέχει με 19.058 μόρια, ενώ ο τελευταίος της Αθήνας με 18.873 και 18.773 επειδή αποφάσισε να δηλώσει και τις άλλες νομικές σχολές. Ετσι η εισαγωγή του τελεστή βαρύτητας στο συγκεκριμένο παράδειγμα έδωσε 185 ή 285 μόρια προβάδισμα στον τελευταίο εισακτέο της Θεσσαλονίκης, έναντι του τελευταίου της Αθήνας.