Δημήτρης Παπαγγελόπουλος: Από την Ευελπίδων, μέσω ΕΥΠ, στο υπουργείο

Τις τελευταίες ημέρες ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας. Η πρωτοφανής καταγγελία μιας ανώτατης εισαγγελικής λειτουργού, εν προκειμένω της εισαγγελέως Εφετών Γεωργίας Τσατάνη, για παρεμβάσεις στην άσκηση του δικαιοδοτικού της έργου τράβηξε την κουρτίνα.

Τέτοιου είδους καταγγελίες και μάλιστα εις βάρος του ίδιου του αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης κάθε άλλο παρά τον κανόνα αποτελούν στον χώρο της Δικαιοσύνης.

Οσα ακούστηκαν την εβδομάδα που πέρασε, τόσο στη συζήτηση των πολιτικών αρχηγών όσο και στην πρώτη ακρόαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, όπως λένε δικαστικές πηγές, ήρθαν να επιβεβαιώσουν την ανάγκη να διερευνηθούν προσεκτικά και σε βάθος οι καταγγελίες της εισαγγελέως, οι οποίες συνδέονται με τον πυρήνα της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των δικαστικών λειτουργών.

Ο Παπαγγελόπουλος εμμένει στην αρχική τοποθέτησή του ότι σε καμία περίπτωση δεν επιχείρησε καν να παρέμβει στην κρίση της πρώην συναδέλφου του.

Πάντως, εισαγγελείς με τους οποίους είχαν συνυπηρετήσει την ίδια περίοδο στα δικαστήρια της Αθήνας κάνουν λόγο για «εισαγγελέα χαμηλών τόνων που από τα χέρια του πέρασαν όμως υψηλές υποθέσεις». Πολλές από αυτές μάλιστα είχαν όχι μόνο ποινικό υπόβαθρο αλλά και πολιτικές προεκτάσεις και γι’ αυτό η πορεία τους απασχόλησε επί μακρόν τον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο της εποχής.

Η ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΤΟΥ. Η πορεία του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου από τα υπόγεια της Ευελπίδων, όπου υπηρέτησε επί χρόνια ως εισαγγελέας εκτέλεσης ποινών, μέχρι τον 15ο όροφο της Κατεχάκη στη θέση του διοικητή της ΕΥΠ και από εκεί στου αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, στη Μεσογείων, πέρασε από πολλούς σταθμούς και πολλά κύματα.

Συχνά μάλιστα έχει δεχθεί επιθέσεις καταλογίζοντάς του ότι επί των ημερών του στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών αρχειοθετήθηκαν πολύ σοβαρές υποθέσεις, ενώ έχει δεχθεί κριτική και για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών.

Απάντηση σε όλα αυτά έδωσε ο Παπαγγελόπουλος από το βήμα της Βουλής επισημαίνοντας: «Εγώ έκανα την προκαταρκτική εξέταση για τις υποκλοπές και ασκήθηκε ποινική δίωξη κόντρα σε οτιδήποτε μπορούσε να σημαίνει αυτό το πράγμα. Η δικογραφία πήγε στην ανάκριση. Και η ανάκριση συνεχιζόταν μέχρι προχθές και τώρα εκκρεμεί η απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου. Τι ψέμα και τι σκευωρία είναι αυτή. Και στο κάτω κάτω, τι είχα να κρύψω εγώ για τις υποκλοπές; Ποιος ήταν θύμα των υποκλοπών τότε; Ο τότε πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής. Με εμφανίζουν σαν εκλεκτό του. Αρα, είχα κάποιο λόγο να καλύψω τις υποκλοπές. Αλλά, επαναλαμβάνω, δεν καλύφθηκαν οι υποκλοπές. Ασκήθηκε δίωξη».

Πάντως, οι χειρισμοί του στην υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών φαίνεται ότι αποτέλεσαν τροχοπέδη το έτος 2013 όταν έπεσε στο τραπέζι το όνομά του για τη θέση του προέδρου του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης. Κατά τη διάρκεια της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής ο Απόστολος Κακλαμάνης είχε εκφράσει την έντονη αντίδρασή του. Ο πρώην πρόεδρος της Βουλής  είχε εστιάσει στον ρόλο που διαδραμάτισε ο πρώην εισαγγελέας  στην υπόθεση των υποκλοπών. Σε διευκρινίσεις που είχε δώσει  προς τους δημοσιογράφους για την αρνητική ψήφο του, ο Κακλαμάνης δήλωσε ότι δεν μπορεί ένα πρόσωπο που «συσκότισε  και διαδραμάτισε σκοτεινό ρόλο στη μεγάλη αυτή υπόθεση των υποκλοπών να προτείνεται για πρόεδρος του ΕΣΡ».

Από την πλευρά του, ο Παπαγγελόπουλος θέλοντας να καταδείξει ότι  επί των ημερών του άρχισαν σοβαρές έρευνες στην Εισαγγελία της Αθήνας ανέφερε – αλλά όχι για να περιαυτολογήσει, όπως χαρακτηριστικά είπε – ότι με δική του παραγγελία άρχισαν οι έρευνες  για την υπόθεση της Siemens και των Εξοπλιστικών.

Οσον αφορά την αρχειοθέτηση της υπόθεσης με τους δασάρχες, ο Παπαγγελόπουλος από το βήμα της Βουλής ξεκαθάρισε ότι αυτή τη δικογραφία ούτε τη χειρίστηκε εκείνος ούτε μπήκε στο αρχείο.

   

Η ΛΙΣΤΑ ΛΑΓΚΑΡΝΤ. Από τη θέση του στο υπουργείο, πριν από λίγους μήνες διαβίβασε τον φάκελο με τις καταγγελίες περί ύπαρξης εγκληματικής οργάνωσης γύρω από τη λίστα Λαγκάρντ στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Ηλία Ζαγοραίο, προκαλώντας ουσιαστικά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τη βασιμότητά τους.

Στην περίπτωση αυτή μάλιστα, όπως λένε οι καλά γνωρίζοντες τα του οίκου της Θέμιδος, το πρωτογενές υλικό, δηλαδή οι καταγγελίες, δεν έφτασαν ποτέ στο γραφείο της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη, γεγονός που δεν μπορούσε να μην προκαλέσει απορίες και ερωτηματικά, καθώς λόγω και της προηγούμενης θητείας του στα εισαγγελικά έδρανα, μόνο άγνοια δεν θα μπορούσε να επικαλεστεί.

Ο χαμηλών τόνων εισαγγελικός λειτουργός, – σύμφωνα πάντα με πηγές από τον χώρο των δικαστηρίων – φαίνεται πως είχε την ευχέρεια να ελίσσεται καλά. Ισως κάτι τέτοιο να είχε κατά νου ο Βαγγέλης Βενιζέλος προχθές ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας όταν απευθυνόμενος στον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, ο οποίος νωρίτερα τον είχε χαρακτηρίσει «πληθωρικό», του απάντησε «εσείς είστε ευέλικτος, είστε αιλουροειδής».

Οι κύριες υποθέσεις με έντονο πολιτικό άρωμα που χειρίστηκε στο διάστημα της εισαγγελικής θητείας του

Επειτα από μήνυση του άλλοτε υπουργού ΠΕΧΩΔΕ Κώστα Λαλιώτη ερεύνησε την περίφημη υπόθεση Mayo, σχετικά με παράνομες χρηματοδοτήσεις του κόμματος της ΝΔ. Οι καταγγελίες που άνοιξαν τον ασκό του Αιόλου αφορούσαν την υπογραφή της σύμβασης του Διεθνούς Αεροδρομίου Ελευθέριος Βενιζέλος το 1993 και τις σχέσεις της οικογένειας Μητσοτάκη και της Νέας Δημοκρατίας με τροφοδότη λογαριασμό της εταιρείας Mayo Investement Corporation.

Ο Κώστας Λαλιώτης, ο οποίος είχε εξεταστεί ως μάρτυρας στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας, είχε κάνει λόγο για «μαύρο» και «αδήλωτο» χρήμα το οποίο μέσα από λογαριασμό της προαναφερόμενης εταιρείας διακινούνταν προς τη ΝΔ την περίοδο που αρχηγός του κόμματος ήταν ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης. Ωστόσο, ο εισαγγελέας αφού έλαβε υπόψη του όλα τα στοιχεία που συγκέντρωσε έκρινε ότι οι καταγγελίες δεν στοιχειοθετούνται.

Ως εκ τούτου, η υπόθεση κατέληξε στο αρχείο. Η δικαστική αυτή εξέλιξη μάλιστα είχε προκαλέσει την έντονη αντίδραση του Κώστα Λαλιώτη, ο οποίος ήταν τότε γραμματέας της ΚΕ του ΠΑΣΟΚ και είχε χαρακτηρίσει αδιανόητη την αρχειοθέτηση της δικογραφίας χωρίς να διερευνηθεί σε βάθος. Δηλαδή χωρίς να ζητηθεί δικαστική συνδρομή για το άνοιγμα του τροφοδότη λογαριασμού της Mayo στη Royal Bank Of Scotland, στο Λονδίνο.

Ποινική δίωξη για έξι κακουργήματα κατά του επιχειρηματία Σωκράτη Κόκκαλη είχε ασκήσει ως εισαγγελέας Πρωτοδικών ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος μετά το τέλος τριών προκαταρκτικών ερευνών. Η υπόθεση είχε ανατεθεί σε ειδικό ανακριτή. Ωστόσο, ο επιχειρηματίας ουδέποτε κλήθηκε σε απολογία καθώς οι αξιόποινες πράξεις δεν στοιχειοθετούνταν. Το αποτέλεσμα; Η απαλλαγή του και με τη σφραγίδα του Συμβουλίου Εφετών της Αθήνας για όλες τις αξιόποινες πράξεις που του είχαν αποδοθεί. Σύμφωνα με το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου δεν προέκυψαν στοιχεία από τα οποία να αποδεικνύεται ότι ο επιχειρηματίας είχε διαπράξει κάποια από τις αξιόποινες πράξεις.

Παρ’ όλα αυτά, η ποινική δίωξη περιελάμβανε βαριά αδικήματα που ήταν:

1. Κατασκοπεία εις βάρος της Ελλάδας από τον Σωκράτη Κόκκαλη, ο οποίος φέρεται ότι διετέλεσε πράκτορας της ανατολικογερμανικής μυστικής υπηρεσίας Stazi μέχρι το 1989.

2. Κακουργηματική απάτη εις βάρος των μετόχων της Intracom.

3. Υπεξαίρεση κακουργηματικού χαρακτήρα, κεφαλαίων πολλών δισεκατομμυρίων δραχμών από τον Κόκκαλη που προέρχονται από συμβάσεις με το ρωσικό Δημόσιο, με βλάβη που υπέστη το επενδυτικό κοινό.

4. Ξέπλυμα μαύρου χρήματος.

5. Δωροδοκίες (ενεργητική και παθητική) σε βαθμό κακουργήματος.

6. Δωροδοκίες σε βαθμό κακουργήματος που συντελέσθηκαν από τον επιχειρηματία προς δημόσιους λειτουργούς.

Για σχεδόν έναν χρόνο ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος ως προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών διενήργησε με απόλυτη μυστικότητα την προκαταρκτική εξέταση για την υπόθεση των υποκλοπών. Ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής, κορυφαίοι υπουργοί της προηγούμενης κυβέρνησης και δεκάδες πολίτες περιλαμβάνονταν στη λίστα των υπό παρακολούθηση τηλεφώνων. Στο τέλος της έρευνας άσκησε ποινική δίωξη για το πλημμέλημα της παραβίασης των τηλεφωνικών συνομιλιών και η διενέργεια της έρευνας ανατέθηκε σε εφέτη – ειδικό ανακριτή.

Λίγο πριν από τη λήξη της διετούς θητείας του, η τότε κυβέρνηση με διάταξη που είχε θεωρηθεί φωτογραφική έσπευσε να παρατείνει για ένα ακόμα έτος, διά νόμου, τη θητεία των προϊσταμένων στις μεγάλες Εισαγγελίες της χώρας. Υστερα από πολλούς μήνες και αυτή η έρευνα κατέληξε στο αρχείο αγνώστων δραστών. Από εκεί ανασύρθηκε κατόπιν παρέμβασης του Μιλτιάδη Παπαϊωάννου με βάση όσα είχαν διατυπωθεί την περίοδο της προεδρίας του στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.

Η δικογραφία άνοιξε ξανά με εντολή του τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Τέντε και ύστερα από έρευνα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτρη Δασούλα ασκήθηκε συμπληρωματική δίωξη για το κακούργημα της απόπειρας κατασκοπείας. Ετσι, ο φάκελος έφθασε ξανά σε χέρια ανακριτή. Για την ιστορία αξίζει να αναφέρουμε ότι η δικογραφία για τις υποκλοπές στην πορεία συνενώθηκε με την υπόθεση του σχεδίου δολοφονίας του πρώην πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή.

Τη σχετική έρευνα διενήργησε ο επίκουρος ανακριτής κατά της Διαφθοράς Δημήτρης Φούκας. Και τώρα το πακέτο των δικογραφιών βρίσκεται στον αντεισαγγελέα Εφετών Παναγιώτη Πούλιο, ο οποίος αναμένεται να διατυπώσει την πρότασή του προς το Συμβούλιο Εφετών.

Επί των ημερών του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών έφθασε ένας ακόμα καυτός φάκελος που αφορούσε αυτή τη φορά απαγωγές Πακιστανών οι οποίες, σύμφωνα με τις καταγγελίες, είχαν γίνει από όργανα των ελληνικών κρατικών υπηρεσιών.

Η αρχική μηνυτήρια αναφορά του προέδρου της Πακιστανικής Κοινότητας είχε μείνει στάσιμη για τουλάχιστον πέντε μήνες. Χρειάστηκε να πάρει δημοσιότητα η υπόθεση από το BBC και τελικά ύστερα από έρευνα η Εισαγγελία προχώρησε στην άσκηση ποινικής δίωξης κατά αγνώστων δραστών για αρπαγή κατά συναυτουργία και κατά συρροήν σε βαθμό κακουργήματος.

Τελικά, οι κατηγορούμενοι απηλλάγησαν από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών. Το Δικαστικό Συμβούλιο έκρινε πως «δεν αποδείχθηκε ότι πραγματοποιήθηκαν απαγωγές και παράνομες ανακρίσεις Πακιστανών», ενώ στο σχετικό βούλευμα γίνεται λόγος για «εσωτερική διαμάχη στους κόλπους της Πακιστανικής Κοινότητας στην Ελλάδα».