[Στίγμα] Ηττα εντός έδρας

Εάν επρόκειτο για ποδοσφαιρικό αγώνα και έπρεπε, σώνει και καλά, να περιγράψω το αποτέλεσμα, θα έλεγα με τη μία, Τσίπρας 0-3 Εσωκομματική Αντιπολίτευση! Και χωρίς την παρουσία του Αλέξη Κούγια στις εξέδρες να τρώει πάλι το ξύλο της αρκούδας, να διακόπτεται το ματς και να έχουμε άλλα τώρα. Εδώ το ματσάκι εξελίσσεται κανονικά, ο πρόεδρος Αλέξης φαίνεται να χάνει «πολλά με λίγα» και εγώ θα εξηγήσω αμέσως το γιατί, επειδή – το ξέρετε – δεν μου αρέσει να μασάω τα λόγια μου. Αντιθέτως.

Με αφορμή λοιπόν την υπόθεση της Ελενας «ήμουν του Γιώργου, αλλά με γοήτευσε ο Γιάνης» Παναρίτη και επειδή όλοι στάθηκαν στο γιατί αυτή η ομορφιά δεν θα μας εκπροσωπήσει τελικά στο ΔουΝουΤού, εγώ είπα να ρίξω μια ματιά πίσω από την κουρτίνα, μήπως και δω κάτι πιο ενδιαφέρον. Και «είδα».

Για την ακρίβεια, δεν είδα, διαπίστωσα: Η υπόθεση «βάζω Παναρίτη, κόβω Παναρίτη» είναι μια επιπλέον απόδειξη ότι το αριστερό αγόρι Αλέξης στην ουσία βρίσκεται στον αέρα. Οτι τα παλικάρια που βρίσκονται απέναντί του μπορούν ανά πάσα στιγμή να τον βάλουν και τον ίδιο στα δίχτυα. Είναι τόσο πολλοί, και είναι τόσο οργανωμένοι, πλέον…

Οπως με ενημέρωσαν οι δεκάδες πλέον πηγές που διαθέτω στην κυβέρνηση (χα!..), στην υπόθεση Παναρίτη ο πρόεδρος Αλέξης, παρότι είχε δώσει το ΟΚ στο «ουάου αγόρι» Βαρουφάκη να τη διορίσει, έκανε δεκτό το «προνουντσιαμέντο» (προειδοποίηση εκβιαστικού χαρακτήρα, ένα μίνι πραξικόπημα, ας πούμε) 43 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, οι οποίοι απαιτούσαν την ακύρωση του διορισμού της Παναρίτη.

Αυτός ο αριθμός βουλευτών, οι «περίπου 40 βουλευτές» έχουν εμφανιστεί έως τώρα άλλες δύο φορές τουλάχιστον:

Η πρώτη ήταν με τη συμφωνία της 20ής Φεβρουαρίου. Η Πρόεδρος Ζωή και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Φίλης ειδοποίησαν τον πρόεδρο Αλέξη ότι «η συμφωνία δεν περνάει από τη Βουλή, μην τη φέρεις – τουλάχιστον 40 δεν θα την ψηφίσουν». Εκείνος δέχθηκε την προειδοποίηση/απειλή και δεν την πήγε τη συμφωνία στη Βουλή, αλλά έβαλε διαφόρους να δηλώνουν ότι «δεν χρειάζεται»…

Η δεύτερη ήταν με την υποψηφιότητα του Δημήτρη Αβραμόπουλου για την Προεδρία της Δημοκρατίας. Πάλι ο εκπρόσωπος Φίλης αλλά και η Πρόεδρος Ζωή προειδοποίησαν τον πρόεδρο Αλέξη ότι «ο Αβραμόπουλος δεν περνάει από την Κοινοβουλευτική Ομάδα, βρες άλλον υποψήφιο» – και έτσι ακύρωσε τον Αβραμόπουλο, με τον οποίο ώς την Κυριακή το βράδυ αντάλλασσαν κείμενα δηλώσεων για το τι θα πει ο ένας και τι θα πει ο άλλος για την υποψηφιότητα, και προέκρινε την υποψηφιότητα του Προέδρου Προκόπη.

Οι πηγές μου είπαν ότι, κατά τη γνώμη τους, ο μεγάλος πονοκέφαλος για τον πρόεδρο Αλέξη δεν είναι η συμφωνία που επίκειται (για 87η φορά στους τέσσερις και κάτι μήνες, επισημαίνω), αλλά το πώς θα την περάσει αυτήν τη συμφωνία από τη Βουλή.

– Α, γι’ αυτό χολοσκάει; είπα σε κάποιον. Θα ψηφίσουν η ΝουΔού, Το Ποτάμι, ίσως και το ΠΑΣΟΚ και θα περάσει…

– Δεν το θέλει αυτό ο Αλέξης, με διαβεβαίωσε. Δεν το δέχεται. Αν το κάνει, θα είναι σαν να ανταλλάσσει τη μια ομηρεία με μια άλλη. Την εσωκομματική με της αντιπολίτευσης. Πώς θα κυβερνήσει;

– Γιατί, κυβερνάει τώρα; αποτόλμησα, και φυσικά μου έκλεισε το τηλέφωνο.

Θέμα λειτουργίας

Το ίδιο θα έκανα και εγώ στη θέση του, μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας. Διότι το αμέσως επόμενο ζήτημα που θα έβαζα, θα ήταν το άλλο εκβιαστικό δίλημμα που τέθηκε στον πρόεδρο Αλέξη (αυτή τη φορά από τον υπουργό Βαρουφάκη) και εκείνος το αποδέχθηκε ασμένως.

Αφορούσε και αυτό την υπόθεση Παναρίτη. Ενώ είναι γνωστό ότι ο διορισμός της ομορφιάς που λέγαμε ήταν μια απόφαση Γιάνη (έστω τη εγκρίσει του), ο λεβεντοβαρουφάκης στη δίωρη συνάντηση το βράδυ της Κυριακής έφτασε, μου είπαν, στα όριά του (και της παραίτησης; Maybe), όταν ο πρόεδρος Αλέξης τού ζήτησε να ανακαλέσει τον διορισμό.

Θα το κάνεις, δεν το κάνω, λόγο τον λόγο έφτασαν στη διαπραγμάτευση: «Θα το κάνω, αν δηλώσετε ότι ήταν συλλογική απόφαση» απαίτησε ο Βαρουφάκης. «Εντάξει» είπε ο πρόεδρος Αλέξης. «Να το δω σε non paper» απαίτησε εκ νέου ο άλλος – και έτσι βγήκε η χθεσινή ανακοίνωση από το Μέγαρο Μαξίμου.

Ερώτηση: πώς μπορεί να λειτουργήσει (κυβερνήσει) ένας πρωθυπουργός έτσι, όταν εκβιάζεται από υπουργούς και βουλευτές του;

Οποιος έχει την απάντηση, να μου την πει κι εμένα – ευκαιρίας δοθείσης, ειδοποιώ ότι διαψεύσεις δεν θα δεχθώ επί του προκειμένου. ΟΥΔΕΠΟΤΕ υπήρξε συλλογική απόφαση για τον διορισμό Παναρίτη. Και όσα έγιναν το Σάββατο το βράδυ, στη σύσκεψη στο Μέγαρο Μαξίμου, του Τσίπρα προεδρεύοντος, το αποδεικνύουν. Γι’ αυτό και δεν θα δεχθώ διαψεύσεις, ούτε καν αμφισβητήσεις, εντάξει;

Μετρ

Και μέσα σε αυτόν τον ορυμαγδό, να σου και ο αρχηγέτης των Ενόπλων Δυνάμεων, ο άνθρωπος – ιδέα, ο υπουργός Αμυνας Πάνος Καμμένος, να αποδεικνύεται ψευταράκος, ο μπαγάσας. Ακολουθώντας τη γνωστή τακτική του «ψόφιου κοριού», προσπάθησε επί ημέρες να μη δώσει πειστικές απαντήσεις για τη σκανδαλώδη, το δίχως άλλο, διαμονή του στο Four Seasons της Ουάσιγκτον – σου λέει, τόσα γίνονται, με μένα θα ασχολούνται; Αφού τους είπα ότι πλήρωσα 268 ευρώ την ημέρα.

Και όχι μόνο αυτό, αλλά εξέδωσε και ανακοίνωση με την οποία κατηγορούσε εμένα για «κακοήθεια» διότι το μόνο που έκανα ήταν να επισημάνω ότι με 268 την ημέρα ούτε σε τουαλέτα του Four Seasons μπορείς να διανυκτερεύσεις. Είχα δε παραθέσει και τις τιμές των δωματίων, επισημαίνοντας ιδιαίτερα τις τιμές των σουιτών. Της George Town, όπου κατέλυσε το υπουργικό ζεύγος, συμπεριλαμβανομένης – είχε πάρει και τη σύζυγο μαζί η προεδράρα σε αυτό το ταξίδι για το τίποτα.

Το «Πρώτο Θέμα» έβαλε στο χέρι τον λογαριασμό Καμμένου στο Four Seasons και τον δημοσίευσε. Αποδείχθηκε ότι ο πρόεδρος έλεγε ψέματα. Και τι έκανε ο μετρ της διαστροφής της πραγματικότητας (πραγματικός μετρ μιλάμε, για PhD) ολόκληρο το διαρρεύσαν τριήμερο μέσω του Διαδικτύου; Προσπάθησε να πείσει ότι α) δεν έχει καμιά σημασία που είπε ψέματα για το πού διέμεινε και β) ότι δεν υπάρχει θέμα αφού πλήρωσε με την κάρτα του (;).

Είναι έτσι όμως; Κατά τη γνώμη μου, όχι. Και αν υπήρχε πρωθυπουργός, πραγματικός και όχι εκβιαζόμενος όπως προανέφερα, θα είχε ήδη εγκαλέσει τον υπουργό Πάνο. Και όχι μόνο για τα ψέματα για το ξενοδοχείο…