[Στίγμα] Πίσω από τις δύο παραιτήσεις

Αποφεύγω συνειδητά να κομπορρημονώ και πολύ περισσότερο να επαίρομαι για τις εντός ή εκτός εισαγωγικών επιτυχίες αυτής της στήλης. Είναι θέμα χαρακτήρα. Αλλά με αφορμή την απόφαση των δύο οικονομικών εισαγγελέων Γρ. Πεπόνη και Σπ. Μουζακίτη να αποχωρήσουν οικειοθελώς της θέσης τους λίγες ημέρες προτού το Δικαστικό Συμβούλιο αποφασίσει ότι δεν ανανεώνεται η θητεία τους, δεν μπορώ να μην υπενθυμίσω τα διατρέξαντα προ τριμήνου αναφορικά με το θέμα αυτό. Ηταν όταν προανήγγειλα ουσιαστικά το τέλος της θητείας των δύο, εξ αφορμής της αδυναμίας τους να ολοκληρώσουν την έρευνα έστω και για μία (αριθμός 1) από τις πολλές δεκάδες υποθέσεις που είχαν ανοίξει, και είχα φέρει ως παράδειγμα την περίφημη υπόθεση για τα CDS όπου ματαίως και επί σχεδόν μία διετία προσπαθούσαν να εμπλέξουν τους Παπανδρέου, τον Παπακωνσταντίνου και ένα σωρό άλλους. Τότε λοιπόν μου είχε επιτεθεί – κατά πώς το συνηθίζει – με χυδαίο τρόπο ο πρόεδρος του κόμματος «Π. Καμμένος και Σία Ανεξάρτητοι Ελληνες» Π. Καμμένος ο οποίος, ενεργών ως εκπρόσωπος Τύπου του Πεπόνη ειδικά, είχε προεξοφλήσει ότι θα πέσει στο κενό το βρώμικο σχέδιό μου (είναι απίθανο τι γεννάει το μυαλό αυτού του ροδαλού αγοριού…). Είχα τότε απαντήσει ότι «η ζωή θα δείξει» – και έδειξε!

Δεν γνωρίζω αν ο δαιμόνιος ερευνητής κ. Πεπόνης ενημέρωσε το ροδομάγουλο αγόρι για την πρόθεσή του να αποχωρήσει, αλλά τώρα είναι μια θαυμάσια ευκαιρία να δούμε εάν θα επαληθευτεί και η δεύτερη πρόβλεψή μου ότι στις προσεχείς εκλογές θα «κοσμήσει» το ψηφοδέλτιο Επικρατείας του κόμματος «Π. Καμμένος και Σία Ανεξάρτητοι Ελληνες» – εάν φυσικά αυτό το κόμμα εξακολουθεί να υφίσταται τότε…

Πριν από αυτό, όμως, υπάρχει μία σειρά από ζητηματάκια, τα οποία αφορούν τον κ. Πεπόνη και τον κ. Μουζακίτη, για τα οποία υπήρξε ήδη παρέμβαση, πληροφορούμαι, της ηγεσίας του υπουργείου Δικαιοσύνης. Για παράδειγμα:

n Η θητεία τους λήγει στις 17 Ιουνίου. Παραδίδοντας τους φακέλους των υποθέσεων στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών, τι ακριβώς κάνουν; Παίρνουν «άδεια από τη σημαία» και φεύγουν διακοπές;

«Πρόκειται για βαρύτατο πειθαρχικό αδίκημα», μου ανέφερε το στέλεχος της ηγεσίας του υπουργείου Δικαιοσύνης που προανέφερα. Και πρόσθεσε: «Εάν υφίστατο ένα ελάχιστο πειθαρχικό σύστημα στον χώρο του Δικαστικού Σώματος, θα έπρεπε ήδη να τους έχει παραπέμψει για τα περαιτέρω».

Δεν είμαι σε θέση να ξέρω γιατί δεν έχουν κινηθεί ήδη οι διαδικασίες αυτές, αν και πιθανολογώ ορισμένα πράγματα.

Σημασία έχει ότι προφανής στόχος της πρωτοβουλίας των δύο εισαγγελέων είναι να χρεώσουν την ευθύνη της δικής τους αδυναμίας να ολοκληρώσουν μιαν υπόθεση στον επόμενο που θα αναλάβει τη θέση αυτή ή στην Εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς Ελένη Ράικου, την τοποθέτηση της οποίας ποτέ δεν είδαν με καλό μάτι για προφανείς λόγους. Για παράδειγμα, τις υποθέσεις με τη λίστα Λαγκάρντ ή με τα CDS, που οδεύουν στο αρχείο ελλείψει στοιχείων.

Αυτό θα δώσει την ευκαιρία στο ροδομάγουλο αγόρι Πάνο να καταγγείλει… το κουκούλωμα και στον δαιμόνιο ερευνητή Πεπόνη να διεκδικήσει τον τίτλο του αδιάφθορου που καρατομήθηκε γιατί ήθελε να στείλει τους κλέφτες φυλακή! Καλό;

Σε κάθε περίπτωση, η ζωή συνεχίζεται. Ετσι στις 20 του μηνός συνέρχεται το Δικαστικό Συμβούλιο για να προχωρήσει στον ορισμό οικονομικού εισαγγελέα, ο οποίος θα ασχολείται πραγματικά με τη δίωξη του οικονομικού εγκλήματος. Υπάρχουν, έμαθα, διάφορες υποψηφιότητες (αλλά όχι του φίλου μου του Ντογιάκου, ο οποίος έχει στρέψει το ενδιαφέρον του στο να γίνει εισαγγελέας Εφετών. Ειδικά για δύο, ρόλο καταλύτη παίζει ο… Ακης «είμαι μια σκέτη θλίψη» Τσοχατζόπουλος! Πρόκειται για τον εισαγγελέα Π. Αθανασίου που διερεύνησε την υπόθεση και τον Π. Παναγιωτόπουλο (μεγάλη φωτογραφία) που είναι ο εισαγγελέας της έδρας στη δίκη, με τον δεύτερο να συγκεντρώνει περισσότερες πιθανότητες. Ιδωμεν…

«Δυστυχώς, θα χάσουμε»

Μετακινούμαι πάραυτα από τον χώρο τής ούτως ή άλλως… δασύτριχης Δικαιοσύνης και μεταφέρομαι πάραυτα στον χώρο της αγαπημένης μου πολιτικής, όπου με εντυπωσίασαν δύο πράγματα. Η πρόταση Λαφαζάνη για εκλογή του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ από την Κεντρική Επιτροπή, και όχι από τη βάση (όπως υποστηρίζουν ορισμένοι) ή από το συνέδριο (όπως είναι περίπου προαποφασισμένο), και η πρόταση του βουλευτή της ΝΔ Παύλου Σιούφα για μείωση του αριθμού των βουλευτών σε 200. Μίλησα και με τους δύο.

Ο Πάνος Λαφαζάνης έχει μια στέρεη άποψη – όπως και σε πολλά άλλα θέματα πολιτικής και αρχών του ΣΥΡΙΖΑ. Αυτή τη φορά, βάζει θέμα το πώς θα εκλέγεται ο πρόεδρος του κόμματος. Και έχει τη σημασία του, όπως δηλώνει:

 – Γιατί; ρώτησα, αποφεύγοντας συστηματικά να αναφέρω το όνομα «Τσίπρας».

 – Θα υπάρξει σχετική πρόταση από την Αριστερή Πλατφόρμα στο συνέδριο;

 – Το σκεφτόμαστε σοβαρά να την υποβάλουμε, αλλά όταν υποβάλλεις τέτοιες προτάσεις που είναι κόντρα στο ρεύμα είναι σχεδόν σίγουρο ότι θα χάσεις την ψηφοφορία.

Για την τιμή των όπλων τότε…

Να δούμε ποιος θα το ψηφίσει

Τον Παύλο Σιούφα (μικρή φωτογραφία) δεν τον γνώριζα, είχα ακούσει ότι είναι συγγενής του άλλοτε προέδρου της Βουλής Δημήτρη Σιούφα, εκλέγεται και αυτός στην Καρδίτσα και πέραν αυτού ουδέν. Εντυπωσιάστηκα από την πρότασή του για μείωση κατά 100 του αριθμού των βουλευτών και του τηλεφώνησα.

– Πόθεν σας προέκυψε αυτή η… αυτοχειριαστικού χαρακτήρα πρόταση;

– Οικονομικό όφελος θα υπάρξει από μια ενδεχόμενη μείωση του αριθμού των βουλευτών;

– Μα δεν θα προκληθούν προβλήματα στην παραγωγή του νομοθετικού έργου; ρώτησα περισσότερο για να λάβω μια απάντηση που περίμενα.

Οπως μου εξήγησε, η μείωση μπορεί να γίνει άμεσα, με απλό νομοσχέδιο, αλλά δεν μου είπε ποτέ… ποιος θα το ψηφίσει!