Επιστολές

Το υπουργείο Δικαιοσύνης για την υπόθεση Μακρυγιάννη
«Παράπονα» για την απόρριψη των αιτημάτων του να αποφυλακιστεί με όρους διατύπωσε προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Αντώνη Ρουπακιώτη ο δραπέτης βαρυποινίτης Μιχάλης Μακρυγιάννης, και όχι για την απόρριψη των αιτημάτων του να παίρνει άδειες.
Αυτό αναφέρει σε ανακοίνωσή του το υπουργείο Δικαιοσύνης με αφορμή χθεσινό δημοσίευμα του Μικροπολιτικού των «ΝΕΩΝ» για τη συνάντηση υπουργού και βαρυποινίτη, στο πλαίσιο της επίσκεψης του κ. Ρουπακιώτη στις φυλακές της Λάρισας.
Στην ανακοίνωσή του, το υπουργείο αναφέρει μεταξύ των άλλων: «Ο ισοβίτης κρατούμενος των φυλακών Λάρισας, Μιχάλης Μακρυγιάννης, είχε λάβει συνεχείς άδειες στο πλαίσιο του νόμου από τις οποίες επέστρεψε κανονικά. Ελαβε συνολικά 10 άδειες σε διάστημα 2 ετών και μάλιστα κατά καιρούς με διαφορετικούς εισαγγελικούς λειτουργούς, από τις οποίες επέστρεψε κανονικά και δεν επέστρεψε από την ενδέκατη κατά σειράν άδειά του». Η ανακοίνωση προσθέτει: «Το παράπονο που διατύπωσε ο συγκεκριμένος κρατούμενος στον υπουργό Δικαιοσύνης παρουσία και του υφυπουργού και του γενικού γραμματέα – κατά την πρόσφατη επίσκεψη τους στη φυλακή Λάρισας – ήταν για ποιο λόγο απορρίπτονται τα αιτήματά του για υφ’ όρον απόλυσή του και όχι για τη μη χορήγηση αδειών, οι οποίες του χορηγούνταν από ετών».
Η ανακοίνωση καταλήγει ότι το δημοσίευμα είχε πρόθεση «να προκαλέσει υπόνοιες εις βάρος του Υπουργού Δικαιοσύνης, στη διαδικασία χορήγησης άδειας του συγκεκριμένου κατάδικου».
Πάλι για τις ελευθερίες
Κυριάκος Παπαϊωάννου
Ομότιμος καθηγητής ΑΠΘ
Εκ πρώτης όψεως θα μπορούσε κάποιος να αναρωτηθεί με ποια αρμοδιότητα ένας τακτικός σας αναγνώστης – και καθόλου φανατικός τηλεθεατής – αναμειγνύεται στην υπόθεση της πειθαρχικής δίωξης και της τρίμηνης διαγραφής του δημοσιογράφου της «Καθημερινής» κ. Πάσχου Μανδραβέλη και της σχετικής επιστολής που σας έστειλε ο πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ («ΤΑ ΝΕΑ» 18-8-12) εναντίον του συντάκτη σας κ. Η. Κανέλλη (νομίζω μέλους του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ), που υποστήριξε ευθαρσώς τον συνάδελφό του κ. Μανδραβέλη, όπως το έκαναν και αρκετοί άλλοι έγκριτοι δημοσιογράφοι και απλοί πολίτες.
Θεωρώ επιεικώς απαράδεκτη την επιβληθείσα ποινή και δείγμα απόπειρας εκφοβισμού και ποδηγέτησης της ελεύθερης βούλησης και έκφρασης του κ. Μανδραβέλη, ενός θαρραλέου, σοβαρού και έντιμου δημοσιογράφου, από το συλλογικό του όργανο, που ως προμετωπίδα των στόχων στο Καταστατικό του έχει την «αποφασιστική και με όλα τα νόμιμα αγωνιστικά μέσα προάσπιση της ελευθεροτυπίας από κάθε επιβουλή, απ’ όπου και αν προέρχεται, με σκοπό να διασφαλισθεί η πλήρης ενημέρωση των πολιτών με τον Τύπο, το ραδιόφωνο, την τηλεόραση, με τη δημοσίευση και αναμετάδοση όλων των ειδήσεων, με τον παραμερισμό κάθε σκοπιμότητας και ιδιοτέλειας».
Θεωρώ επίσης απαράδεκτη την επίθεση του προέδρου της ΕΣΗΕΑ με εντελώς απαξιωτικό τρόπο εναντίον του κ. Μανδραβέλη [«…τάσσεται με τις ακραίες και αντικοινωνικές, νεοφιλελεύθερες (sic) θέσεις του υπέρ των ιδιωτικών και κερδοσκοπικών συμφερόντων»]. Και συνεχίζει παρακάτω ο κ. Τρίμης, υποτιμώντας λιγάκι τη νοημοσύνη μας, ότι δεν είχε ως πρόεδρος οιαδήποτε συμμετοχή ή αρμοδιότητα στην υπόθεση Μανδραβέλη, όταν αναφερόμενος στην κατάθεσή του στο Πειθαρχικό ως μάρτυρας λέει ότι «απλώς σημείωσα το αυτονόητο, όταν κάποιος διαφωνεί και επιτίθεται σκόπιμα εναντίον συναδέλφων είναι θέμα δικής του συνείδησης το γιατί παραμένει στο σωματείο μας».
Ασφαλώς ο κ. Τρίμης είναι αρμόδιος και μάλιστα θα μπορούσε να προσθέσει κανείς «κατεξοχήν» να αναλύει και να ερμηνεύει τη σημερινή κρίση του Τύπου (αναμένουμε κάποτε και την έκδοση μιας σύγχρονης μελέτης αντίστοιχης και ευρύτερης του κλασικού πλέον βιβλίου του Λυκούργου Κομίνη «Η κρίση του ελληνικού Τύπου», Κάκτος, 1985).Θα σεβαστεί ελπίζω όμως και εμάς τους αναγνώστες να έχουμε διαφορετικές απόψεις από αυτόν για τις αιτίες που απαξιώνουν την ενημέρωση και απομακρύνουν τους αναγνώστες. Και θα πρέπει να τεκμηριώσει κάπως ο κ. πρόεδρος γιατί σοβαροί δημοσιογράφοι, όπως π.χ. οι Π. Καψής, Καρακούσης, Ρωμαίος, Πρετεντέρης, Παπαχρήστος, Κανέλλης, Αγιαννίδης, Γεωργακοπούλου, Τζανάκης, Λακόπουλος, Μητρόπουλος, Ακρίτα, Θεοδωρόπουλος, Παπαχελάς, Κατσουνάκη, Ξυδάκης, Λυγερός,  Αγγελικόπουλος, Βοϊτσίδης και τόσοι άλλοι, έχουν υποστεί συστηματική υποβάθμιση από την εργοδοσία και χειραγωγούνται από πολιτικά και οικονομικά κέντρα εξουσίας… Εν πάση δε περιπτώσει, την οιαδήποτε εφημερίδα, όποτε θέλουμε, παύουμε να την αγοράζουμε.
Ως προς δε την περίφημη δημόσια τηλεόραση, θα συνιστούσα στον κ. πρόεδρο να επιχειρήσει μια σοβαρή έρευνα κοινής γνώμης και συγχρόνως για το τι συμβαίνει εκτός Ελλάδος με ανάλογες περιπτώσεις. Ας λάβει βεβαίως υπόψη του και τις οικονομίες και τις ειδικές συνθήκες κάθε χώρας. Πολύ ενδιαφέρον θα ήταν να μάθει ο ελληνικός λαός αν υπάρχει δημόσια τηλεόραση σε κάποιο κράτος όπου εισπράττεται υποχρεωτική συνδρομή διά μέσου της αντίστοιχης ΔΕΗ ή όπου δημοσιογράφοι δουλεύουν και στη δημόσια τηλεόραση και σε ιδιωτικές εφημερίδες ή/και σε εθνικά πρακτορεία ειδήσεων, ή αν τελικά υπάρχουν δημοσιογράφοι εντεταλμένοι αποκλειστικά σε πολιτικά κόμματα. Τέλος, σε ποιο άλλο Κοινοβούλιο υπάρχει ιδιαίτερο εθνικό κανάλι, για να «απολαμβάνουν στην επαρχία τον τοπικό βουλευτή» και άλλα παρόμοια!!!
Κάγκελα
Ευστάθιος Παπαευσταθίου
Αθήνα
Επιθυμώ να σχολιάσω το δημοσίευμα του Νεόκοπου, το οποίο αναφέρεται στον κ. Δημήτριο Αβραμόπουλο υπό τον τίτλο «Κάγκελα» («ΤΑ ΝΕΑ», 18-19 Αυγούστου).
Αν είχε ολοκληρωθεί το έργο εκείνο (τοποθέτηση προστατευτικών κιγκλιδωμάτων), τα πεζοδρόμια της πόλης θα παρουσίαζαν απείρως καλύτερη εικόνα έναντι της σημερινής. Ούτε θα είχαν καταστραφεί εκατοντάδες δένδρα από τα σταθμεύοντα εκεί αυτοκίνητα και δίκυκλα ούτε ο πεζός θα είχε στερηθεί αυτό που εξ ορισμού του ανήκει.
Φοροδιαφυγή
Καραμούτσιος Νικόλαος
Γιάννινα
Διάβασα στα «ΝΕΑ» τα επεισόδια που έγιναν στο νησί σχετικά με τη φοροδιαφυγή. Μα σε όλη την Ελλάδα δεν κόβουν αποδείξεις, δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό. Γιατί, κύριοι κυβερνώντες, δεν την κάνατε κακούργημα τη φοροδιαφυγή; Γιατί είστε κακούργοι και εσείς με αυτά που λέτε… Οταν ο κ. Πάγκαλος, ο σύντροφος ο δικός μου, λέγει ότι μαζί τα φάγαμε… Το δικό μου τακτικό φαγητό είναι ρεβίθια από το Μεξικό. Εγώ παίρνω 700 ευρώ τον μήνα και αυτός παίρνει 10.000 ευρώ τον μήνα και τώρα ακούω ότι θα μου τα περικόψουν. Οταν ο κ. Πολύδωρας, μία ημέρα πρόεδρος της Βουλής, διόρισε την κόρη του μόνιμα στο γραφείο του. Οταν ο κ. Στυλιανίδης λέγει ότι θα καταργήσει τον Καλλικράτη, μία και μόνον μεταρρύθμιση που έκανε σωστή το ΠΑΣΟΚ. Φανταστείτε τι θα γινόταν αν έπαιρνε η Νέα Δημοκρατία πλειοψηφία. Ο κ. Πολύδωρας θα διόριζε και τις γιαγιάδες των αγροφυλάκων στο Δημόσιο. Ο κ. Στυλιανίδης θα καταργούσε τον Καλλικράτη και θα έκανε δήμους με πέντε κατοίκους. Ο κ. Ζαχόπουλος θα αναλάμβανε υπουργός Προστασίας του Πολίτη και καθήκοντα προστασίας από το γυμνό των γυναικών, της μόδας με τα βρακιά και της ηθικής που έχει παρενέργεια την ακολασία που είναι χειρότερη από τη χρεοκοπία. Τη χρεοκοπία την ξεπερνάς άμα φάμε για λίγα χρόνια ρεβίθια. Η ακολασία είναι ανίατη κι έχει ως αποτέλεσμα μείωση του πληθυσμού της χώρας. Συμπέρασμα για τη Νέα Δημοκρατία, οι λύκοι τρίχα αλλάζουν μόνο, εξακολουθούν να είναι λύκοι.
Διαφθορά
Μπάμπης Νικολακόπουλος
Λάβαμε επιστολή από την Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων στις Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες αναφορικά με το δημοσίευμά μας της 14ης Αυγούστου με τίτλο «Προκλήσεις συνδικαλιστών». Μεταξύ άλλων, σημειώνεται η εξής δραστηριότητα στην κατεύθυνση πάταξης της διαφθοράς:
«1. Με τέσσερις δημόσιες παρεμβάσεις-προτάσεις τους τελευταίους 6 μήνες έχουμε ξεκαθαρίσει τις θέσεις μας και καταθέσει όλες τις απόψεις μας ως προς το τι πρέπει να γίνει.
2. Με δεκάδες εμφανίσεις σε ραδιόφωνα και τηλεοράσεις τα στελέχη μας έχουν διευκρινίσει προς κάθε κατεύθυνση τις θέσεις μας.
3. Καταλαβαίνουμε τις ανάγκες της προπαγάνδας (που ενορχηστρώνουν κυβερνητικοί παράγοντες) ώστε να εμφανιστεί η εφεδρεία σαν η μόνη λύση για τα δεινά της χώρας. Αλλο όμως η προπαγάνδα και άλλο η ανάγκη οι διεφθαρμένοι υπάλληλοι να απολυθούν και όχι να μπουν σε εφεδρεία! […]».