Τι άλλαξε έπειτα από 96 ημέρες σιωπής

Ενενήντα έξι ημέρες άντεξε σιωπηρός μέσα στις φυλακές Κορυδαλλού ο εξάδελφος του Ακη Τσοχατζόπουλου, ο Νίκος Ζήγρας, ο οποίος με την πρόσφατη απολογία του τάραξε τα νερά της ανάκρισης σχετικά με τον τρόπο απόκτησης των περιουσιακών στοιχείων τού πρώην υπουργού Εθνικής Αμυνας.

«Μυστήριο και σιωπή», όπως λένε οι καλά γνωρίζοντες τα όσα συμβαίνουν τον τελευταίο καιρό στην 6η πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού, κάλυπτε τις σχέσεις των δύο έμπιστων συγγενών και πρωταγωνιστών της ιστορίας. Ο Νίκος Ζήγρας φέρεται να είχε υψώσει τείχος σιωπής, αυτή τη φορά απέναντι στον Ακη Τσοχατζόπουλο. Στάση η οποία εκ των υστέρων ερμηνεύτηκε ως ένα πρώτο δείγμα γραφής όσων ακολούθησαν τις επόμενες ημέρες και έφεραν ξανά στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας τη «δικογραφία Τσοχατζόπουλου».

«Ποιος έπεισε τον Νίκο Ζήγρα να αλλάξει εντελώς της υπερασπιστική του στρατηγική; Τι άλλαξε αυτές τις 96 ημέρες μέσα στον Κορυδαλλό; Πότε και κάτω από ποιες συνθήκες ο κατηγορούμενος αποφάσισε να σπάσει τη σιωπή του μιλώντας ακόμη και για πρόσωπα άγνωστα στην ανάκριση, τα οποία έως τώρα δεν έχουν περάσει ούτε έξω από τα δικαστήρια της Ευελπίδων;». Ερωτήματα τα οποία θέτουν νομικοί, αλλά δεν μπορούν να απαντήσουν σε αυτά με ασφάλεια ούτε οι ίδιοι οι δικηγόροι των κατηγορουμένων.

ΔΙΚΑΙΩΜΑ Η ΣΙΩΠΗ. «Δικονομικό δικαίωμα είναι η σιωπή. Αναφαίρετο δικονομικό δικαίωμα είναι και η ομολογία. Ο κάθε κατηγορούμενος αποφασίζει να υπερασπιστεί τον εαυτό του με τον τρόπο που εκείνος θεωρεί καλύτερο», λένε δικαστές επιστρέφοντας όσα ακούγονται περί δήθεν συναλλαγής του Νίκου Ζήγρα με τη Δικαιοσύνη.

«Ανθρωποι όπως ο Ακης Τσοχατζόπουλος, ο οποίος στο παρελθόν άσκησε υπουργικά καθήκοντα, θα έπρεπε να είναι – αν μη τι άλλο – πιο προσεκτικοί απέναντι στον θεσμό της Δικαιοσύνης», συμπλήρωναν δικαστικοί κύκλοι, χωρίς να κρύβουν την ενόχλησή τους για την ερμηνεία της απόφασης του κατηγορουμένου, ο οποίος αντιμετωπίζει εδώ και χρόνια σοβαρά προβλήματα υγείας.

ΜΑΡΤΥΡΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ. Μέσα σε δέκα πυκνοδακτυλογραφημένες σελίδες ο Νίκος Ζήγρας:

n Μετατρέπεται από κατηγορούμενος σε… μάρτυρα κατηγορίας. Ομολογεί δικές του ποινικές ευθύνες και ενοχοποιεί τους βασικούς συγκατηγορουμένους του, οι οποίοι, κατά την κατηγορία, αποτελούν την οργάνωση που είχε συσταθεί για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος από τις «χρυσές μίζες» των εξοπλιστικών προγραμμάτων (προμήθεια Tor M-1 και γερμανικών υποβρυχίων).

– Οι απαντήσεις του «κουμπώνουν» στο πόρισμα που συνέταξαν οι εισαγγελείς Πρωτοδικών Ευγενία Κυβέλου και Ελένη Σίσκου, καθώς είναι ο πρώτος από τους κατηγορουμένους που επιβεβαιώνει ότι οι offshore εταιρείες που χρησιμοποιήθηκαν για τη διακίνηση του μαύρου χρήματος στην πραγματικότητα ανήκαν στον ίδιο τον Ακη Τσοχατζόπουλο. Με τον τρόπο αυτόν, λένε δικαστικές πηγές, «δένει» η κατηγορία για πολλούς κατηγορουμένους που βρίσκονται ήδη στις φυλακές Κορυδαλλού.

– Βάζει στο τραπέζι ονόματα που έως σήμερα δεν είχαν απασχολήσει τον ανακριτή. Ωστόσο η δική του απολογία δεν επαρκεί για να καταστήσει κατηγορουμένους τα πρόσωπα αυτά, εκτός αν στην πορεία της ανάκρισης βρεθούν και άλλα στοιχεία, τα οποία συνδυαστικά καταλήγουν στο ίδιο αποτέλεσμα.

– Δίνει στοιχεία για εταιρείες που, όπως προκύπτει από τις ερωτήσεις των δικαστικών λειτουργών, βρίσκονται στο στόχαστρο της ανάκρισης. Αφήνει μάλιστα ανοιχτό το ενδεχόμενο να επιστρέψει με άλλα στοιχεία, καθώς όταν ερωτάται για δύο συγκεκριμένες εταιρείες (Ultramar και Nulifild) λέει: «Αυτή τη στιγμή δεν τις θυμάμαι».

Ακης κατά Δικαιοσύνης
Πυρά κατά της Δικαιοσύνης εξαπέλυσε με τρεις διαφορετικές γραπτές δηλώσεις του ο Ακης Τσοχατζόπουλος (φωτογραφία) ο οποίος έχει αποφασίσει να  κινηθεί δικαστικά εναντίον των «πρωταγωνιστών της σκευωρίας», όπως χαρακτηριστικά αναφέρει.
Ο πρώην υπουργός χρησιμοποιεί σκληρή γλώσσα ισχυριζόμενος ότι είναι «τραγική πλέον η ευθύνη του ανακριτή, που καθοδηγούμενος από προσωπική εμπάθεια στο πρόσωπό μου και την οικογένειά μου εκμεταλλεύεται έναν άρρωστο άνθρωπο, υποσχόμενος υποκριτικά την αποφυλάκισή του». Αιχμηρός είναι και σε ό,τι αφορά την απόφαση για την προφυλάκιση της Βίκυς Σταμάτη.
Ο Α. Τσοχατζόπουλος προειδοποιεί «δημόσια και τον ανακριτή  ότι σε περίπτωση  που προκύψει ζημία στην υγεία της γυναίκας μου έχει τραγικές ευθύνες, που βαρύνουν εκείνον αποκλειστικά, για τις οποίες να είναι βέβαιος ότι θα υποστεί τη δίκαιη απάντηση της Δικαιοσύνης».
Τέλος, καταγγέλλει τη σιωπηρή απόρριψη του αιτήματός του να εξεταστούν ως μάρτυρες τα μέλη του ΚΥΣΕΑ.