Είναι τυφλή και στις καθυστερήσεις

Περίοπτη θέση – µεταξύ των χωρών της Ευρώπης – στον αριθµό και τις αµοιβές δικαστικών λειτουργών, στον αριθµό δικηγόρων, δικαστηρίων και δικαστικών επιµελητών κατέχει η Ελλάδα.

Στην έκθεσητης ευρωπαϊκής επιτροπήςγιατη ∆ικαιοσύνη του έτους 2008 αποτυπώνονται σε αριθµούς όλες οι σχετικές µε την απονοµή της δικαιοσύνης παράµετροι.

Σε αντίθεση,ωστόσο, µετα υψηλά ποσοστά που διαθέτει η χώρα µας στις κατηγορίεςπου προαναφέρθηκαν, κατατάσσεται µάλλον χαµηλάόσον αφορά την κρατική χρηµατοδότηση των υπηρεσιών της ∆ικαιοσύνης, τον αριθµό των δικαστικών υπαλλήλων και ασφαλώς τους ρυθµούς απονοµής τηςδικαιοσύνης, αν και η έκθεσηδεν περιλαµβάνει τους σχετικούςδείκτες, καθώς δεν απαντήθηκαν οι αντίστοιχες ερωτήσεις του ερωτηµατολογίου από το υπουργείο ∆ικαιοσύνης.

«Καθρέφτη»τηςβραδύτητας αποτελούν ούτως ή άλλως οι καταδικαστικές αποφάσεις του Ευρωπαϊκού∆ικαστηρίου Ανθρωπίνων ∆ικαιωµάτων, όπου επίσης κατέχει η χώρα µας πολύ υψηλό ποσοστό, µε 57 καταδίκες για το 2008 λόγω υπερβολικής καθυστέρησης αντίστοιχου αριθµού υποθέσεων. Προηγούνται µόνο η Τουρκία και η Πολωνία µε 64 και 63 καταδίκες αντίστοιχα. Το γεγονός όµως ότι η Ελλάδα απέφυγε να αναφέρει τον αριθµό των εκκρεµουσών υποθέσεων δεν αναιρεί την πραγµατικότητα. Σύµφωνα µε τα στοιχεία που προκύπτουν από τα δικαστήρια, ο αριθµός των υποθέσεων που περιµένουν τη σειρά τους ξεπερνά αυτή τη στιγµή τις 500.000 και καθηµερινά αυξάνεται ανησυχητικά.

Υπεροχή έναντιόλωντων χωρών της Ευρώπης πουπήραν µέρος στην έρευνα, εκτόςτης Τουρκίας και της Ελβετίας, παρουσιάζει η χώρα µας και σε αριθµό δικαστηρίων. Ανά 100.000 κατοίκους αντιστοιχούν στηνΕλλάδα 3,9 δικαστήρια, στην Τουρκία 8,1 και στην Ελβετία 6.Η ίδια περίπου εικόνα εµφανίζεται και στον δείκτη που αναφέρεται στον αριθµό δικαστικών λειτουργών, καθώς ανά 100.000 κατοίκους αντιστοιχούν 33,3 δικαστές και 4,7 εισαγγελείς. Σε απόλυτους αριθµούς οι δικαστές το 2008 ήταν 3.739 και οι εισαγγελείς 530.

Οι δικηγόροι
Οι έλληνες δικηγόροι ανέρχονταν το 2008 σε 39.312, δηλαδή 350,6 ανά 100.000 κατοίκους ή 10,5 ανά δικαστή, από τα υψηλότερα ποσοστά στηνΕυρώπη. Την ίδια ώρα η Γαλλία είχε 48.461

δικηγόρους,η Ιταλία198.000,

το Βέλγιο16.625 και η Αγγλία 153.000. Τα χαµηλότερα ποσοστά ωστόσο αντιστοιχούν στον αριθµό των δικαστικών υπαλλήλων, καθώς 1,8 δικαστικοί υπάλληλοι αντιστοιχούν ανά δικαστή. Στις υψηλές θέσεις της κατάταξης βρίσκεται επίσης η Ελλάδα όσον αφορά τις αµοιβές των δικαστικών λειτουργών.Ο πρώτος µεικτόςµισθόςανέρχεται (το 2008) στα 51.323 ευρώ,ο µισθός του ανώτατου δικαστή στα 105.770 ευρώ και στα 120.796 ευρώ του ανώτατουεισαγγελικού λειτουργού. Ενδεικτικά αναφέρουµε ότιο πρώτος µισθός δικαστή τηςΑυστρίας ανέρχεται στα 45.612 ευρώ και της Γαλλίας στα 36.352 ευρώ. Ανώτερες των αποδοχών των ελλήνων δικαστών είναι, µεταξύάλλων, οι αποδοχές των Ιρλανδών (149.961

ευρώ), των Βέλγων (59.9

34 ευρώ), των ∆ανών(78.348 ευρώ), καθώς και των Κυπρίων (71.668 ευρώ). Το 90% άλλωστε των δαπανών για τη ∆ικαιοσύνη αντιστοιχεί στη µισθοδοσία των δικαστικών λειτουργών και το υπόλοιπο επιµερίζεται σε άλλες δαπάνες.

Εντύπωση προκαλούν τα συµπεράσµατα πουεξάγονται ως προς τον εκσυγχρονισµό των υπηρεσιών της ∆ικαιοσύνης, όπου, σε κάποιες περιπτώσεις, ηΕλλάδα συµπορεύεται µε το µικρό κρατίδιο Σαν Μαρίνο. Μόνο η Ελλάδα και το Σαν Μαρίνο,λοιπόν, δεν διαθέτουν σε ηλεκτρονικήµορφή νοµικά βοηθήµατα για τους δικαστές, ενώ ταυτόχρονα οι δύο αυτές χώρες συµπορεύονται και στα ποσοστά δικαστικών επιµελητών, τα υψηλότερα µεταξύ των χωρών της Ευρώπης. Στην Ελλάδα αναλογούν 18,8 δικαστικοίεπιµελητές ανά 100.000 κατοίκους.

Οι αποζηµιώσεις
Περιορισµένης έκτασης, τέλος, είναι στη χώρα µας η νοµική βοήθεια, όπως και η αποζηµίωση των αδικηθέντων, ενώ από τα έξι διαφορετικά συστήµατα ελέγχου της λειτουργίας της ∆ικαιοσύνης που εφαρµόζονται σε άλλεςχώρες, στην Ελλάδα εφαρµόζεται µόνο ο θεσµός της Επιθεώρησης, για την αποτελεσµατικότητα του οποίου διατυπώνονται πολλές αιτιάσεις, ακόµη και από τους ίδιους τους δικαστικούς λειτουργούς.

ΜΟΝΟ Η ΕΛΛΑ∆Α

και το Σαν Μαρίνο δεν διαθέτουν σε ηλεκτρονική µορφή νοµικά βοηθήµατα για τους δικαστές

Ακροβατούν µε την παραγραφή

ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΕΝΤΕΡΗ – ΘΑΝΟΥ 
Χρόνος τέλεσης πράξης: 2004
Χρόνος παραγραφής: 2012
Εξι αναβολές µέσα στα τελευταία έξι χρόνια µετρούν οι κατηγορούµενοι για το περίφηµο τροχαίο που είχε γίνει λίγο πριν από την έναρξη των Ολυµπιακών Αγώνων της Αθήνας, το 2004, µε πρωταγωνιστές τους Κώστα Κεντέρη και Κατερίνα Θάνου. Ηεκδίκαση τηςυπόθεσης των Ολυµπιονικών εξελίσσεταιγιατη ∆ικαιοσύνη σε… αγώνα δρόµου. Και αυτό γιατί ενώ ήδη έχουν συµπληρωθεί έξι χρόνια από την τέλεση της αξιόποινης πράξης, εντούτοις οι κατηγορούµενοι δενέχουν κριθεί ακόµη ούτε καν σε πρώτο βαθµό.

Το γεγονός αυτό σε συνδυασµό µε το ότι τα αδικήµατα πουτους αποδίδονται λόγω του πληµµεληµατικού τους χαρακτήρα παραγράφονται µε τη συµπλήρωση της οκταετίας, καθιστά ορατό τον κίνδυνο της ενδεχόµενης παραγραφής, που ισοδυναµεί µε ατιµωρησία των υπευθύνων. Τον περασµένο Σεπτέµβριο η δίκη των κατηγορουµένων αναβλήθηκε ακόµη µία φορά, λόγω συµπληρώσεως της λειτουργίας του ωραρίουτων δικαστηρίων. Οι ίδιοι οι αθλητές δεν ήταν παρόντες, προφανώς γιατί σε περίπτωση που εκδικαζόταν η υπόθεσή τους είχαν αποφασίσει να εκπροσωπηθούν από τους δικηγόρους τους. Αντίθετα, παρών ήταν οπροπονητής Χρήστος Τζέκος ο οποίος όµως αποχώρησε άπρακτος αφού η πρόεδρος λόγω άλλων υποθέσεων που προηγήθηκαν δεν πρόλαβε να προχωρήσει στην εκδίκαση της επίµαχης ιστορίας.

ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΠΑΤΗΣ ΜΕ ΣΥΝΤΑΓΕΣ – ΜΑΪΜΟΥ
Χρόνος τέλεσης της πράξης: 1997-1998
Χρόνος παραγραφής: 2017
Επιχείρηση απάτης µεασθενείς – µαϊµούκαι βιοµηχανία συνταγογραφήσεων πανάκριβων εισαγόµενων φαρµάκων φέρεται ότι είχαν στήσει υπεύθυνοι φαρµακευτικής εταιρείας µε τη συνδροµή ασφαλισµένων ζηµιώνοντας δύο Ταµείακατά 400.000 ευρώ.

Είκοσι έξι κατηγορούµενοι για σοβαρά αδικήµατα, όπως απάτη και ψευδείς βεβαιώσεις, έχουν παραπεµφθεί στο εδώλιο του Τριµελούς Εφετείου Κακουργηµάτων Αθηνών. Ωστόσο, η υπόθεση παραµένει εκκρεµής στα πινάκια τουΕφετείου, καθώς έχει αναβληθεί αρκετές φορές, µε αποτέλεσµα οι κατηγορούµενοι να µην έχουνακόµη λογοδοτήσει για όσα τους αποδίδονται.

Σύµφωνα µε όσα περιγράφονταιστο κατηγορητήριο, οι υπεύθυνοι της φαρµακευτικής εταιρείας προσέγγιζαν ασφαλισµένους και τους έπειθαν να παραδίδουν µε το αζηµίωτο τα βιβλιάριά τους µε πρόσχηµα ότι θα τα χρησιµοποιούσαν για την εξυπηρέτηση άπορων και ανασφάλιστων ασθενών που είχαν ανάγκη χορήγησης φαρµάκων.

Η υπόθεση έφτασε στα… αυτιά των ελεγκτικών µηχανισµών και µετά στη ∆ικαιοσύνη τυχαία από την παρατηρητικότητα ενός γιατρού. Ακολούθησε έλεγχος από το Σ∆ΟΕ στο πόρισµα του οποίου αναφέρεται µεταξύ των άλλων: «Οι νόσοι που περιγράφονται στις ιατρικές γνωµατεύσεις είναι άκρως σοβαρές, χρόνιες και συχνά ανίατες.Ολοι οι ασφαλισµένοι που κατέθεσαν όµως, αν και περιγράφεται ότι έπασχαν από τέτοιες ασθένειες, συνέχιζαν να εργάζονται, να δραστηριοποιούνται επαγγελµατικά και το σηµαντικότερο να µην έχουν νοσηλευτεί ούτε µία µέρα στα νοσοκοµεία όπου επικαλούνται ότι είχαν εισαχθεί».