Μόνοι τους ψήφισαν τον Μεγάλο Αδελφό

Ένα βήμα δεξιότερα ακόμη και από τον ΛΑΟΣ έκανε χθες στη Βουλή η Νέα Δημοκρατία, καθώς μόνο οι κυβερνητικοί βουλευτές του Β΄ Θερινού Τμήματος τάχθηκαν υπέρ της χρήσης κάμερας στον δρόμο όλο το 24ωρο χωρίς την παρουσία εισαγγελέα.

Έτσι ψηφίστηκε η τροπολογία που προβλέπει την 24ωρη χρήση κάμερας, αλλά και τη λήψη DΝΑ από πολίτες που κατηγορούνται για πλημμελήματα – ακόμη δηλαδή και για κάποιες παραβάσεις του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας. Η επίμαχη τροπολογία προκάλεσε έντονες αντιδράσεις σε όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης τα οποία κατήγγειλαν την κυβέρνηση πως εκμεταλλεύεται το αίσθημα ανασφάλειας των πολιτών και επιχειρεί την περιστολή των ατομικών ελευθεριών τους.

Άλλωστε η αρνητική θέση του προέδρου του ΛΑΟΣ Γιώργου Καρατζαφέρη για τη λειτουργία του συστήματος με τις κάμερες, με την αιτιολογία πως «θα στρέφονται επί δικαίων και αδίκων» και ότι «άλλο να λειτουργούν κατά τη διάρκεια μιας διαδήλωσης όταν υπάρχει ακραία ενέργεια κατά του κράτους και άλλο να παρακολουθούν τους έντιμους και ανυποψίαστους πολίτες», έφερε σε ακόμη πιο δεινή θέση την κυβερνητική παράταξη.

Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό ότι για το συγκεκριμένο θέμα ο επικεφαλής της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ Αλέκος Αλαβάνος έσπευσε να χαρακτηρίσει τη Νέα Δημοκρατία «την πιο δεξιά δύναμη στο πολιτικό σύστημα» και συμπλήρωσε ότι «ο Καραμανλής πηγαίνει πιο δεξιά από τον Καρατζαφέρη». Τέλος, τόνισε πως «ο ΛΑΟΣ κάνει πιρουέτες καθώς ενώ είχε στην πρώτη σελίδα του την ασφάλεια, τώρα αποστασιοποιείται από τα μέτρα για τις κάμερες».

Και όταν ο υπουργός Δικαιοσύνης Νίκος Δένδιας υποστήριξε ότι δεν υπάρχει καμία παραβίαση των συνταγματικών ατομικών δικαιωμάτων και πως το υπουργείο επιχείρησε έγκαιρα να ενημερώσει την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, αλλά «λόγω των ρυθμών της απάντησε ότι θα συνεδριάσει τον Σεπτέμβριο για να εκφέρει θέση», έντονα ήταν τα φραστικά πυρά από τους βουλευτές της αντιπολίτευσης.

●Έντονη ήταν και η αντιπαράθεση για τη δημιουργία της τράπεζας DΝΑ, ακόμη και για όσους κατηγορούνται για πλημμελήματα που τιμωρούνται με ποινές άνω των τριών μηνών, παρότι υπέρ της σχετικής διάταξης τάχθηκε μόνο ο Γιώργος Καρατζαφέρης.

Από την πλευρά του, ο υπουργός Δικαιοσύνης κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ τονίζοντας ότι «ενώ εμφανίζεται σημαιοφόρος της ανάγκης δημιουργίας ενός πλαισίου ασφάλειας, το παραπέμπει στην… έμπνευση του ποιητή».

ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ:

Η κυβέρνηση εκμεταλλεύεται το αίσθημα ανασφάλειας των πολιτών και επιχειρεί την περιστολή των ατομικών ελευθεριών τους

Κοραντής και Παπαγγελόπουλος καλούνται για εξηγήσεις στη Βουλή
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Γιώργος Χρ. Παπαχρήστος

ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ φέρνει το θέμα της ΕΥΠ και τα κυβερνητικά σχέδια για τη διεύρυνση των μηχανισμών παρακολούθησης, το ΠΑΣΟΚ. Ο πρώην πρόεδρος της Βουλής Απ. Κακλαμάνης ζήτησε χθες να προσέλθουν στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας του Κοινοβουλίου ο τέως και ο νυν διοικητής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Ιωάννης Κοραντής και Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, προκειμένου να ενημερώσουν τα πολιτικά κόμματα για όσα συμβαίνουν το τελευταίο διάστημα στην ΕΥΠ. Η πρόταση Κακλαμάνη έγινε δεκτή από όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης και τώρα, όπως έγινε γνωστό, απομένει να οριστεί η ημερομηνία.

Παράλληλα το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή με την οποία ζητάει να δοθούν στη δημοσιότητα όλες οι συνομιλίες που καταγράφτηκαν από την ΕΥΠ κατά τη διάρκεια της παρακολούθησης των μελών της «συμμορίας των 16” που ενέχονται στην απαγωγή του εφοπλιστή Περ. Παναγόπουλου. Αφορμή για την ερώτηση αποτέλεσε το απόσπασμα των δηλώσεων του κ. Κοραντή στα «ΝΕΑ» ότι δεν δέχθηκε να κάνει «κοπτοραπτική στα μαγνητοφωνημένα αποσπάσματα», από τα οποία όπως είναι γνωστό προέκυψαν οι αναφορές μελών της συμμορίας στα ονόματα του αναπληρωτή υπουργού Εσωτερικών, αρμόδιου για θέματα Δημόσιας Τάξης Χρ. Μαρκογιαννάκη, και των υφυπουργών Παν. Καμμένου και Μαρ. Σαλμά. Πληροφορίες από την Ιπποκράτους αναφέρουν ότι το κόμμα έχει στη διάθεσή του ενδείξεις ότι ορισμένες από τις συνομιλίες είχαν υποστεί «επεξεργασία» πριν καν παραδοθούν στο γραφείο του διοικητή της ΕΥΠ και πως το περιεχόμενό τους είναι ενδεχόμενος «πιο διαφωτιστικό» σε σχέση με τις αναφορές των μελών της συμμορίας.

Σε κάθε περίπτωση, το ΠΑΣΟΚ παρακολουθεί με ιδιαίτερη προσοχή τις τελευταίες πρωτοβουλίες της κυβέρνησης προς την κατεύθυνση της εντατικοποίησης των μέσων και των μέτρων παρακολούθησης των πολιτών. Στο πλαίσιο αυτό, αρμόδια πηγή του Κινήματος εξέφρασε έκπληξη για την απόφαση της κυβέρνησης να δημιουργήσει Εθνικό Συμβούλιο Εσωτερικής Ασφάλειας, όπως ανακοίνωσε χθες ο αναπληρωτής υπουργός Εσωτερικών κ. Μαρκογιαννάκης σε εκπροσώπους των κομμάτων. Η ίδια πηγή ανέφερε ότι δεν αντιλαμβάνεται «τη σκοπιμότητα της δημιουργίας ενός τέτοιου οργάνου» και επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί συνολικά έπειτα από εσωκομματικές διαβουλεύσεις που θα γίνουν στο ΠΑΣΟΚ για το θέμα. Κατά την υπό τον κ. Μαρκογιαννάκη σύσκεψη- ενημέρωση μετείχε από πλευράς ΠΑΣΟΚ ο βουλευτής Έβρου Γ. Ντόλιος, ο οποίος άκουσε τον υπουργό να δηλώνει ότι στο υπό σύσταση όργανο- είναι μάλιστα ήδη έτοιμο το νομοσχέδιο για προώθηση στη Βουλή!- θα μετέχουν πρώην υπουργοί Δημ. Τάξης, πρώην αρχηγοί της ΕΛ.ΑΣ., ο αρχηγός της ΕΥΠ, ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου, καθηγητές πανεπιστημίου κ.ά.

Ευθεία παραβίαση του Συντάγματος

ΕΝΤΟΝΗ ανησυχία για την παραβίαση των ατομικών δικαιωμάτων με την επέκταση της λειτουργίας του συστήματος με τις κάμερες σε όλους τους δημόσιους χώρους και την καθιέρωση τράπεζας DΝΑ, εκφράζει ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας.

Επικαλούμενος τον κίνδυνο του σταδιακού περιορισμού της ελεύθερης βούλησης και της ελευθερίας σκέψης, καθώς και του ιδιωτικού βίου, με τη λήψη μέτρων υπό την πίεση γεγονότων, ο ΔΣΑ αποδοκιμάζει τις κυβερνητικές επιλογές τονίζοντας: «Σε μια εποχή του άσπρου ή του μαύρου, αλλά και του γκρίζου, οφείλουμε μακριά από λαϊκισμούς ψύχραιμα και νηφάλια, να αντιμετωπίζουμε τα θέματα, χωρίς να παρασυρόμαστε από τις αρνητικές συγκυρίες, ιδιαίτερα όταν συνδέονται με εγκληματικές ενέργειες».

Η τοποθέτηση και ενεργοποίηση κάμερας και του συστήματος C4Ι, υπογραμμίζει ο ΔΣΑ, αποτελεί ευθεία παραβίαση των άρθρων 11, 9 και 9Α του Συντάγματος, καθώς παραβιάζει πρωτίστως το δικαίωμα στον ιδιωτικό βίο και τον πληροφοριακό αυτοκαθορισμό, αλλά και το δικαίωμα στη διαδήλωση.