Τρεις μάρτυρες «καίνε» Δούκα

Ευθύνες στον υφυπουργό Οικονομικών Πέτρο Δούκα για την εμπλοκή του στην υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου αποδίδουν άλλοι τρεις μάρτυρες που εξετάστηκαν στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας για τις «ιερές ανταλλαγές».
Κοινός παρονομαστής στις καταθέσεις των μαρτύρων που περιλαμβάνονται στον φάκελο που διαβιβάστηκε στη Βουλή είναι η κρίσιμη πράξη της παραίτησης του ελληνικού Δημοσίου από τις διεκδικήσεις του έναντι της Μονής Βατοπεδίου που φέρει τη σφραγίδα του κ. Π. Δούκα. Οι επανειλημμένες αναφορές στο όνομα του υφυπουργού Οικονομικών ήταν εξάλλου ένα από τα κυριότερα στοιχεία που οδήγησαν τους παραιτηθέντες εισαγγελείς Εφετών Ηλία Κολιούση και Ελένη Σωτηροπούλου στην απόφαση ότι η δικογραφία έπρεπε να σταλεί στη Βουλή για τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών υφυπουργών της κυβέρνησης, όπως χαρακτηριστικά έγραφαν στην επιστολή παραίτησής τους.

Φορείς της περιοχής καταγγέλλουν ότι ενώ ανέμεναν την έκδοση απόφασης για την αντιδικία του ελληνικού Δημοσίου με τη Μονή Βατοπεδίου πραγματικά εξεπλάγησαν όταν πληροφορήθηκαν ότι υπήρξε

ΕΙΠΕ

ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ βουλευτής

«Εκπλαγήκαμε όταν παραιτήθηκε το Δημόσιο από τις διεκδικήσεις της Μονής με εντολή από το υπουργείο Οικονομικών»

συναίνεση του ελληνικού Δημοσίου για να μην εκδοθεί απόφαση.

Στον ανακριτή ο βουλευτής ΠΑΣΟΚ και πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης Γιώργος Πεταλωτής κατέθεσε μεταξύ άλλων:

«Είμαι βουλευτής Ροδόπης του ΠΑΣΟΚ, από τον Σεπτέμβριο του 2007. Υπήρξα Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ροδόπης κατά το χρονικό διάστημα 2003- 2007.

Αναφέρω κατηγορηματικά ότι η Πρόεδρος του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης κ. Μαρία Ψάλτη, αν θυμάμαι καλά, έδειξε άκρως υποκειμενική συμπεριφορά κατά τη διαδικασία υπέρ της Μονής, γεγονός που στηλιτεύτηκε άμεσα από τους αντιδίκους της τελευταίας αναφέροντας επιδεικτικά επί της έδρας προς τους δύο λοιπούς Πρωτοδίκες κ.κ. Σακάλογλου και Γιοβανόπουλο, μεταξύ άλλων “τι έχουν να μας πουν και οι Ξανθιώτες Δικαστές” και διάφορες άλλες φράσεις, οι οποίες δεν αρμόζουν σε προεδρεύοντα Δικαστηρίου.

Και ενώ εμείς αναμέναμε την έκδοση της απόφασης διαπιστώσαμε ότι μετά από επτά μήνες το Ελληνικό Δημόσιο, το οποίο κατά τη συζήτηση είχε εντολή να αντιδικήσει και να αρνηθεί την αγωγή, όπως και έπραξε τον Ιούνιο του 2004, συνήνεσε στη μη έκδοση απόφασης μαζί με τη Μονή. Πραγματικά εκπλαγήκαμε και διαπιστώσαμε ότι υπήρξε εντολή από το υπουργείο Οικονομικών γι΄ αυτή τη συναίνεση. Θεωρώ ότι εάν εκδιδόταν απόφαση, με βάση την αποδεικτική διαδικασία, η αγωγή θα απορριπτόταν και δεν θα ακολουθούσαν τα όσα ακολούθησαν. Γνωρίζω ότι φορείς της Ξάνθης επισκέφθηκαν τον κ. Δούκα, τότε υφυπουργό Οικονομικών, και τον κ. Ρουσσόπουλο για να υπερασπιστούν τα δικαιώματα του τόπου τους».
«Ο Δούκας άνοιξε τον δρόμο»

ΠΛΗΡΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου είχε ο υφυπουργός Π. Δούκας από φορείς της περιοχής, αλλά εκείνος ερήμην τους αποδέχθηκε σχετική γνωμοδότηση και με δική του ενέργεια ουσιαστικά άνοιξε ο δρόμος για την κυριότητα των εκτάσεων στη λίμνη Βιστωνίδα, όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε ο κ. Αθ. Ξινίδης.

«Ενώ αναμέναμε την έκδοση της δικαστικής απόφασης, πληροφορούμαστε ότι το Γνωμοδοτικό Συμβούλιο εμμένει στις προηγούμενες απόψεις του, χωρίς καν να κληθούν οι φορείς του Ν. Ξάνθης να εκθέσουν τις απόψεις τους και ότι επίκειται αποδοχή της γνωμοδότησης αυτής από τον αρμόδιο υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Αλέξανδρο Κοντό, τον νομάρχη Ξάνθης Γ. Παυλίδη, τον δήμαρχο Ξάνθης Μ. Στυλιανίδη, εμένα, ως προέδρου του Δ.Σ. Ξάνθης, και με επικεφαλής τον Μητροπολίτη Ξάνθης κ. Παντελεήμονα επισκεπτόμαστε τον ανωτέρω υπουργό Π. Δούκα και του ζητάμε να μην αποδεχτεί την τελευταία γνωμοδότηση, εκθέτοντας τις απόψεις μας και επισημαίνοντας ότι εκκρεμεί έκδοση δικαστικής απόφασης από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ροδόπης για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Ο ανωτέρω υπουργός μάς δήλωσε άγνοια του θέματος και ότι θα ενημερωθεί και θα μας απαντήσει. Στις 14/10/2004 πληροφορήθηκα ότι ο ανωτέρω υφυπουργός Π. Δούκας αποδέχθηκε τη γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων και Ανταλλάξιμης Περιουσίας, η οποία δικαιώνοντας τη Μονή Βατοπεδίου δέχεται τους ισχυρισμούς της για κυριότητα των εκτάσεων που αναφέρθηκαν στην περιοχή Βιστωνίδας».


«Πολιτικές αποφάσεις που έβλαψαν το Δημόσιο»

«ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ αποφάσεις, αλλά και ο χειρισμός κατά την υλοποίηση αυτών δημιούργησε βλάβη στο δημόσιο συμφέρον», είχε καταθέσει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γ. Δραγασάκης, ο οποίος εξεταζόμενος από την παραιτηθείσα εισαγγελέα Εφετών Ελένη Σωτηροπούλου είχε αναφερθεί στην πολιτική διάσταση της υπόθεσης του Βατοπεδίου.

«Θεωρώ ότι υπάρχουν πολιτικές ευθύνες στον χειρισμό της υπόθεσης και από τις δύο Κυβερνήσεις. Σε ό,τι αφορά την πρώτη περίοδο 1998-2003 τις ευθύνες τις εντοπίζω κυρίως στο γεγονός ότι δεν ασκήθηκε το δικαίωμα κυριότητας του Δημοσίου, ότι δηλαδή στην ουσία αναγνωρίστηκαν οι διεκδικήσεις της Μονής και ακόμη στο ότι με εντολή του υπουργού Οικονομικών υπογράφηκε το πρωτόκολλο παράδοσης και παραλαβής τον Ιούνιο του 2003.

Θεωρώ θετικό το γεγονός ότι, τον Οκτώβριο του 2003, ο τότε υπουργός Οικονομικών ζήτησε μεν την επανεξέταση της υπόθεσης.

Θεωρώ ότι οι ευθύνες της παρούσης Κυβέρνησης είναι ακόμη μεγαλύτερες, διότι αντί να ευαισθητοποιηθούν από τις κινητοποιήσεις των κατοίκων, τα διαβήματα φορέων- τοπικών παραγόντων και τις δικές μας ερωτήσεις στη Βουλή, με τις οποίες τους επισημαίναμε το ασύμφορο των ενεργειών, αυτοί προχώρησαν στην επιλογή της ανταλλαγής των εκτάσεων, σε καθεστώς πλήρους αδιαφάνειας. Επομένως, κατά την άποψή μου, και οι πολιτικές αποφάσεις, αλλά και ο χειρισμός κατά την υλοποίηση αυτών, δημιούργησε βλάβη στο δημόσιο συμφέρον».


Πρωτόγνωρη η απόφαση παραίτησης του Δημοσίου

ΠΡΩΤΟΓΝΩΡΗ στα 16 χρόνια που η ίδια υπηρετεί στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους θεωρεί, όπως προκύπτει από την κατάθεσή της, η πάρεδρος Ελένη Λευθεριώτου την παραίτηση του Ελληνικού Δημοσίου ενώ εκκρεμούσε η έκδοση δικαστικής απόφασης σε σχέση με τη διεκδίκηση της Μονής Βατοπεδίου για τη λίμνη Βιστωνίδα.

«Εγώ δεν ασχολήθηκα με το σύνολο της υποθέσεως Βατοπεδίου, αλλά για πρώτη φορά τον Μάιο του 2008 με ένα συγκεκριμένο τμήμα της που αφορά αγωγή ιδιωτών κατοίκων Ουρανουπόλεως κατά του Ελληνικού Δημοσίου και της Μονής Βατοπεδίου στην οποία οι ενάγοντες ισχυρίζονταν ότι με την ανωτέρω ανταλλαγή προσεβλήθη το δικαίωμα της προσωπικότητάς τους. Στον νομικό σύμβουλο κ. Μπότσιο ανετέθη με έγγραφη εντολή του προέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους η ευθύνη του χειρισμού της υποθέσεως ατομικά. Εμένα ο κ. Μπότσιος μου χρέωσε τον φάκελο για να κάνω μία προεργασία.

Όσον αφορά τον κ. Μπότσιο, στο διάστημα που ήμουν εγώ εκεί (Οκτώβριος 2006- Ιούνιος 2008) μας είπε δύο φορές ότι θα πήγαινε ως επισκέπτης στο Άγιον Όρος και δύο φορές είχα δει τον Αρσένιο να πηγαίνει στο γραφείο του. Το τι συζητούσαν δεν μπορώ να γνωρίζω, διότι δεν ήμουν παρούσα. Πριν εκδοθεί το πρακτικό για τη δήλωση μη έκδοσης απόφασης είχε εκδοθεί και γίνει αποδεκτή από τον υπουργό Οικονομικών η υπ΄ αρ. 26/20-5-2004 Γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων που γνωμοδοτεί ότι δεν συντρέχει νόμιμος λόγος επανεξέτασης των υπ΄ αρ. 26/3-12-1998, 17/18-7-2002 και 46/28-11-2002 Γνωμοδοτήσεων τού ως άνω Συμβουλίου. Δεν ξέρω για ποιους λόγους έγινε η δήλωση, αναφέρονται στην εισήγηση και στο σχετικό πρακτικό, και δεν γνωρίζω όπως με ρωτάτε παρόμοιο περιστατικό».