ΠΑΣΟΚ: Προανακριτική, κόντρα στην παραγραφή

Έναν υπουργό, τον Επικρατείας Θ. Ρουσόπουλο, έναν υφυπουργό, των Εξωτερικών Π. Δούκα, και έναν πρώην υπουργό, τον Αγρ. Ανάπτυξης Ε. Μπασιάκο, υποδεικνύει το ΠΑΣΟΚ ως ύποπτους για το σκάνδαλο της Μονής Βατοπεδίου και ζητάει τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, προκειμένου να διερευνηθούν οι ποινικές ευθύνες που τυχόν έχουν.

Με την πρόταση που υποβλήθηκε χθες το μεσημέρι από το σύνολο των βουλευτών της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης κατηγορούνται οι Ε. Μπασιάκος και Π. Δούκας για απιστία εις βάρος του Δημοσίου σε βαθμό κακουργήματος και ο Θ. Ρουσόπουλος για ηθική αυτουργία στην τέλεση του συγκεκριμένου αδικήματος. Παράλληλα ζητείται η Προανακριτική Επιτροπή που θα συσταθεί να διερευνήσει τη διάπραξη

ΤΟ «ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ»

Απιστία κατά του Δημοσίου σε βαθμό κακουργήματος για τους δύο, ηθική αυτουργία για τον υπουργό Επικρατείας

και άλλων αδικημάτων τόσο από τα συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα όσο και από άλλα πρόσωπα, καθώς και «τη συμμετοχή (στις πράξεις αυτές) και άλλων προσώπων ως συναυτουργών και συμμετόχων».

Η κατάθεση της πρότασης για την Προανακριτική Επιτροπή, που ουσιαστικά είχε προαναγγελθεί από προχθές, έγινε, όπως αναφέρεται, ως απάντηση στον ελιγμό που επιχείρησε η κυβέρνηση να ζητήσει τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο της Μονής Βατοπεδίου. Όπως τονίζεται από έγκυρες πηγές της Χαρ. Τρικούπη, «τα στοιχεία που προκύπτουν από την έρευνα που διενήργησε η Δικαιοσύνη μιλούν ευθέως για την ενεργό συμμετοχή και ανάμειξη στο σκάνδαλο πολιτικών προσώπων, οι ευθύνες των οποίων πρέπει να διερευνηθούν γιατί εμπίπτουν στις διατάξεις του νόμου περί ευθύνης υπουργών». Για τον λόγο αυτό στην πρόταση για τη σύσταση της Προανακριτικής Επιτροπής επισυνάφθηκε τόσο η παραγγελία του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προς τους εισαγγελείς Ηλία Κολιούση και Ελένη Σωτηροπούλου για τη διερεύνηση της υπόθεσης όσο και η παραίτηση των δύο αντεισαγγελέων μετά τις παρεμβάσεις στο έργο τους.

Πολιτικός στόχος
Αν και η συγκρότηση της Προανακριτικής Επιτροπής θεωρείται αδύνατη μετά τη χθεσινή άρνηση του Συνασπισμού να συμπράξει με την πρόταση του ΠΑΣΟΚ (απαιτούνται 151 τουλάχιστον ψήφοι), εν τούτοις το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης θεωρεί ότι ο πολιτικός στόχος του έχει επιτευχθεί και κατά τη συζήτηση της πρότασης σε ειδική συνεδρίαση θα επιχειρήσει να παρουσιάσει όλα τα στοιχεία τα οποία τεκμηριώνουν την ενοχή των τριών πολιτικών προσώπων.

Έχει την αυτονόητη σημασία του το γεγονός ότι για το ΠΑΣΟΚ δεν πρόκειται να λήξει η υπόθεση με την απόρριψη της πρότασής του για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτρο πής. Όπως κατέστησε σαφές ο Ε. Βενιζέλος με δήλωσή του, τα πιθανά αδικήματα των τριών πολιτικών προσώπων αναφορικά με το σκάνδαλο δεν παραγράφονται τελεσίδικα αν πραγματοποιηθούν πρόωρες εκλογές. Αντίθετα, το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι αν προκύψουν νέα στοιχεία στο μέλλον, η επόμενη Βουλή μπορεί να συγκροτήσει νέα Προανακριτική Επιτροπή η οποία θα διερευνήσει τις ποινικές ευθύνες των πολιτικών προσώπων υπό το φως αυτών των νέων στοιχείων. Κατά τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ, η συγκρότηση της Προανακριτικής Επιτροπής δεν αποκλείεται ούτε από την παράλληλη λειτουργία και Εξεταστικής Επιτροπής για το ίδιο θέμα, αν υπάρχει βούληση για τη συγκρότηση και των δύο επιτροπών.

Σύσσωμη
Στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ για την Προανακριτική Επιτροπή, την οποία υπογράφουν όπως προαναφέρθηκε και τα 101 μέλη της Κοινοβουλευτικής του Ομάδας, με επικεφαλής τον Γιώργο Παπανδρέου, αναφέρεται ότι «από το πόρισμα της ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής που προτείνουμε να συγκροτηθεί θα προκύψει (…) η περαιτέρω εξειδίκευση και εξατομίκευση των πράξεων ώστε να αποφασίσει η Ολομέλεια της Βουλής για την άσκηση ή μη δίωξης».


«Πόλεμος» με ΣΥΡΙΖΑ για το όχι της Κουμουνδούρου
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Βούλα Κεχαγιά

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΟΝΤΡΑ ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ πυροδότησαν οι εξελίξεις στην υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου και η άρνηση της Κουμουνδούρου να αποδεχτεί την πρόταση της αξιωματικής αντιπολίτευσης για σύσταση προανακριτικής επιτροπής.

Παράλληλα, οι χειρισμοί που ακολούθησε ο Αλέκος Αλαβάνος επιχειρηματολογώντας χθες σθεναρά υπέρ της σύστασης εξεταστικής επιτροπής αιφνιδίασαν για μία ακόμη φορά τον Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος εμφανίστηκε εκτός γραμμής, αφού μιλώντας στο ραδιόφωνο (9,84) τάχθηκε μεν υπέρ της εξεταστικής, χωρίς όμως να αποκλείσει και το ενδεχόμενο να συναινέσει ο ΣΥΡΙΖΑ στη συγκρότηση προανακριτικής.

Οργή
Υψηλόβαθμοι παράγοντες της Χαριλάου Τρικούπη εξέφραζαν χθες την οργή τους λέγοντας ότι «η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ είναι βαρύτατα εκτεθειμένη κι ότι αν δεν ψηφίσει υπέρ της προανακριτικής είναι σαν να δίνει συγχωροχάρτι στην κυβέρνηση και να συναινεί στην παραγραφή όλων των αδικημάτων».

«Μας εξέπληξε η πλήρης ταύτιση της άποψης που εξέφρασε ο ΣΥΡΙΖΑ με αυτά που είπε ο κ. Ρουσόπουλος. Η προανακριτική δεν εμποδίζει την εξεταστική. Αν νομίζουν ότι υπάρχουν και ευθύνες πρώην υπουργών του ΠΑΣΟΚ, να γίνει έρευνα, αλλά να μην παραπλανούν» έλεγε χθες ο εκπρόσωπος Τύπου του Κινήματος Γ. Παπακωνσταντίνου.

Η ηγεσία της Χαριλάου Τρικούπη υποστηρίζει ότι η εξεταστική επιτροπή σημαίνει επί της ουσίας παραγραφή των αδικημάτων και τονίζει ότι μόνο διά της προανακριτικής επιτροπής αυτό θα μπορούσε να αποφευχθεί. Διότι:

σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής (άρθρ.

56 παρ. 10), ακόμη και σε περίπτωση διάλυσης της Βουλής ή λήξη της κοινοβουλευτικής περιόδου εφόσον δεν έχει κατατεθεί πόρισμα της προανακριτικής επιτροπής, η Βουλή κατά την α΄ τακτική σύνοδο της νέας περιόδου ορίζει νέα προανακριτική επιτροπή για την διενέργεια και τη συνέχιση της προανακριτικής εξέτασης.

Υπάρχει βεβαίως μία επιφύλαξη που διατυπώνεται στο άρθρο 86 του Συντάγματος βάσει της οποίας για να μπορέσει η προανακριτική να καταλήξει σε αποτέλεσμα θα πρέπει να έχει εκδοθεί πόρισμά της και να ασκηθούν διώξεις κατά υπευθύνων μέχρι τον Ιούνιο του 2009.

Ο Βαγγέλης Βενιζέλος
Τις θέσεις αυτές διατύπωσε χθες και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Βαγγέλης Βενιζέλος λέγοντας ότι «είναι νομικά και πολιτικά αστείο το επιχείρημα ότι τυχόν απόρριψη της πρότασης για προανακριτική δεν επιτρέπει την επαναφορά της πρότασης εάν προκύψουν νέα στοιχεία».

Ουσιαστικά, ο κ. Βενιζέλος απαντούσε στο επιχείρημα του κ. Αλαβάνου ότι η σύσταση προανακριτικής επιτροπής οδηγεί σε παγίδα «με το επιχείρημα ότι αν η Βουλή αποφασίσει να μη συγκροτηθεί η επιτροπή αυτή, δεν μπορεί να υποβληθεί νέα πρόταση άσκησης δίωξης στηριζόμενη στα ίδια πραγματικά περιστατικά».

Ακόμη και σ΄ αυτό το επιχείρημα όμως, το ΠΑΣΟΚ απαντούσε χθες ότι ένα επιπλέον στοιχείο να προστεθεί στην υπόθεση δίνει τη δυνατότητα σύστασης εκ νέου προανακριτικής επιτροπής.

Παρουσιάζοντας την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Αλαβάνος μίλησε για εξεταστική επιτροπή σε βάθος χρόνου και σε εκτεταμένο πεδίο, ενώ διαφώνησε με την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, διότι «εστιάζεται και περιορίζεται στη διερεύνηση του σκανδάλου μόνο σε σχέση με τις κυβερνήσεις της Ν.Δ.».

Το ΚΚΕ, από την πλευρά του, μίλησε για την ανάγκη συγκρότησης εξεταστικής επιτροπής και τόνισε ότι εάν προκύψουν ποινικές ευθύνες μπορούμε να προχωρήσουμε και σε προανακριτική.


Τι θα φανερώσει η μυστική ψηφοφορία

ΕΠΙ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για προανακριτική θα πραγματοποιηθεί μυστική ψηφοφορία, στην οποία δεν θα μετάσχουν οι τρεις κατηγορούμενοι. Όπως έλεγαν στη Χαρ. Τρικούπη χθες έγκυρες πηγές, «το ενδιαφέρον στην ψηφοφορία θα είναι πόσοι κυβερνητικοί βουλευτές θα αποφασίσουν να στηρίξουν κάποιους εκ των κατηγορουμένων, όπως για παράδειγμα τον Θ. Ρουσόπουλο». Πάντως για πολλούς η συμπερίληψη του υπουργού Επικρατείας στο κατηγορητήριο, παρά το γεγονός ότι από την έως τώρα ανάκριση δεν προκύπτει εμφανής ανάμειξή του στο σκάνδαλο πλην της πνευματικής σχέσης του με τον Εφραίμ, υπαγορεύθηκε από λόγους τακτικής: θα είναι δύσκολο να τον αντικαταστήσει ο Πρωθυπουργός σε προσεχή ανασχηματισμό κι έτσι συντηρείται στο εσωτερικό της Ν.Δ. ως πρόβλημα, ένα ζήτημα που έχει προκαλέσει πολλές συζητήσεις.
Νέα επίθεση Πάγκαλου κατά ΚΚΕ

ΝΕΑ ΕΠΙΘΕΣΗ στο ΚΚΕ εξαπέλυσε χθες ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Θόδωρος Πάγκαλος. Είπε μιλώντας στο Κανάλι Ένα του Πειραιά ότι το ΚΚΕ έχει συνάψει μια «έκφυλη και φανερή συμμαχία με τη Ν.Δ.», συμμαχία στρατηγικής συμμαχίας δεκαετούς διάρκειας, κηρύσσοντας ως βασικό του εχθρό το μεγάλο λαϊκό κίνημα του ΠΑΣΟΚ. Για τον ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Πάγκαλος ανέφερε ότι ενδίδει στη λογική του κομματικού μικρομάγαζου «εξ ου και οι πανηγυρισμοί όταν πήγαν πάνω από 10%, όταν άρχισαν να λένε “είμαστε το ΠΑΣΟΚ του ΄77 και του ΄81”. Άλλο Παπανδρέου, άλλο Τσίπρας».


«Αδειάζουν» τα επιχειρήματα Σανιδά
ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Σίλα Αλεξίου

ΕΚΘΕΤΟ ΑΦΗΝΟΥΝ τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου οι νομικοί που επικαλείται προκειμένου να στηρίξει την ερμηνεία του για τον νόμο περί ευθύνης υπουργών, καθώς και τη στάση που τήρησε έναντι των εισαγγελέων οι οποίοι είχαν αντίθετη άποψη.

Ο ισχυρισμός του κ. Γ. Σανιδά ότι η δικογραφία διαβιβάζεται στη Βουλή αφού ολοκληρωθεί η διερεύνηση της υπόθεσης από τη Δικαιοσύνη, εκτός του ότι συνιστά την προσωπική του άποψη για το κρίσιμο αυτό ζήτημα, στηρίχθηκε ως γνωστόν και στις απόψεις τριών, έγκριτων καθηγητών, οι οποίοι φέρονται από τον εισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου να συμφωνούν μαζί του.

Ξεπερνώντας το «αγκάθι» που αναφύεται λόγω του όρου αμελλητί, ο κ. Σανιδάς εκτιμά ότι τα στοιχεία που ενδεχομένως προκύπτουν εις βάρος μελών της κυβέρνησης πρέπει να διερευνηθούν προηγουμένως και εφ΄ όσον κριθούν επαρκώς τεκμηριωμένα, να υποβάλλεται η δικογραφία στη Βουλή.

Την άποψή του αυτή ωστόσο συμμερίζεται ένα πολύ μικρό ποσοστό νομομαθών, όπως ο ποινικολόγος Δημ. Νινόπουλος, ο οποίος θεωρεί ότι «για να είναι πλήρης μια δικογραφία πρέπει να περιλαμβάνει κάποια στοιχεία που θα διευκολύνουν τη μετέπειτα διερεύνησή της από τη Βουλή». Και προσθέτει, αναφερόμενος στην ουσία:

«Ερμηνεύοντας στενά τον όρο αμελλητί έχει αποδειχθεί και στο παρελθόν ότι η Βουλή δεν έχει προχωρήσει. Χωρίς στοιχεία όλες οι έρευνες της Βουλής καταλήγουν στο μηδέν». Ο Σ. Μπάγιας
Κατά την εκτίμηση ωστόσο του προέδρου της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος Σωτ. Μπάγια, «αυτός που διενεργεί την έρευνα, όταν διαβλέψει ότι υπάρχουν στοιχεία που συνεπάγονται ενδεχόμενη ποινική ευθύνη υπουργών, υποχρεούται αμέσως να τα διαβιβάσει στη Βουλή». Ενδιαφέρον όμως παρουσιάζουν οι απόψεις του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης και καθηγητή της Νομικής Μιχ. Σταθόπουλου, τον οποίο επικαλείται ως… συνοδοιπόρο ο κ. Σανιδάς. «Αν οι εισαγγελείς κρίνουν ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για εμπλοκή υπουργών πρέπει να στείλουν τον φάκελο στη Βουλή. Στην προκειμένη περίπτωση είχαμε ενδείξεις από το πρώτο στάδιο της αναγνώρισης των εκτάσεων στη Μονή Βατοπεδίου, που κορυφώνονται με τις ανταλλαγές. Όταν ανταλλάσσεις “φιλέτα” με το νεράκι της λίμνης, έχεις βλάψει εκ των πραγμάτων το κράτος», λέει ο κ. Σταθόπουλος.

Ο Ανδρ. Λοβέρδος
Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και καθηγητής του Συνταγματικού Ανδρ. Λοβέρδος, τον οποίο επίσης επικαλείται ο κ. Σανιδάς, τονίζει ότι το απόσπασμα από το βιβλίο του που προβάλλει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, αναφέρεται στις διαδικασίες της Βουλής και όχι σε ό,τι προηγείται κατά το στάδιο της εισαγγελικής έρευνας. Για το επίμαχο ζήτημα ωστόσο η άποψή του συμφωνεί με τις προηγούμενες ότι η δικογραφία πρέπει να υποβάλλεται στη Βουλή μόλις ανακύψουν στοιχεία κατά υπουργών.