Πυρηνική Θύελλα

«Τσερνόμπιλ» η Ν.Δ.

Με νέα επεισόδια συνεχίστηκε χθες ο «πυρηνικός πόλεμος» που έχει ξεσπάσει στη Ν.Δ., καθώς σαφείς αποστάσεις από τον κ. Γ. Σουφλιά για τη χρήση πυρηνικής ενέργειας κράτησε ο υπουργός Ανάπτυξης κ. Χρ. Φώλιας, ενώ ευθείες βολές κατά του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ εξαπέλυσε και ο κ. Κυρ. Μητσοτάκης.

O βουλευτής, ο οποίος προεδρεύει και στην αρμόδια Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής και το όνομα του οποίου έχει εμπλακεί στα σενάρια περί πιθανής ανάληψης αυτόνομου υπουργείου Περιβάλλοντος, επισκέφθηκε χθες τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας κ. Κάρολο Παπούλια και τάχθηκε ανοικτά εναντίον της χρήσης πυρηνικής ενέργειας. Επικρίνοντας εμμέσως τον κ. Σουφλιά, πρόσθεσε μάλιστα ότι η πυρηνική ενέργεια «δεν είναι πράσινη ενέργεια», ενώ τόνισε πως δεν είναι ο μόνος που πιστεύει ότι χρειάζεται να δημιουργηθεί ανεξάρτητο υπουργείο Περιβάλλοντος. Κατέληξε δε ότι «η

ΑΝΕΠΙΣΗΜΑ

η κυβέρνηση επικροτεί την κίνηση Σουφλιά «να ανοίξει τη συζήτηση για το θέμα»

κυβέρνηση έχει δεσμευτεί ότι θα κινηθεί σ΄ αυτή την κατεύθυνση».

Την ίδια στιγμή, το πρωθυπουργικό επιτελείο επιχειρεί να ισορροπήσει στο τεντωμένο σκοινί που τραβούν οι κ.κ. Σουφλιάς και Δήμας, ενώ κορυφαία κυβερνητική πηγή επιβεβαιώνει ουσιαστικά ότι η προοπτική δημιουργίας πυρηνικού αντιδραστήρα για την παραγωγή ενέργειας δεν έχει αποκλειστεί οριστικά από την κυβέρνηση και «καλώς άνοιξε με πρωτοβουλία του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ η συζήτηση για το θέμα».

Ανοικτό άφησε το ζήτημα για το προσεχές μέλλον και ο υπουργός Ανάπτυξης κ. Χρ. Φώλιας, ο οποίος ωστόσο διαφοροποιήθηκε από τον κ. Σουφλιά σχετικά με τον τρόπο που άνοιξε η σχετική συζήτηση. «Ο διάλογος που προωθεί τη γνώση είναι πάντοτε χρήσιμος. Προφανώς, όμως, η πυρηνική ενέργεια δεν συμπεριλαμβάνεται σήμερα στον ενεργειακό μας σχεδιασμό. Κι αυτή είναι μια ξεκάθαρη θέση», είπε ο κ. Φώλιας από το βήμα του Συμποσίου των Αθηνών για τις κλιματικές αλλαγές.

Το ΤΕΕ
Την πλήρη αντίθεσή του «σε κάθε σκέψη για την εγκατάσταση και λειτουργία πυρηνικού εργοστασίου στην ελλληνική επικράτεια» εξέφρασε χθες το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΤΕΕ).

Ο πρόεδρος του ΤΕΕ Γιάννης Αλαβάνος, με αφορμή τα όσα ελέχθησαν για την πυρηνική ενέργεια στο Συμπόσιο των Αθηνών, ανέφερε χθες ότι «η πυρηνική ενέργεια ούτε ασφαλής ούτε φιλική προς το περιβάλλον ούτε φθηνή για την Ελλάδα λύση είναι».

Σύμφωνα με το ΤΕΕ, η πυρηνική ενέργεια δεν μπορεί, τώρα, να συμβάλει στον περιορισμό της εξάρτησης από το πετρέλαιο, που ακριβαίνει διαρκώς ή από την εξαιρετικά ρυπογόνο χρήση του λιθάνθρακα. Με τα σημερινά δεδομένα- επισημαίνει το ΤΕΕ- η εξάρτηση θα ήταν πολύ μεγαλύτερη ως προς την τεχνολογία, τα καύσιμα, τα πυρηνικά κατάλοιπα και το κόστος.

Όπως ανέφερε ο κ. Αλαβάνος, «αναμφισβήτητα θα είναι μια λύση εξαιρετικά ανασφαλής για μια χώρα, όπως η Ελλάδα, με τα προβλήματα σεισμικότητας που αντιμετωπίζει κ.ά.». Κατά συνέπεια- πρόσθεσε- δεν μπορεί το θέμα να τίθεται ούτε ως αντικείμενο ενδεχόμενης συζήτησης, ως άσκηση προβληματισμού και εργασίας από καμιά πλευρά, σήμερα.


Είναι «καθαρή» η ατομική ενέργεια;

ΝΑΙ
ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να φοβόμαστε την πυρηνική ενέργεια. Οι διανοούμενοι – και όχι οι επιστήμονες- πάντα φοβούνταν τις αλλαγές. Υπενθυμίζω ότι όταν πρωτοκυκλοφόρησε ο ηλεκτρικός σιδηρόδρομος στην Αθήνα υπήρχαν άνθρωποι που συμβούλευαν τους Αθηναίους να μην μπαίνουν στα τρένα για να μην πάθουν ηλεκτροπληξία. Κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και τώρα με την πυρηνική ενέργεια.

Η πυρηνική ενέργεια- κατά τη γνώμη μου- θα έπρεπε να τοποθετείται δίπλα στις καθαρές μορφές ενέργειας: στην αιολική, την ηλιακή και την ενέργεια από τα κύματα της θάλασσας. Η διαφορά είναι ότι είναι πολύ πιο αποτελεσματική- με την έννοια ότι παράγεται ενέργεια ανεξαρτήτως του αν φυσάει, έχει ήλιο ή κύμα. Οι επιπτώσεις αυτής της μεθόδου στο περιβάλλον είναι μηδενικές. Δεν υπάρχουν εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα. Η συμβολή στο φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι μηδενική. Θα τολμήσω να πω ότι οι επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων από τα φουγάρα της Μεγαλόπολης και της Πτολεμαΐδας είναι τεράστιες και δύσκολα υπολογίσιμες. Εάν στη θέση αυτών των εργοστασίων υπήρχαν εργοστάσια πυρηνικής ενέργειας, οι επιπτώσεις θα ήταν μηδενικές.

Υπάρχουν πλέον ασφαλείς τρόποι για να αποθηκευτούν τα πυρηνικά απόβλητα. Μπορούν να θάβονται σε χαλύβδινες δεξαμενές θαμμένες σε βάθος 1.000 μέτρων. Η ποσότητα όλων των αποβλήτων των πυρηνικών εργοστασίων της Μεγάλης Βρετανίας, μέσα σε μια τεσσαρακονταετία, δεν ξεπερνά σε μέγεθος μια μονοκατοικία 70 τετραγωνικών μέτρων.

Βέβαια υπάρχει και το τραγικό συμβάν του Τσερνόμπιλ, το οποίο δικαίως μας κινητοποιεί. Δεν πρέπει να ξεχνάμε, όμως, ότι το Τσερνόμπιλ ήταν προϊόν ενός ξεπερασμένου συστήματος αναξιόπιστης διοίκησης.

Είναι τυχαίο, άραγε, το γεγονός ότι στη Γαλλία το 78% των αναγκών σε ενέργεια καλύπτεται από πυρηνικά εργοστάσια; Στη Σουηδία το αντίστοιχο ποσοστό είναι 50%. Στην καταπράσινη Ελβετία, σε αυτόν τον παράδεισο της Ευρώπης, λειτουργούν 5 πυρηνικά εργοστάσια που καλύπτουν το 40% των αναγκών της σε ηλεκτρική ενέργεια. Λέτε οι Ελβετοί και οι Σουηδοί να ενδιαφέρονται άραγε λιγότερο για το περιβάλλον από ό,τι εμείς; Στο κάτω της γραφής, επειδή κάποτε πέφτει ένα αεροπλάνο πρέπει να απαγορεύσουμε τα αεροπορικά ταξίδια;

ΟΧΙ
Η ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ είναι φθηνή; Κάθε άλλο: το υψηλό κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας σε συνδυασμό με το μικρό χρόνο λειτουργίας ενός αντιδραστήρα, καθώς και η διαδικασία διαχείρισης των αποβλήτων και του ασφαλούς κλεισίματος ενός πυρηνικού σταθμού, κάνουν αντιοικονομική την επένδυση. Δεν είναι τυχαίο ότι αντιδραστήρες κατασκευάζονται σε όλο τον κόσμο μόνο με κρατικές επιδοτήσεις.

Η πυρηνική ενέργεια είναι ασφαλής; Ασφαλώς αυξήθηκαν τα μέτρα ασφαλείας μετά τo Τσερνόμπιλ.

Όμως τα μέτρα ασφαλείας σχετίζονται άμεσα με τις διατιθέμενες πιστώσεις και την υψηλή εξειδίκευση, εμπειρία και τεχνογνωσία του προσωπικού, ζητήματα που δεν είναι δεδομένα. Ακόμα και υπερασπιστές της πυρηνικής ενέργειας ομολογούν ότι το μόνο μειονέκτημα της πυρηνικής ενέργειας είναι η πιθανότητα ατυχήματος.

Η πυρηνική ενέργεια είναι πράσινη; Ισχυρίζονται κάποιοι ότι η πυρηνική ενέργεια έχει μηδενικές εκπομπές αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου και επομένως είναι φιλική προς το περιβάλλον.

Πρώτα απ΄ όλα, η πυρηνική ενέργεια έχει εκπομπές CΟ 2 . Μικρότερες μεν απ΄ ό,τι ένας συμβατικός σταθμός, αλλά όχι ανύπαρκτες. Οι εκπομπές CΟ 2 αναμένεται μάλιστα να αυξηθούν θεαματικά, καθώς τα κοιτάσματα του ουρανίου λιγοστεύουν και γίνονται πιο φτωχά. Όμως, είναι δυνατό να έχουμε ως μόνο κριτήριο τις εκπομπές CΟ 2 για να χαρακτηρίσουμε μία μορφή ενέργειας φιλική προς το περιβάλλον;