Η ΑΛΛΗ ΟΨΗ «Ναι σε όλα»

ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ συνέδριο στην Αθήνα για το σοβαρό θέμα της Κλιματικής Αλλαγής κατέληξε σε έναν μικροκομματικό καβγά μεταξύ του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ Γιώργου Σουφλιά και του Έλληνα επιτρόπου Περιβάλλοντος Σταύρου Δήμα. Η δήλωση του πρώτου ότι τα πυρηνικά συμπεριλαμβάνονται στις πράσινες μορφές ενέργειας, η απάντηση του επιτρόπου ότι κάτι τέτοιο δεν υφίσταται και η ανταπάντηση Σουφλιά, έκλεψαν τελικά την παράσταση. Αντί να συζητηθούν οι δεσμεύσεις της χώρας απέναντι στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τη μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, την εξοικονόμηση ενέργειας και τη συμμετοχή των ανανεώσιμων πηγών στο ενεργειακό ισοζύγιο, η κόντρα των δύο ανδρών κυριάρχησε στα τηλεοπτικά κανάλια. Κι έτσι, οι προειδοποιήσεις των ειδικών για την Κλιματική Αλλαγή και οι προτροπές του Προέδρου της Δημοκρατίας πέρασαν στα ψιλά. Δυστυχώς, σε αυτήν την εικόνα της θολούρας γύρω από το πού πάμε, συμβάλλουν εσκεμμένα ή μη και άλλα στελέχη της κυβέρνησης. Συχνά ακούμε να λένε «ναι σε όλα», αναφορικά με τις κατευθύνσεις που πρέπει να ακολουθήσουμε στα ενεργειακά: «ναι» στις ανανεώσιμες πηγές, «ναι» στο φυσικό αέριο, «ναι» στον λιθάνθρακα και εσχάτως «ναι» στα πυρηνικά από τον κ. Σουφλιά. Το «ναι σε όλα» όμως δεν είναι άποψη, δείχνει ότι δεν υπάρχει κριτήριο. Υποδηλώνει ότι αυτός που το λέει έχει άγχος να δείξει απλώς ότι «το πράγμα κινείται». Αυτό που χρειάζεται η Ελλάδα δεν μπορεί να είναι ένα «τουρλού λίγο απ΄ όλα», αλλά ένας σαφής, ξεκάθαρος και μακροχρόνιος ενεργειακός σχεδιασμός με άποψη. Εκτός και αν τα γενικόλογα δεν είναι τυχαία και το «ναι σε όλα» κρύβει επιλογές που απλώς δεν μας τις λένε…